Manuel García Castellón หัวหน้าศาลกลางแห่งคำสั่งสอนหมายเลข 6 ของศาลแห่งชาติ ปฏิเสธที่จะอ้างถึงอดีตเลขาธิการ PP María Dolores de Cospedal ว่ากำลังถูกสอบสวนเรื่องไฟล์เสียงที่รั่วไหลในฤดูร้อนนี้ ซึ่งเธอได้ยินว่าจากไป โฮเซ่ มานูเอล บียาเรโฮ ผู้บัญชาการของอดีตเหรัญญิกชื่อดัง หลุยส์ บาร์เซนาส สำนักงานอัยการต่อต้านการทุจริตได้จัดตั้งตามคำขอจาก PSOE ให้เปิดห้องแยกต่างหากนอกห้องครัวซึ่งสร้างเสร็จแล้ว เพื่อตรวจสอบไฟล์เสียงและให้คำแถลง จะมีชิ้นวิเคราะห์เทปที่กรองแต่ไม่มีอ้างอิงอดีตผู้นำดัง
ในคำสั่งที่ลงนามเมื่อวันอังคารนี้ García Castellón พบว่าไม่มีที่สำหรับการอ้างสิทธิ์เพราะเขาได้ยินว่า "ไม่มีเหตุผลใดที่แสดงให้เห็นถึงการดำเนินการทางอาญาต่อ Cospedal" หรือ "ข้อเท็จจริงใหม่" ในบันทึกที่มีส่วนร่วมมากกว่าที่เป็นอยู่ ระบุไว้ในครัวแล้ว เขาชี้ให้เห็นว่าการอ้างสิทธิ์ในการตั้งข้อหา Cospedal "ลดเสียงนิวเคลียร์เกือบเหลือเพียงไม่กี่นาทีของการตัดเสียงซึ่งไม่ทราบที่มา แต่ในทุกสถานการณ์และบริบท"
"ตามคำแถลงของนางสาวคอสเปดัล การอนุมานที่บรรลุโดยการพิจารณาคดีได้เกิดขึ้นแล้ว ซึ่งเป็นข้อสรุปที่ไม่สามารถแบ่งปันกับขั้นตอนที่เข้มงวดขั้นต่ำได้" เขากล่าว เขาอ้างถึงเศษของเทปเหล่านี้ซึ่งเขาบอกกับผู้บัญชาการทหารว่าเขาตกลงที่จะป้องกันการตีพิมพ์ "หนังสือเล่มเล็ก" ของ Luis Bárcenas อดีตเหรัญญิกของ PP
สำหรับ PSOE ไฟล์เสียงเหล่านี้สะท้อนถึงการมีส่วนร่วมของ Cospedal ในครัว ซึ่งเป็นสาเหตุที่ผู้สอนปฏิเสธอย่างดีว่าเธอมีส่วนเกี่ยวข้องกับคำตัดสินที่รับรองโดยสภาอาชญากรของศาลแห่งชาติซึ่งเป็นคำยืนยันการดำเนินคดีเช่นเดียวกัน ของอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย Jorge Fernández Díaz และคนที่ 2 ของเขาคือ Francisco Martínez และเจ้าหน้าที่ตำรวจอีกหลายคนในข้อหาซ้อมรบเพื่อสนับสนุนเอกสารให้Bárcenas
“การตรวจสอบการกระทำ การมีอยู่ของ 'ข้อเท็จจริงใหม่' ที่สมควรปล่อยให้ลายเซ็นอัตโนมัติไม่มีผลกระทบนั้นไม่ได้รับการชื่นชม ในทางตรงกันข้าม องค์ประกอบที่ให้ไว้ไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าการยืนยันสุดขั้วที่อ้างถึงแล้วในบัญชีของเหตุการณ์ ตามการมีอยู่ของโครงเรื่องในเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในมติ” คำสั่งอธิบาย
ในความเห็นของผู้สอน "ความสงสัยมีจุดมุ่งหมายในท้ายที่สุด สิ่งที่พวกเขายังไม่บรรลุผลจนถึงตอนนี้ เพื่อกระตุ้นให้มีการสอบสวนใหม่ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ Cospedal เมื่อความเป็นไปได้ของการดำเนินการดังกล่าวโดยการปฏิรูปและการเยียวยาอุทธรณ์ได้รับความผิดหวัง " เขาตอบสำนักงานอัยการว่า ถ้าเขาเชื่อว่า Cospedal สมควรได้รับการประณามทางอาญา เขาสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนหรือโต้แย้งได้ แต่สำหรับข้อเท็จจริงที่ยังไม่ได้เป็นเรื่องของการสอบสวน เช่นกรณีของครัว
ตำรวจจะตรวจสอบไฟล์เสียงในสื่อ
เกี่ยวกับมูลค่าที่พิสูจน์ได้ของไฟล์เสียง García Castellón จำได้ว่าเขาได้ประกาศในโอกาสอื่น ๆ แล้ว "เคารพต่อความไม่เพียงพอของสถานการณ์ที่ในกระบวนการทางอาญาคาดว่าจะสนับสนุนความแตกต่างบนพื้นฐานของการบันทึกที่สับแล้ว decontextualized และไม่ทราบที่มา" “นอกจากนี้ การประชุมที่เป็นไปได้ระหว่าง Cospedal และ Villarejo นั้นได้รับการประเมินแล้ว และไม่ถือเป็นความผิดทางอาญาแต่อย่างใด” เขากล่าวเสริม
อย่างไรก็ตาม เขาตัดสินใจที่จะเริ่มงานชิ้นหนึ่งเพื่อวิเคราะห์ "การเผยแพร่ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง" กับคดี Villarejo เพราะเขาเข้าใจว่า "พวกเขาต้องการงานรวบรวมและวิเคราะห์ตั้งแต่ต้นเพื่อตรวจสอบว่าสิ่งพิมพ์ที่ปรากฎ สอดคล้องกับวัสดุที่ยึดและวิเคราะห์หรือหากเป็นข้อมูลที่ไม่รู้จักใหม่” ซึ่งในกรณีนี้ “จะสะดวกต่อการพิจารณาความเกี่ยวข้องในกระบวนการ”
ชิ้นที่ 34 ของสาเหตุมหภาคและในนั้นจะเป็นหน่วยกิจการภายในจะต้อง "รายงานสิ่งพิมพ์ที่ปรากฏในสื่อและช่องทางอื่น ๆ ของการเผยแพร่ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนนี้ต่อสาธารณะและต้องที่ เหมาะสม ดำเนินการตามข้อมูลที่จำเป็นนี้จากสื่อที่เกี่ยวข้องสำหรับสหภาพของพวกเขา”
ต่อต้านคอร์รัปชั่นฟ้องคอสเพดัลอีกแล้ว
สำนักงานอัยการต่อต้านการทุจริตได้ร้องขอให้มีการเริ่มงานชิ้นใหม่ภายในกรรมาธิการการสืบสวนระดับมหภาคของ Villarejo ในขณะที่หนังสือพิมพ์ฉบับนี้ก้าวหน้า มันจะเป็นเวอร์ชัน "กระจก" หรือ "ทวิ" ที่สามารถโฮสต์ไฟล์เสียงใหม่เหล่านั้นที่ได้รับการตีพิมพ์ใน Fuentes Informadas ดิจิทัลที่สร้างขึ้นใหม่และการกรองแอตทริบิวต์หน่วยกิจการภายในโดยตรงกับผู้บัญชาการ เหตุผลยังคงแน่วแน่ คำสั่งในครัวได้รับการยุติและการตัดสินใจของผู้พิพากษาในการดำเนินคดีกับผู้นำของกระทรวงมหาดไทยและตำรวจในสมัยนั้นยังคงมั่นคง
สิ่งที่รองรับคือความคลาดเคลื่อนที่ภาษีและผู้พิพากษาได้รักษาไว้ตลอดการสอบสวน สำหรับผู้สอนและในการตัดสินใจที่รับรองโดย Criminal Chamber ห้องครัวจะจำกัดเฉพาะการซ้อมรบที่ควบคุมโดยแผนกที่นำโดย Jorge Fernández Díaz และดำเนินการโดยรองผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการภายใต้คำสั่งของ Eugenio Pino Par โดยใช้ไดรเวอร์เดอ Bárcenas เป็นคนสนิท ขโมยเอกสารจากเหรัญญิกที่อาจประนีประนอมกับพรรคประชาธิปัตย์ ระยะเวลาตั้งแต่ 2013 ถึง 2015
ในทางกลับกันอัยการชี้ไปที่การซ้อมรบโดยทั่วไปเพื่อคว่ำบาตรการสอบสวนคดีGürtelเพื่อที่พวกเขาจะได้เกิดในพรรคป๊อปปูล่าไม่ใช่ในมหาดไทยและนานก่อนที่อดีตคนขับที่มีชื่อเสียงของอดีต -เหรัญญิกเข้าสู่สมการ Serge Rios ดังนั้นความเกี่ยวข้องที่พวกเขาชื่นชมในไฟล์เสียงระหว่าง Cospedal และผู้บัญชาการ เช่น เทปที่เธอพูดถึง "การหยุด" "สมุดโน้ตเล่มเล็ก" ของ Bárcenas โดยอ้างอิงถึงรายการบัญชีของเธอ แต่ไม่เพียงเท่านั้น นอกจากนี้ในการสนทนาที่ Villarejo มีกับMartínezและนั่นจะชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าทั้งคู่มีหน้าที่รับผิดชอบนอกกระทรวง
อันที่จริง รายงานความยาว 72 หน้าของเขามีเนื้อหาส่วนหนึ่งในการวิเคราะห์ "ความรู้และการติดตาม" ของการกระทำของอดีตเหรัญญิกที่ทั้ง Cospedal และนายกรัฐมนตรี Mariano Rajoy ในขณะนั้นสามารถทำได้ ไม่มีหลักฐานของเขาเลยนอกจากการอ้างอิงที่ Martínez และ Villarejo ได้พูดคุยกันในการสนทนาที่แตกต่างกัน แต่เธอยืนยันโดยตรงว่า "เขาขาดความจริง" เมื่ออยู่ในศาลเขากล่าวว่าเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับการซ้อมรบตามข้อมูลที่ให้ ABC ในทางกฎหมาย แหล่งที่มา พวกเขาขอให้เปิดบรรทัดที่แยกจากกันและรับคำแถลงจากทั้งอดีตผู้นำยอดนิยมและMartínez
“คำขอที่ได้ทำไปแล้ว (…) นั้นถูกต้องตามกฎหมาย แต่ผู้สอนรายนี้ตัดขาดไปแล้วในสมัยนั้น ไม่ใช่เพราะตั้งใจจะปิดขั้นตอน แต่เนื่องจากสังเกตว่าไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ ที่จะสนับสนุนการก่ออาชญากรรมที่เป็น ตั้งใจที่จะสอบสวนและด้วยเหตุนี้ กระบวนการที่ร้องขอนั้นไม่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของคดี เนื่องจากชัดเจนมาก” คำสั่งของ García Castellón อธิบาย
ผู้พิพากษายังส่งข้อความถึงคู่กรณี คำฟ้องนี้สร้างขึ้นมานานกว่าหนึ่งปีแล้วและพวกเขายังไม่ได้ยื่นคำฟ้อง สิบวันที่จะทำมัน จากนั้นครัวจะเดินไปที่ม้านั่ง
