భావవ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛకు వ్యతిరేకంగా గౌరవ హక్కు. కొన్ని స్పోర్ట్స్ ఫీల్డ్‌లలో జన్మించిన డ్యుయల్ మరియు మాడ్రిడ్ యొక్క కోర్ట్ ఆఫ్ ఫస్ట్ ఇన్‌స్టాన్స్‌కు దారితీసింది, ఇది ఇద్దరు చేసిన ప్రకటనల ఫలితంగా బాస్కెట్‌బాల్ జట్టు కోచ్ సమర్పించిన గౌరవ హక్కును రక్షించాలనే డిమాండ్‌ను ఇటీవలి వాక్యం ద్వారా కొట్టివేసింది. జట్టు మాజీ ఆటగాళ్ళు, ఒక జాతీయ వార్తాపత్రికకు ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలలో, వారు క్రీడా రంగంలో పేర్కొన్న కోచ్ యొక్క కార్యాచరణను విమర్శిస్తారు, ఆటగాళ్లకు ఆహారం మరియు బరువు మరియు మానసిక వేధింపులకు సంబంధించి. న్యాయమూర్తి వ్యాజ్యాలు అతని భావవ్యక్తీకరణ హక్కు ద్వారా కవర్ చేయబడతాయని భావిస్తారు, ప్రతివాది గౌరవించే హక్కుపై ప్రబలంగా ఉంటుంది.
మొట్టమొదటగా, ప్రతివాదులు తమ ఇంటర్వ్యూలకు మీడియా ఇచ్చిన ట్రీట్‌మెంట్‌కు లేదా ఇంటర్వ్యూలను చొప్పించిన కథనాలను రాసిన జర్నలిస్టులు హెడ్‌లైన్స్ రాయడానికి బాధ్యత వహించరాదని తీర్పు పేర్కొంది.
హక్కుల ఘర్షణ
ప్రతివాది యొక్క గౌరవ హక్కు మరియు ప్రతివాదుల భావ వ్యక్తీకరణ మరియు సమాచార స్వేచ్ఛ మధ్య ఘర్షణకు సంబంధించిన న్యాయశాస్త్ర సిద్ధాంతాన్ని విశ్లేషించిన తర్వాత, న్యాయమూర్తి వాది గౌరవించే హక్కుపై చట్టవిరుద్ధమైన జోక్యం లేదని మరియు భావ వ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛ తప్పనిసరిగా ఉండాలి. బహువచన ప్రజాభిప్రాయాన్ని ఏర్పరచడానికి ప్రత్యేకంగా ఒక రూల్ ఆఫ్ లాలో రక్షించబడవలసిన డిమాండ్లకు అనుగుణంగా ఉంటుంది.
అవును, రెండు ప్రాథమిక హక్కుల మధ్య వైరుధ్యాన్ని అంచనా వేయడంలో, సమాచారం యొక్క సాధారణ ఆసక్తిని, వార్తలు లేదా విమర్శలను సూచించే వ్యక్తుల యొక్క ప్రజా స్వభావం మరియు ఉపయోగించని పరిస్థితిని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం అవసరమని తీర్పు అందిస్తుంది. వ్యక్తికి (దరఖాస్తుదారునికి) నిస్సందేహంగా బాధ కలిగించే నిబంధనలు.
ప్రజా ఔచిత్యం
దీన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ప్రతివాది జాతీయ కోచ్‌గా ఉన్నందున, సంబంధిత పబ్లిక్ మరియు సామాజిక గుర్తింపుతో, సంబంధిత వ్యక్తులు పబ్లిక్ ప్రొఫైల్‌ను కలిగి ఉండే క్రీడా ఆసక్తి మరియు ప్రజా ఔచిత్యంతో మేము ఈ సందర్భంలో వ్యవహరిస్తున్నామని పరిగణించండి మరియు డిమాండ్లు మహిళల బాస్కెట్‌బాల్‌కు సంబంధించిన రెండు ముఖ్యమైన వ్యక్తులు.
అదనంగా, వాక్యంలో పేర్కొన్నట్లుగా, క్రీడాకారులు దామాషా సూత్రాన్ని ఉల్లంఘిస్తూ భావ వ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛ యొక్క పరిమితులను మించిన అవమానకరమైన అర్థాలతో పాటు కొన్ని వాస్తవాలను ప్రసారం చేశారు.
అందువల్ల, వారు స్పష్టంగా అవమానించే లేదా బాధించే, సంబంధం లేని లేదా అవసరం లేని అవమానాలు లేదా వ్యక్తీకరణలను ఉపయోగించలేదు. దీనికి విరుద్ధంగా, న్యాయమూర్తి అర్హత కలిగి ఉంటారు, ఇంటర్వ్యూల సందర్భంలో పలికిన వ్యక్తీకరణలు భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ హక్కు చట్రంలోకి వస్తాయి.
ప్రతివాది క్లెయిమ్ చేయలేనిది ఏమిటంటే, క్రీడలలో అతని కార్యాచరణ విమర్శించబడదని వాక్యం హైలైట్ చేస్తుంది, ఎందుకంటే ఇంటర్వ్యూలో అతని వ్యక్తిగత జీవితానికి ఎటువంటి ప్రస్తావన ఉండదు లేదా ఎత్తి చూపబడినట్లుగా, అవమానకరమైన లేదా ఏదైనా అవమానకరమైన వ్యక్తీకరణను కలిగి ఉండదు.
కచ్చితత్వాన్ని
అదేవిధంగా, వ్యాజ్యాలు నివేదించిన వాస్తవాలు, సంబంధిత వాస్తవిక మద్దతును కలిగి ఉన్నందున, ఇది కేవలం పుకార్ల బహిర్గతం కానందున, వాస్తవికత యొక్క ఆవశ్యకత నెరవేరినట్లు ప్రకటించబడింది. వ్యక్తీకరించబడిన అభిప్రాయాల పరంగా వాస్తవికత యొక్క మూలకాన్ని తప్పనిసరిగా అంచనా వేయకూడదని గమనించాలి.
ముగింపులో, న్యాయమూర్తి వ్యాజ్యాల ద్వారా వ్యక్తీకరించబడిన వ్యక్తీకరణలు మరియు వ్యక్తీకరణలు ప్రతివాది యొక్క గౌరవ హక్కుపై ప్రబలంగా ఉన్న వారి భావవ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛ ద్వారా రక్షించబడతాయని భావించారు.
