சமீபத்தில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் சர்ச்சைக்குரிய-நிர்வாகத்தின் மூன்றாவது அறை (TS), இரண்டாவது பிரிவு —ஜனவரி 24, 2023 (Rec.12/2023) தீர்ப்பு 2059/2020 மூலம்—, அதே நீதிமன்றம் கொண்டிருந்த கோட்பாட்டைத் திருத்தியுள்ளது. இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒன்றை நிறுவியது. இது சட்டத்துறையில் ஆழ்ந்த கவலையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தனிநபர் வருமான வரியில் (IRPF) இயல்புநிலை வட்டிக்கு வரிவிதிப்பது தொடர்பாக இது தொடர் சந்தேகங்களை உருவாக்கியுள்ளது.
நடைமுறையில், இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, TS, டிசம்பர் 13, 2020 (Rec. Cassation 7763/2019) தீர்ப்பில், மாநில வரி நிர்வாக ஏஜென்சி (AEAT) செலுத்தும் தாமதமாக செலுத்தும் வட்டி, வருமானத்தை நடைமுறைப்படுத்தும்போது தேவையற்ற வருமானம், தனிநபர் வருமான வரிக்கு உட்பட்டது அல்ல. ஏனென்றால், "ஒருவர் வரி செலுத்துபவரிடம் திரும்பும் போதெல்லாம், சில பங்குதாரர்கள் வரி செலுத்துவோரால் முறையற்ற முறையில் ஆதரிக்கப்பட்டு, ஈடுசெய்தால், அத்தகைய மூலதன ஆதாயம் எதுவும் இல்லை, ஆனால் ஒரு மறுசீரமைப்பு ஏற்படுகிறது, இது முன்பு ஏற்பட்ட இழப்பை ரத்து செய்கிறது."
2020 ஆம் ஆண்டு வாக்கியத்தில், ஜனவரி 2023 இன் இந்த கடைசி வாக்கியத்தின் அறிக்கையாளராக இருந்த அதே மாஜிஸ்திரேட்டால் - ஆர்வத்துடன் - ஒரு மாறுபட்ட கருத்து வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, இது நிறுவப்பட்ட வாக்கியத்திற்கு விளக்கமளிக்கும் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. "வரி செலுத்துவோருக்கு ஆதரவாக, செயலற்ற தாமதமாக செலுத்தும் நலன்கள், தனிநபர் வருமான வரியின் பொது வருமானத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் மூலதன ஆதாயங்கள்" என்று அது கருதுகிறது.
இந்த கடைசித் தீர்ப்பின் பெரும்பான்மையான தீர்ப்பை அங்கீகரிக்கும் போது, சேம்பர் பின்பற்றும் அளவுகோல், தனிநபர் வருமான வரி (LIRPF) சட்டத்தின் 35/2006 இன் படி:
ஜனவரி 2023 இன் இந்த கடைசி வாக்கியத்தில் இரண்டு மாறுபட்ட தனிப்பட்ட வாக்குகள் உள்ளன என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். டிசம்பர் 3, 2020 இன் தீர்ப்பில் நிறுவப்பட்ட கோட்பாடுதான் சரியானது என்பதை அவர்கள் முன்னிலைப்படுத்துகிறார்கள். இதன் விளைவாக, வரி செலுத்துவோருக்கு ஆதரவாக தாமதமாக செலுத்தும் வட்டிக்கு உட்படுத்தப்படாமல் இருப்பதை அவர்கள் பாதுகாத்து, பல்வேறு காரணங்களின் அடிப்படையில் நிபந்தனைகளை பராமரிக்க வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர்.
இந்த கோட்பாட்டு மாற்றம், சட்டரீதியான உறுதிக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் தாக்குதலைக் கருதுகிறது. வெளிப்படுத்தப்பட்ட செய்தி பேரழிவை ஏற்படுத்துகிறது, தீவிரமான எதிர் அறிவிப்புகள் மற்றும் அதே நீதிமன்றத்தால் காலப்போக்கில் மூடப்பட்டுள்ளன.
"இந்த கோட்பாட்டு மாற்றம், சட்டரீதியான உறுதிக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளைக் கொண்ட ஒரு தாக்குதலைக் கருதுகிறது. ஊற்றப்படும் செய்தி பேரழிவை ஏற்படுத்துகிறது, முற்றிலும் எதிர் அறிவிப்புகள் உள்ளன»
மறுபுறம், ஒரு வரி நிர்வாகத்தின் மூலம் இழப்பீடுகளை அங்கீகரிப்பது, முன்பு நிர்வாக நடவடிக்கையை உடைத்த ஒரு பரம்பரை சமநிலையை மீட்டெடுக்க முயற்சிக்கிறது. இந்த காரணத்திற்காக, ஏற்பட்ட சேதத்தை திருத்தும் பொது நிறுவனத்தின் நடவடிக்கை, தனிநபர் வருமான வரியில் வருமானமாக கணக்கிட முடியாது.
சுருக்கமாக, தனிநபர் வருமான வரிச் சட்டத்தின் கட்டுரைகள், வாக்கியம் அதன் அடித்தளத்தை (கட்டுரைகள் 34 மற்றும் 37 LIRPF) குறிப்பிடுகிறது மற்றும் அடிப்படையாகக் கொண்டது, மூலதன ஆதாயத்தை அதன் "சந்தை மதிப்பு" மூலம் அளவிடுவதை நிதானமாக கையாள்கிறது. நிலையான மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக நிறுவப்பட்ட தாமதத்தின் ஆர்வமுள்ள தரப்பினரைக் குறிப்பிடும் போது இது முற்றிலும் போதுமானதாக இல்லை.
உயர் நீதிமன்றத்தின் இந்த இரண்டு தீர்ப்புகளும் சமரசம் செய்ய முடியாத அளவுகோல்களின் ஏற்றத்தாழ்வைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதித்துறையை உறுதியாக நிலைநிறுத்துவதற்கு - நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு - மீண்டும் உச்சரிக்கப்பட வேண்டியது அவசியம். இந்த முழுமையான முரண்பாட்டைத் தீர்க்கவும், சட்ட உறுதிப்பாட்டின் சேனலுக்குத் திரும்பவும் மூன்றாவது வாக்கியம் முக்கியமானதாக இருக்கும்.
முற்றிலும் தர்க்கரீதியான அளவுகோல்களின் அடிப்படையில், தேவையற்ற வருமானத்தை திரும்பப் பெறுவது என்பது இயற்கையில் திரும்பப் பெறுவது மற்றும் முற்றிலும் இழப்பீடு அல்ல. நிச்சயமாக, வரி செலுத்துவோரின் பொருளாதாரத் திறனின் அதிகரிப்பாக பணம் செலுத்துவதை எந்த வகையிலும் கருத முடியாது. இந்த பொருளாதார திறன் கொள்கை, ஸ்பானிஷ் அரசியலமைப்பின் 31 வது பிரிவில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் முழு ஸ்பானிய வரி முறையை விட சாராம்சத்தில் தாழ்வானது.
உண்மையில், கடமைப்பட்ட வரி செலுத்துவோர் பொது விசாரணையை திருப்திப்படுத்தவில்லை என்றால் அதைத் திரும்பப் பெறுவார், ஆனால் அந்த வருமானம் இறுதியில் சட்டத்திற்கு முரணானது.
அனைத்து வரி செலுத்துவோர் நலனுக்காகவும், நமது அரசியலமைப்பின் 9.3 வது பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சட்ட உறுதிப்பாட்டின் நன்மைக்காகவும் வெளிப்படையான முரண்பாடுகளை உச்ச நீதிமன்றம் விரைவில் நீக்கும் என்று நம்புகிறேன். இது போன்ற செய்திகள், வாக்கிய வடிவில், முதலீட்டாளர்களின் அவநம்பிக்கையை அதிகப்படுத்துவதுடன், பொருளாதார சூழலுக்கும், நல்வாழ்வுக்கும் கேடு விளைவிப்பதே ஆகும். காலம் பதில் சொல்லும்.
