நுரையீரல் புற்றுநோயால் விழுந்த நோயாளியின் குடும்பத்திற்கு இழப்பீடு வழங்க செர்காஸ் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது பிரேத பரிசோதனையில் கண்டறியப்பட்டது சட்ட செய்திகள்

TSJ Galicia, மார்ச் 276 இன் தீர்ப்பு 2023/29 இல், புற்றுநோயால் ஏற்பட்ட எம்போலிசம் காரணமாக 56 வயதாக இருக்க வேண்டிய ஒரு பெண்ணின் கணவன் மற்றும் இரண்டு குழந்தைகளுக்கு வாய்ப்பை இழந்ததற்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்காக SERGAS க்கு தண்டனையை ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. அவள் பாதிக்கப்பட்ட நுரையீரல் மற்றும் அவளால் கண்டறியப்படவில்லை. தீர்ப்பிற்கு எதிராக பிரதிவாதிகள் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை இது ஓரளவு உறுதி செய்கிறது, அவர்கள் உருவாக்கிய நிதிப் பொறுப்புக்கான கோரிக்கையை நிராகரிக்கும் முடிவுக்கு எதிரான அவர்களின் மேல்முறையீட்டை ஓரளவு ஏற்றுக்கொண்டு, அவர்கள் கோரிய 20.000 உடன் ஒப்பிடும்போது இழப்பீடு 80.000 யூரோக்கள் என்று மதிப்பிட்டுள்ளது. பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினரிடையே அந்தத் தொகை, உரிமைகோரல் தேதியிலிருந்து சட்டப்பூர்வ வட்டியுடன், நிர்வாகத்திற்கும் கூட்டாகவும் பலவாகவும் அவர்களது காப்பீட்டாளருக்குச் செலுத்த வேண்டும்.

நீதித்துறையின் படி, ஈடுசெய்யக்கூடிய வாய்ப்பை இழப்பதற்கு இரண்டு கூறுகளைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்: தவிர்க்கப்பட்ட மருத்துவ நடவடிக்கை ஒரு நன்மையான முடிவை உருவாக்கியிருக்கக்கூடிய நிகழ்தகவு அளவு மற்றும் அதன் நோக்கம் அல்லது நிறுவனம்.

இந்த வழக்கில், RX பத்தியில் இருந்து பெறப்பட்ட தகவல்கள் தொடர்பாக நடவடிக்கை எடுக்கப்படாததால், வாய்ப்பு தாமதம் அமைந்துள்ளது என்று நீதிமன்றத்தில் விளக்குகிறது. குறைந்த முதுகு வலிக்கான பல ஆலோசனைகளுக்குப் பிறகு, நோயாளிக்கு அளிக்கப்பட்ட ஒரே பதில் வலி நிவாரணி சிகிச்சை, குறைந்த முதுகுவலி பிரச்சனையைக் கண்டறிதல், ஆனால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட வலி நிவாரணியுடன் குறையாத வலிக்கான பிற சாத்தியமான காரணங்களை இன்னும் நிதானமாக விசாரிக்காமல். , எக்ஸ்ரே மீடியாஸ்டினல் மற்றும் சந்தேகத்திற்கிடமான ப்ரொஜெக்ஷன் முனைகளில் முன்னேற்றத்தைக் காட்டியபோது.

மரணத்திற்குப் பிறகு பிரேத பரிசோதனை அறிக்கை தெரிந்தவுடன் அவை இருந்ததைக் காட்டுவதால், பிற நோய்க்குறியீடுகளை நிராகரிக்க, CT ஸ்கேன் போன்ற மற்ற துல்லியமான நுட்பங்களுடன் ஆய்வை முடிக்க இந்த முடிவு வழிவகுத்திருக்க வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார். பிரேதப் பரிசோதனையில் நுரையீரலில் ஊடுருவிச் செல்லும் பெரிய உயிரணுக்களின் நியூரோஎண்டோகிரைன் கட்டி இருப்பதும், நிணநீர் முனையங்களில் உள்ள மெட்டாஸ்டேஸ்கள் மற்றும் கல்லீரலில் விரிவான மெட்டாஸ்டேஸ்கள் இருப்பதும் தெரியவந்துள்ளது என்றும், அது இல்லாவிட்டால், அது காணப்படாமல் போகலாம் என்றும் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. மரண விசாரணையாளர், அது தொடர்புடையதாக இருந்தால். நோயாளியின் வலியுடன் தன்னை வெளிப்படுத்திய முதுகெலும்பில் உள்ள பாதிப்புடன். இந்த வகை புற்றுநோயில் 25% நோயாளிகளில் எலும்பு மெட்டாஸ்டேஸ்கள் தோன்றக்கூடும் என்றும் அது முதுகெலும்பு, இடுப்பு மற்றும் தொடை எலும்பு ஆகியவற்றில் வெளிப்படும் என்றும் புற சோதனை வலியுறுத்துகிறது என்று அவர் இந்த வழக்கில் சுட்டிக்காட்டினார்.

லெக்ஸ் ஆர்ட்டிஸின் படி ஆய்வு முடிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்றும், அவ்வாறு செய்யாததால், மரணத்திற்கு வழிவகுத்த கட்டியைக் கண்டறியும் வாய்ப்பு இழந்துவிட்டது என்றும் அவர் உறுதிப்படுத்துகிறார். சிகிச்சையின் செயல்திறனைப் பகுப்பாய்வு செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை, அல்லது நிகழ்வுகளின் போக்கை எந்த அளவிற்கு மாற்றியமைக்க முடியும் என்பதை நினைவில் கொள்க, ஏனெனில் இந்த நிச்சயமற்ற தன்மையே வாய்ப்பு இழப்புக்கான இழப்பீடு மூலம் ஈடுசெய்யப்பட வேண்டும்.

TSJ இந்த வாய்ப்பின் இழப்பின் மதிப்பீட்டில், மரணத்திற்கு முன் நோயியலின் உண்மையான நோயறிதலை அறிய முடியாமல் போனதால் ஏற்படும் பொருள் அல்லாத சேதமும் அடங்கும் என்று கருதுகிறது. நோயாளியின் கதிரியக்க முடிவு, இந்த விஷயத்தில் அவளது கருத்தை இழக்கச் செய்ததால் அல்லது இரண்டாவது மருத்துவ விருப்பத்தைக் கோருவது போன்ற சில முடிவுகளை எடுப்பதன் காரணமாக மதிப்பிடப்படுகிறது.

அவர்களது உறவினர்கள் பெற வேண்டிய குறிப்பிட்ட இழப்பீட்டுத் தொகையைப் பொறுத்தவரை, இந்த வழக்கில் நிறுவப்பட்ட 20,000 தொகை தற்போதைய சூழ்நிலைகளுக்குப் பொருத்தமானது என்று சேம்பர் பராமரிக்கிறது. முதுகுவலியால் பாதிக்கப்பட்ட முதல் உதவியிலிருந்து 2 மாதங்களுக்கு முன்பே நோயாளியின் குறைபாடுகள் கடந்துவிட்டன என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், எனவே அவர் பாதிக்கப்பட்ட கட்டி ஏற்கனவே பரவலாக இருந்தது என்பது தெளிவாகிறது, அதைத் தடுக்க அல்லது அவரது எதிர்பார்ப்புகளை அதிகரிக்க முயற்சி செய்ய முடியவில்லை. . இந்த காரணத்திற்காக, முன்னர் கண்டறியப்பட்டதன் மூலம் மேம்படுத்தப்பட்ட முடிவின் நிகழ்தகவு அளவு மிகக் குறைவாக இருப்பதாக அவர் மதிப்பிடுகிறார், மேலும் X இன் முடிவைப் பற்றி நோயாளிக்கு தகவல் இல்லாததை மதிப்பிடுவதால், இந்த அம்சத்தை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். -ரே அதனால் அவளால் முடிவெடுக்க முடியும், கட்டியின் கட்டத்தை எதிர்கொள்ளும் போது அவனுக்கு சூழ்ச்சிக்கு இடமில்லை.

கடைசியாக, ஆர்வமுள்ள தரப்பினரால் கோரியபடி, நீதிமன்றம் அவர்களுக்கு இடையே அந்தத் தொகையை (கணவருக்கு 10,000 யூரோக்கள் மற்றும் ஒவ்வொரு குழந்தைக்கும் 5,000) பிரித்தெடுத்தது, மேலும் அவர்கள் நிர்வாகத்திற்கும் கூட்டாகவும் தங்கள் காப்பீட்டாளருக்கும் சட்டப்பூர்வமாக செலுத்துவதைக் கண்டித்தது. கோரிக்கையின் தேதியிலிருந்து வட்டி.