திவால் சட்டத்தின் சீர்திருத்தத்தில் இரண்டாவது வாய்ப்பில் புதுமைகள் · சட்டச் செய்திகள்

விரைவில் நடைமுறைக்கு வரும் திவால் சட்டத்தின் சீர்திருத்தமானது, "திருப்தி அடையாத பொறுப்புகளை விடுவிக்கும் நன்மை" என்று இதுவரை அறியப்பட்ட கடன்களை விடுவிக்கும் நடைமுறையில் மிகவும் பொருத்தமான மற்றும் ஒட்டுமொத்த நேர்மறையான புதுமைகளை அறிமுகப்படுத்துகிறது.

சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, மாதிரியில் மாற்றத்தைப் பற்றி பேசலாம், ஏனெனில் இந்த கோப்புகளின் திறனை வணிக நீதிமன்றங்களுக்குக் கற்பித்த பிறகு, செயல்முறை அல்லது பொறிமுறையானது எளிமைப்படுத்தப்பட்டு முழுமையாக்கப்படுகிறது, நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே பணம் செலுத்துவதற்கு நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே செயல்முறையை நீக்குகிறது. உடன்படிக்கை.

எனவே, இரண்டாவது வாய்ப்புச் சட்டத்தால் பயன்படுத்தப்படும் "திவால் மத்தியஸ்தம்" மறைந்து, ஏழு வருடங்கள் இருந்த பிறகு, அது பெரிய முடிவுகளைப் பெறவில்லை, அதிகப்படியான விரிவாக்கம் மற்றும் சிக்கலான செயல்முறையை உருவாக்குகிறது மற்றும் கடனாளிக்கு கூடுதல் செலவை உருவாக்குகிறது. வள வடிகால்.

சீர்திருத்தம் நாவலாக அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, அதன் மூலம் செயல்பாட்டைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் பக்கங்களின் திட்டத்தை நிறைவேற்றுதல்; இரண்டு மாற்று வழிகளை வழங்குதல் மற்றும் ஒழுங்குபடுத்துதல், சொத்துக்களை கலைப்பதன் மூலம் விலக்கு அல்லது கலைப்பு இல்லாமல் பணம் செலுத்தும் திட்டம்.

ஒரு கட்டணத் திட்டத்துடன் சொத்துக்களை கலைக்காமல் விடுவிக்கும் நாவலில், அதன் உள்ளடக்கம் தொடர்பாக, கடன்களை செலுத்துவதில் சொத்துக்களின் ஒதுக்கீட்டின் சாத்தியமான சேர்க்கைக்கு கூடுதலாக, "அது நிர்ணயிக்கப்பட்ட தொகையின் கொடுப்பனவுகளை நிறுவலாம், தீர்மானிக்கக்கூடிய கொடுப்பனவுகளை நிறுவலாம். கடனாளியின் வருமானம் மற்றும் கிடைக்கக்கூடிய வளங்களின் பரிணாமத்தைப் பொறுத்து அல்லது ஒன்று மற்றும் மற்றொன்றின் சேர்க்கைகளைப் பொறுத்து தொகை."

மேலும் இது இரண்டு வரம்புகளை நிறுவுகிறது: முதலாவது மற்றும் தர்க்கரீதியான ஒன்று, கடனாளியின் பூர்வீகச் சொத்து முழுவதையும் உள்ளடக்கியிருக்க முடியாது, இரண்டாவது புறக்கணிக்கப்பட்ட அல்லது ஒத்திவைக்கப்பட்ட கடனாளிகளின் வெளிப்படையான ஒப்புதலுடன் தவிர, சட்டப்பூர்வமாக நிறுவப்பட்ட வரவுகளின் முன்னுரிமையை மாற்ற முடியாது.

திட்டத்தின் காலம் வழக்கைப் பொறுத்து 3 முதல் 5 ஆண்டுகள் வரை இருக்கும், ஆனால் அது பயன்படுத்தப்படும் குறைப்புக்கான வரம்புகளை நிறுவவில்லை. எனவே, நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே ஒப்பந்தத்தை எட்டுவதற்கு நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே உள்ள நடைமுறைகளில் முன்மொழியப்பட்டபடி கணிசமான குறைப்புகளை முன்மொழியக்கூடிய திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளிப்பதில் தடைகள் இருப்பதாகத் தெரியவில்லை. எவ்வாறாயினும், நிதியல்லாத கடன் வழங்குநர்கள் மீது (உரிமையாளர்களின் சமூகம் அல்லது சுயதொழில் செய்பவர் போன்ற) கடுமையான தியாகங்களைச் சுமத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் எழுந்தன, கடனாளியின் தேவையை நியாயப்படுத்துவதற்காக, திட்டத்தில் வெளிப்படையாக விலக்கப்பட்ட சொத்துக்களை உணர்ந்து கொள்ளக்கூடிய சொத்துக்கள் உள்ளன. வணிக நடவடிக்கையைத் தொடரவும் அல்லது அது உங்கள் பழக்கமான குடியிருப்பு என்பதால்.

சில வரவுகள் விடுவிக்கப்படுவதிலிருந்து (பராமரிப்புக்கான கடன்கள் அல்லது நீதிமன்றச் செலவுகள் மற்றும் செலவுகளுக்கான கடன்கள் போன்றவை) வெளிப்படையாக விலக்கப்பட்டுள்ளன, இது AEAT மற்றும் சமூகப் பாதுகாப்பின் பொது வரவுகளின் புதிய ஒழுங்குமுறையை எடுத்துக்காட்டுகிறது, அதன் விடுதலையானது பத்தாயிரம் யூரோக்கள், முழுமையாக விடுவிக்கப்பட்டது. முதல் ஐந்தாயிரம், மேற்கூறிய வரம்பு வரையில் 50% என்ற எண்ணிக்கையிலிருந்து பெறுகிறது.

திட்டத்தின் சவாலுக்கான காரணங்கள் குறித்து, புதிய கட்டுரை 498 bis மதிப்பிடப்பட்ட காரணங்களை நிறுவுகிறது, அவை நீதிபதிக்கு இன்றியமையாதவை, ஏனெனில் அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டால் அவரால் விடுவிக்க முடியாது. மற்ற அனுமானங்களுக்கிடையில், பணம் செலுத்தும் திட்டம் கடனாளிக்கு குறைந்தபட்சம் அவரது வரவுகளின் ஒரு பகுதியையாவது செலுத்துவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்காதபோது இது நிகழும் .

இந்த சவாலின் காரணத்திற்காக நீதிமன்றங்களால் செய்யப்படும் விளக்கத்திற்காக காத்திருக்க வேண்டியது அவசியம், ஏனெனில் இது அனைத்து சொத்துக்களின் தேவையான கலைப்புக்கு வழிவகுக்கும், - திவால் சட்டம் இல்லாமல், வீட்டின் உரிமையை தக்கவைத்துக்கொள்ளும் உரிமையை நிறுவுகிறது. கலைப்பு சாதாரணமாக நடைமுறையில் கலைப்பு இல்லாமல் விடுவிக்கும் சூத்திரத்தை விட்டு.

கட்டணத் திட்டம் அங்கீகரிக்கப்படாத பட்சத்தில், ஒரு புதிய முன்மொழிவை உருவாக்குவது, தீர்மானத்திற்கு எதிரான மேல்முறையீட்டிற்கு பாரபட்சம் இல்லாமல், திவால்நிலை நேரடியாக சாதாரண கலைப்புக்கு திருப்பி விடப்படும் என்று கூற அனுமதிக்கும் என்று தெரியவில்லை. ஒப்புக்கொள்கிறார்.

"பாதிக்கப்பட்ட கடனாளியின் திவால்நிலையைத் தவிர்ப்பதற்கு" தேவைப்படும் வழக்குகளில் விடுவிக்கப்படுவதைக் கட்டுப்படுத்த, விதிவிலக்கானதாக கட்டமைக்கப்பட்டுள்ள நீதிபதியின் புதிய அதிகாரமும் நாவல் ஆகும். , சுயதொழில் செய்பவர்கள் அல்லது தனியார் கடன் வழங்குபவர்கள் போன்றவர்கள், யாருடைய இயல்புநிலை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கடுமையான ஏற்றத்தாழ்வை உருவாக்கலாம்.

குறிப்பிடவில்லை என்றால், இந்த உரிமைகோரல் கடனாளியின் வேண்டுகோளின் பேரில் திவால் சம்பவம் மூலம் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும், அவரது வழக்கில் முன் ஆஜராக வேண்டும், ஏனெனில் முன்னாள் அதிகாரி வணிக நீதிபதி திவாலாகும் அபாயத்தை மதிப்பிடுவதற்கு தேவையான கூறுகளைக் கொண்டிருக்க வாய்ப்பில்லை. கடன் கொடுத்தவர் . இன்னும், கடன் வழங்குபவரின் சொத்துக்களில் விலக்கு விளைவு பற்றிய சிக்கலான மற்றும் புதுமையான சோதனை பகுப்பாய்வு தேவைப்படுவதை நிறுத்தவில்லை.

இறுதியில், கட்டணத் திட்ட முன்மொழிவு மீதான குற்றச்சாட்டுகளைச் செயலாக்கும்போது, ​​தனிப்பட்ட கடனாளிகள் செலுத்தும் திட்டத்திற்கு (498CL) இணங்கும்போது, ​​கடனாளியின் இடமாற்றம் அல்லது நிர்வாகத்தின் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தும் அல்லது தடைசெய்யும் நடவடிக்கைகளை நிறுவ முன்மொழியலாம்.

திறனுக்கான சாத்தியமான வரம்புகளை உருவாக்குவது மிகவும் தெளிவற்றதாக இருந்தால், கடைசி நிமிடங்களில் கடனாளிக்கான உரிமைகோரல்களின் வரம்பு அவசியமாக இருக்கும், அது சட்டம் இயற்றப்பட்டதைப் போன்ற ஒரு விஷயம் உள்ளது, மேலும் இந்த வரம்புகளைச் சேர்த்து அவற்றைச் சேர்க்க முடிவு செய்யலாம். அது இல்லாமல் இறுதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட திட்டத்தில் கடனாளி கேட்டுள்ளார். திட்டத்தை மாற்றுவதற்கு கடன் வழங்குநர்களிடமிருந்து முன்மொழிவுகளைப் பெற்ற பிறகு முந்தைய ஒழுங்குமுறையில் இருந்த குற்றச்சாட்டுகளை செயலாக்குதல் (முன்னாள் கலை. 496.2LC).

அது கலை படி. 498 LC நீதிபதி, கடனாளிகளின் குற்றச்சாட்டுகளில் சேர்க்கப்பட்டாலும் இல்லாவிட்டாலும், அவர் பொருத்தமானதாகக் கருதும் மாற்றங்களைச் சேர்க்க முடியும், திருப்தியற்ற பொறுப்பை நிராகரிப்பார் அல்லது தற்காலிகமாக விடுவிப்பார். எனவே, கடனாளியால் முன் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாவிட்டால், கோரப்பட்ட நீதியின் கொள்கைக்கு எதிராக முயற்சி செய்யக்கூடிய ஒரு முன்னாள் அதிகாரி தலையீடு சரிபார்க்கப்படுகிறது.

கடன் வழங்குபவர்கள் முன்மொழியலாம் மற்றும் நீதிபதியால் ஒப்புக் கொள்ளப்படும்போது, ​​அவர்களின் நிர்வாகத் திறனின் ஒரு வகையான தலையீடு, எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் அவர்களின் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தும், அது அவர்களின் ஒப்புதல் அல்லது அதற்குக் கீழ் இருக்க வேண்டும் என்று கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளின் செயல்முறையை இது நீக்குகிறது என்பது குறிப்பாக தீவிரமாகத் தெரிகிறது. குறைந்த பட்சம், இந்த அர்த்தத்தில் உருவாக்கப்பட்ட முன்மொழிவுகளுக்கு குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பதற்கான நடைமுறையை வழங்க வேண்டும்.

புதிய விதிமுறைகள் மற்றும் பிறரால் எழுப்பப்படும் சந்தேகங்களுக்கு அப்பால், பொதுவாக சீர்திருத்தமானது கடன்களை விடுவிக்கும் உரிமையின் வளர்ச்சியில் முன்னேற்றம் மற்றும் கடனாளிகளின் தேவைகள் மற்றும் அவர்களின் எதிர்கால வாய்ப்புகளுக்கு ஏற்ப அதை மாற்றியமைக்கும் வாய்ப்பைக் குறிக்கிறது.