தள்ளுபடியின் பயன்பாட்டை பாதிக்காமல் "சமூக போனஸ்" நிதியுதவி முறையை உச்சநீதிமன்றம் ரத்து செய்கிறது · சட்டச் செய்திகள்

2016 இல் ஆணை-சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட சமூக போனஸின் நிதி வழிமுறையானது மின்சாரத் துறையில் சில நிறுவனங்களுக்கு எதிராக மற்றவர்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுவதற்காக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சட்டத்திற்கு முரணானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்துள்ளது.

சமூக போனஸ் என்பது சில நுகர்வோரை ("பாதிக்கப்படக்கூடிய நுகர்வோர்") பாதுகாக்கும் நோக்கத்தில் ஒரு சமூக இயல்பின் நன்மையாகும். உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு, இந்த தள்ளுபடியின் செலவை ஈடுகட்ட விதிக்கப்பட்ட நிதியியல் பொறிமுறையை தீர்மானிக்கிறது, இல்லையெனில் அது அதன் விண்ணப்பத்தின் தொடர்ச்சியை பாதிக்கிறது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பிற நாடுகளில், இந்தச் செலவு அவர்களின் பொது வரவு செலவுத் திட்டத்தில் இருந்து நிதியளிக்கப்படும் என்று அவர்கள் எதிர்பார்க்கிறார்கள், ஆனால் ஸ்பெயின் ஆரம்பத்தில் இருந்தே மின்சாரத் துறையில் உள்ள சில நிறுவனங்களுக்கு இந்தக் கடமையைச் செய்யத் தேர்ந்தெடுத்தது.

ஸ்பானிய சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட நிதியியல் வழிமுறை ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்திற்கு முரணானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கருதிய முந்தைய சந்தர்ப்பங்கள் உள்ளன. நிதி அமைப்பு இப்போது டிசம்பர் 7 இன் ராயல் டிக்ரீ சட்டம் 2016/23 ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படுவதாக அறிவித்தது, இது அதன் செலவை "மின்சாரத்தை சந்தைப்படுத்துதல் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும் நிறுவனங்களின் குழுக்களின் தாய் நிறுவனங்கள் அல்லது நிறுவனங்களின் மீது சுமத்தியது. அவர்கள் எந்த கார்ப்பரேட் குழுவின் பகுதியாக இல்லை என்றால் அவ்வாறு செய்யுங்கள்”, இது மார்க்கெட்டிங் நிறுவனங்களுக்கு நிதியளிப்பதற்கான செலவில் 94% ஒதுக்குவதைக் குறிக்கிறது. இந்த நிதியளிப்பு முறை, முந்தைய இரண்டைப் போலவே, இப்போது தெரியப்படுத்தப்பட்ட உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளால் மீண்டும் ஐரோப்பிய ஒன்றியச் சட்டத்திற்கு முரணானதாகக் கருதப்படுகிறது.

ஐரோப்பிய நீதிமன்றம்

தீர்ப்புகள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறையின் அடிப்படையிலானவை, குறிப்பாக அக்டோபர் 14, 2021 அன்று (வழக்கு C-683/19) அதன் சமீபத்திய தீர்ப்பில் கூறப்பட்டது, இதில் பொது சேவை கடமைகள் என வாதிடப்பட்டது. நாம் கையாள்வது, மின்சார நிறுவனங்கள் மீது "பொதுவாக" விதிக்கப்பட வேண்டும், சில குறிப்பிட்ட நிறுவனங்களின் மீது அல்ல. இந்தச் சூழலில், பொதுச் சேவைக் கடமைகளுக்குப் பொறுப்பான நிறுவனங்களுக்கான வடிவமைப்பு அமைப்பு, மின்சாரத் துறையில் செயல்படும் முன்னோடி நிறுவனங்களை விலக்க முடியாது. எனவே, சிகிச்சையில் எந்தவொரு இறுதி வேறுபாடும் புறநிலையாக நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும். ஒரு உறுப்பு நாடு இந்தத் துறையில் சில நிறுவனங்களுக்கு மட்டுமே நிதியுதவி அளிக்கும் பொறுப்பை விதிக்கத் தேர்வுசெய்தால், அது நீதிமன்றத்தின் பொறுப்பாகும். சுமை மற்றும் அதிலிருந்து விலக்கு பெற்றவர்கள் புறநிலை ரீதியாக நியாயப்படுத்தப்படுகிறார்கள்.

மின்சாரத் துறையில் செயல்படும் நிறுவனங்கள் (ஜெனரேட்டர்கள், டிரான்ஸ்போர்ட்டர்கள், விநியோகஸ்தர்கள்) தவிர்த்து, மின்சார நிறுவனங்களின் வணிகத்தில் தனது உத்தரவை செயல்படுத்த தேசிய சட்டமன்ற உறுப்பினர் பயன்படுத்திய காரணங்களை உச்ச நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்கிறது. உத்தரவு 3/2/EC இன் கட்டுரை 2009. 72 க்கு ஒரு புறநிலை நியாயம் இல்லை மற்றும் செலவை ஏற்றுக்கொள்ளும் நிறுவனங்களுக்கு பாரபட்சமாக இருப்பதால், ரத்து செய்யப்பட்ட அமைப்பின் பயன்பாட்டில் செலுத்தப்பட்ட செலவுகளை அவர்கள் திருப்பிச் செலுத்துவார்கள்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு சில பாதிக்கப்படக்கூடிய நுகர்வோரின் பில்லில் சமூக போனஸிற்கான தள்ளுபடியின் பயன்பாட்டை பாதிக்காது, ஆனால் நிறுவப்பட்ட நிதியியல் பொறிமுறையை பொருந்தாது என்று அறிவிக்கிறது.