சுதந்திரவாதிகளுடனான தனது உடன்படிக்கைகளை நிறைவேற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட அரசியலமைப்பு அரசியலமைப்பின் மீதான அரசாங்கத்தின் தாக்குதல் பல்வேறு பரிசீலனைகளைப் பெறுகிறது. அதிகாரத்தில் இருக்கும் இடதுசாரிகளுக்கும், 'ஷோ பிசினஸின்' பெரும்பகுதியை உள்ளடக்கிய அதன் அசாதாரண ஊடக அமைப்புக்கும், இது ஒரு சதி அல்ல, இது ஜனநாயகம்: 'வாக்கெடுப்புக்கு வெளியே வருபவர்களின்' விருப்பத்தைச் செய்வது. அது ஜனநாயகம் என்பதாலும், நாம் 'மேம்பட்ட ஜனநாயகத்தை' நோக்கிச் செல்வதாலும், அவர்கள் மேலும் முன்மொழிகின்றனர். தேசியவாதிகளுக்கு இது ஒரு சதி அல்ல, அல்லது 2017 இல் ஒரு சதி அல்ல (கனவு, வாக்கியத்தின் படி). அவர்கள் இது ஒரு சதி என்று மறுக்கிறார்கள் ஆனால் அவர்கள் சதியை மறுக்கவில்லை: அவர்கள் அதை உறுதியளிக்கிறார்கள். பிபி, சிக்கள் மற்றும் அவர்களின் திரளான மையவாதிகளின் இராணுவத்தால் உருவாக்கப்பட்ட யதார்த்தத்தின் மற்றொரு துறையைப் பொறுத்தவரை, இது உண்மையில் ஒரு சதி, இது நமது வரலாற்றில் மிகப்பெரியது மட்டுமல்ல, உலகத்தின் பொறாமையும் கூட. தீய மேதையான சான்செஸ், அவரைத் தொட முடியாத அதிகாரப் பிரிவினைக்கு எதிராக ஏற்பாடு செய்த சதியைப் பற்றியது, அதை ஐரோப்பாதான் தீர்க்க வேண்டும் என்று அவர்கள் முன்மொழிகின்றனர். எவ்வாறாயினும், உண்மையில், ஐரோப்பா இந்த நாட்களில் சான்செஸுடன் சிரித்துக்கொண்டே இருக்கிறது, அதிகாரப் பகிர்வு எதுவும் இல்லை (நான் PSOE, அரசாங்கம் மற்றும் சட்டமன்றத்தை ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாக எழுத முடியும்); அனைத்தும் அரசியலமைப்பிற்கு எதிராகவும், அரசியலமைப்பு மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு எதிராகவும் செய்யப்படுகின்றன, மேலும் சான்செஸ் ஒரு இடைவெளி அல்ல, மாறாக 'சட்டத்திலிருந்து சட்டத்திற்கு' வரும் அரசியலமைப்பு தொடர்ச்சியின் முடுக்கம், இது நகலெடுக்கப்பட்ட ஹராகிரியை மாற்றுகிறது: உண்மையான அரசியலமைப்பின் அபகரிப்பு தேசத்தின் சக்தி. நடப்பது ஒரு லூசு அல்ல. ஊகம் செய்வது என்பது இந்த செயல்முறையை முன்னெடுத்துச் செல்லும் வெளிநாட்டு சக்திகளைப் பற்றி பேசுவதாகும்; அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது வெறும் சம்பிரதாயம் என்று கார்மென் கால்வோ திரும்பத் திரும்பக் கூறினார், சமூகத்தில் வாக்கெடுப்பு முதிர்ச்சியடையும் வரை Iceta காத்திருக்க வேண்டும் மற்றும் Zapatero ஆர்கானிக் சட்டங்கள் மூலம் ஒரு புதிய சட்டத்தை உறுதியளித்தார். இந்த காரணத்திற்காக, இது ஒரு சதி என்பதை தீர்மானிப்பது மட்டுமல்ல, அது எப்போது தொடங்கியது, யார் அதை தீர்க்க வேண்டும், அதாவது யார் அரசியல் பாடம் என்பதும் முக்கியம். கடைசி இரண்டு கேள்விகளை சிதைப்பது முதல் கேள்வியுடன் செய்வது போல் குழப்பமாக உள்ளது. மோசடிகளில், ஒருவர் பொதுவாக புத்திசாலித்தனமாகவும் மற்றவர் ஊமையாகவும் நடிக்கிறார். பின்னர் அவர்கள் 'உறவினரை' பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள்.
