ஒரு இளைஞன் நிர்வாணமாக வந்தான், வலென்சியாவில் கண்காட்சிக்காக ஒரு சோதனை உள்ளது

29 வயதான இயற்கை ஆர்வலர் ஒருவர் செவ்வாய்க்கிழமை வலென்சியா நகரத்தின் முன் நிர்வாணமாகத் தோன்றினார், தெருவில் ஆடை அணியாததற்காக விதிக்கப்பட்ட அபராதத்திற்கு ஒரு சர்ச்சைக்குரிய-நிர்வாக நீதிமன்றத்தில் ஒரு சமிக்ஞை தீர்ப்பை வழங்கினார். சுமார் 3.000 யூரோக்களின் மொத்த உலகளாவிய இறக்குமதிக்காக ஏற்கனவே கிட்டத்தட்ட ஒரு டஜன் அபராதம் பெற்றுள்ள பிரதிவாதி, இது "சட்ட நடைமுறை" என்றும், எனவே, அதைப் பயன்படுத்துவதற்கான தனது உரிமையைப் பாதுகாப்பதாகவும் கூறுகிறார்.

இறுதியாக, ஒரு அமெரிக்க கணினி பாதுகாப்பு நிறுவனத்தில் டெலிவேர்க் செய்யும் கணினி விஞ்ஞானியான அலெஜான்ட்ரோ கோலோமர், நீதி நகரத்தின் வசதிகளை அணுக தேசிய காவல்துறையின் - சிவில் காவலரால் அறிவிக்கப்பட்ட - வழிகாட்டுதலின்படி ஆடை அணிய வேண்டியிருந்தது. அனுமதி அச்சுறுத்தலின் கீழ்.

வலென்சியாவை பூர்வீகமாகக் கொண்ட, ஆனால் தற்போது அல்டாயாவில் வசிக்கும் அந்த இளைஞன், தனது நிர்வாணத்தால் தனக்கு ஒருபோதும் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்றும், இணையத்தில் தேடி, அது சட்டப்பூர்வ நடைமுறை என்பதைக் கண்டறிந்ததாகவும் விளக்கினார்.

இருப்பினும், ஒவ்வொரு முறையும் அவர் நிர்வாணமாக வெளியே செல்லும் போது, ​​​​சில சமயங்களில் அவரது தாயார், அத்தையுடன் அவர் ஆடை அணிந்திருக்கும் போது காவல்துறை தன்னை தொந்தரவு செய்வதாகத் தெரிகிறது என்று அவர் வருந்தியுள்ளார். கோலோமர் தனது உரிமையை தொடர்ந்து கோருவதாகவும், அபராதம் மற்றும் வழக்கறிஞரிடம் செலுத்த பணம் இருப்பதாகவும் வலியுறுத்தியுள்ளார்.

அவரது பங்கிற்கு, அவரது வழக்கறிஞர் பாப்லோ மோரா, தெருவில் நிர்வாணமாக செல்வது ஒரு குற்றம் அல்ல என்று விளக்கினார், ஆனால் 1988 இல் பொது அவதூறு குற்றம் அகற்றப்பட்டதிலிருந்து சட்டப்பூர்வ வெற்றிடம் இருப்பதாக ஒப்புக்கொள்கிறார். அப்போதிருந்து, இந்த நடைமுறை நகராட்சி சட்டங்களில் ஒழுங்குபடுத்தப்பட வேண்டும்.

பற்றாக்குறை கட்டுப்பாடு

பிரச்சனை என்னவென்றால், பார்சிலோனா அல்லது வல்லாடோலிட் போன்ற மிகக் குறைவான நகர சபைகளே அதை ஒழுங்குபடுத்தியுள்ளன, ஆனால் வலென்சியா பெருநகரப் பகுதியில் எதுவும் இல்லை, எனவே, "சட்டபூர்வமான கொள்கை மீறப்படுகிறது" என்று அவர் கூறுகிறார். உண்மையில், இந்த மீறல்தான் அவருக்கு அபராதம் ஒன்றை வெல்ல அனுமதித்துள்ளது.

மற்ற வழக்குகளில், நிர்வாணமாக காவல்நிலையத்திற்குள் நுழைந்ததற்காக அவருக்கு தண்டனை உள்ளது, அதை அவர் முதல் நிகழ்விலும் மாகாண நீதிமன்றத்திலும் இழக்க நேரிடும், அது இப்போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் கொண்டுவரப்பட்டு, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் முடிவடையும்.

விதிக்கப்பட்ட பொருளாதாரத் தடைகளில் பெரும்பாலானவை கேக் சட்டத்தின் 37வது பிரிவை மீறியதற்காகவே என்று விளக்கமளித்துள்ளார், இது குற்றமாக இல்லாதபோது ஆபாசமான கண்காட்சியைப் பற்றி பேசுகிறது - மேலும் சிறார்களுக்கு முன்பாக கண்காட்சி எப்போதும் குற்றமாகும்- மேலும் அவர்கள் சவால் விடுத்துள்ளனர். .

இது சம்பந்தமாக, அவர்கள் ஏற்கனவே அடிப்படை உரிமைகளுக்கான தண்டனையை வென்றுள்ளனர் என்பதையும், தெருவில் நிர்வாணமாக செல்வது "ஆபாசமான கண்காட்சி அல்ல" மாறாக கருத்தியல்களின் வெளிப்பாடு என்று அவர் கருதுவதால், அவர் திறந்திருக்கும் எட்டு அனுமதி கோப்புகளை வெல்வார் என்று அவர் நம்புகிறார். சுதந்திரம். "இது ஒரு குற்றம் அல்ல என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம், ஆனால் அது விளக்கக்கூடியது" என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

சட்டத்தின் இந்த கட்டுரையில் முந்தைய நீதித்துறை எதுவும் இல்லை என்று வழக்கறிஞர் அறிவித்தார், ஆனால் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் இதேபோன்ற ஒரு வழக்கில் மனித உரிமைகள் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அவர்கள் மேல்முறையீடு செய்கிறார்கள், இது கேட்க முடியும் என்பதை நிறுவியது. உலகளாவிய உரிமைகள் பிரகடனத்தின் கட்டுரை 10 இல் உள்ள கருத்தியல் சுதந்திரம் மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் ஆகியவற்றால் நிர்வாணம் மூடப்பட்டிருந்தது.

"இது கருத்தியல் சுதந்திரத்தின் வெளிப்பாடு அல்ல என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் கேட்கவில்லை என்றாலும் இது எங்கள் அடிப்படை வாதம்." எவ்வாறாயினும், அவர் ஏற்கனவே சட்டபூர்வமான கொள்கையின் அடிப்படையில் ஒரு தண்டனையை வென்றுள்ளதாகவும் அவர்கள் நம்பிக்கையுடன் இருப்பதாகவும் அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார்.