FÖLJ
Kongressstyrelsen godkände att telematikomröstningen av den populära ställföreträdaren Alberto Casero skulle genomföras "i enlighet med de villkor som anges" i artikel 82 i bestämmelserna och resolutionen från kammarstyrelsen den 21 maj 2012. Detta är I förordningen fastställs att distansröstning måste följas av en telefonverifiering av kammarens tjänster, "innan man börjar rösta ansikte mot ansikte" för att säkerställa "en effektiv röstavgivning och dess innebörd". Först när båda ytterligheterna har verifierats kan omröstningen överföras till ordförandeskapet för dess redovisning. Likaså innan en suppleant kan rösta i nuet efter att ha gjort det elektroniskt, om kongressbyrån godkänner det och avbryter fjärromröstningen.
Ingen av dessa två lokaler möttes i torsdags i valideringen av arbetsreformen eftersom, som har varit fallet sedan pandemins början, advokaterna inte ringde den populära ställföreträdaren för att verifiera sin röst. Styrelsen hade inte heller möjlighet att godkänna Caseros begäran om att ogiltigförklara hans telematiska omröstning eftersom kammarens ordförande Meritxell Batet ensidigt lade in sitt veto mot denna möjlighet.
Den motivering som framkom från kongressens ordförandeskap är att resolutionen från 2012 ersattes av två avtal som antogs för kongressbyrån 2020 och 2021, inom ramen för de exceptionella åtgärder som antagits för pandemin och generaliseringen av telematikomröstning. Dessa två avtal inkluderar inte telefonverifiering av telematikomröstningen och anspelar inte heller på en eventuell upprepning av omröstningen personligen, varför Batets team har försvarat att 2012 års krav hade upphävts.
ny brist på sanning
Brevet som kongressen själv skickade till Casero bekräftade nu att denna version inte överensstämmer med sanningen, och att utövandet av telematikröstning fortsätter att regleras av 2012 års resolution, vilket de jurister som konsulterats av ABC har varnat. Bemyndigandet som skickas till folkets ställföreträdare anspelar faktiskt inte vid något tillfälle på överenskommelserna från den juridiska nämnden 2020 och 2021. Dessa har inte bara en lägre rang än 2012 års resolution, utan deras karaktär är tillfällig och exceptionell, och de saknar kropp, artikulerar. Till detta är en att den generaliserade telematiska omröstningen av suppleanterna varade fram till i höstas, då kammaren återigen införde 100 procent personlig omröstning i alla omröstningar. Fjärrröstning var återigen reserverad för exceptionella orsaker som sjukdom, moderskap eller dödsfall för en familjemedlem, men kongressens tjänster fortsatte utan att utföra telefonkontrollen som ingick i resolutionen från 2012.
Fullmakten som skickats till Casero är daterad den 1 februari 2022 och undertecknad av deputeradekongressens vice generalsekreterare för parlamentariska frågor, José Antonio Moreno Ara.
Det är andra gången på fyra dagar som Batets argument avvecklas. Samma torsdag försäkrade kammarens ordförande inför plenarmötet att tabellen var "kunnig" och hade "kunnat analysera" Caseros begäran. Det var dock inte sant. Batet sammankallade inte detta organ för att behandla ärendet och rådfrågade inte heller dess medlemmar en efter en. Den fjärde vicepresidenten, Ignacio Gil Lázaro, har förklarat att han fick reda på vad som hade hänt när omröstningen ansikte mot ansikte redan var avslutad.
Saken sparkar fortfarande i politiska nyheter, med ögonen fokuserade på presidenten för den konstitutionella kongressen om det inte finns någon rättelse från tabellen. Den politiska vicepresidenten för Vox, Jorge Buxadé, var också kraftfull, som satte ihop en rad diskvalificerande ord för att referera till vad som hände i torsdags: "grovt, olagligt, grundlagsstridigt, politisk skandal...".
I målet Vox är den enda argumentationen som följer den om den påstådda åtgärden som strider mot förordningen som Batet genomfört. "Det spelar ingen roll", slog Buxadé fast i går, om suppleanten Alberto Casero gjorde ett misstag när han röstade eller om det, som PP senare hävdade, var ett "datorfel" som ändrade riktningen för hans röst. Buxadé anklagade Batet för att "hoppa över förordningarna" så att arbetsreformen skulle godkännas, vilket i hans rättegång placerar Spanien på nivån "Kubas och Venezuelas narkodiktaturer". "Mrs. Batet bröt regeln, gick igenom reglerna för deputeradekongressen och de resolutioner som antagits av plenarmötet, vilket inte kunde vara lag för henne", insisterade Vox politiska talesman.
Nummer fyra av Ciudadanos (Cs), Daniel Pérez Calvo, censurerade för "pinsamt" vad han upplevde förra veckan i kongressen, med "en arg röst och ett beklagligt spektakel", och betonade att detta inte är den bild som Spanien borde ge innan Europa. Men från Cs, partiet som stödde arbetsreformen höll med de sociala aktörerna, prioriteras fokus på normens innehåll och konfrontationen mellan PSOE och PP. Inés Arrimadas, på Antena 3, kritiserade att de bara går med på att "dela ut avgifter" från RTVE, författningsdomstolen och räkenskapsdomstolen.
Alicia Sánchez Camacho: "Kammarens advokater ringde mig varje gång de röstade elektroniskt"
2017 valdes Alicia Sánchez Camacho till populär och sekreterare för kongressbordet. Han röstade telematiskt i väntan på två månader eftersom han led av en skada som hindrade honom från att gå. På den tiden var proceduren fortfarande till punkt och pricka. "Varje gång han röstade elektroniskt, utan undantag, ringde en advokat från kongressen mig för att verifiera att det var jag som hade röstat och för att verifiera att det var vad jag hade röstat på", säger en ABC.
”Personlig verifiering är en nödvändig process för att röstning ska vara en rättslig handling. En verifiering med vissa lösenord räcker inte eftersom någon kan upptäcka dem, 'hacka' dem eller så kan du tappa enheten eller så kan ditt barn ta den och rösta oavsiktligt om du har lösenorden inspelade”, påpekar Sánchez-Camacho. "Det är en sak att i en pandemi, när det är fysiskt och materiellt omöjligt att ringa 300 ställföreträdare, utförs en verifiering med användarnamn och lösenord och en annan mycket skillnad är att detta följer normen när ansikte mot ansikte har återhämtat sig 100 procent, som nu är fallet.", Lägg till.
För Sánchez Camacho är det dock relevant att ställföreträdaren begärde att telefonkontrollen skulle genomföras. "Om ställföreträdaren har påstått att förfarandet inte har svarat på de som föreskrivs i resolutionen från 2012, som fortfarande är i kraft, och har begärt skydd, är det inte motiverat att neka det", påminde han sig.
Den tidigare populära ställföreträdaren Margarita del Cid var en av de första som använde telematisk röstning efter dess godkännande 2012 och berättade också om den systemiska verifiering som advokater tidigare utfört. ”Jag röstade elektroniskt på all min mammaledighet och proceduren var alltid densamma. Efter att ha röstat ringde en advokat till mig och han kollade innebörden av vad han hade röstat på”, minns han.
Ana Belén Vázquez: ”Vi fick ett brev som säger att vi styrs av 2012 års resolution; de borde ringa oss"
Ana Belén Vázquez, suppleant för PP för Orense, var en av de fem populära personerna som röstade elektroniskt på förr i tiden. I det här fallet, isolerad av coronaviruset, var det omöjligt för honom att gå till kongressen utan att hoppa över gällande hälsoprotokoll. Förklara i samtal med ABC att den här gången var det svårare för honom att möjliggöra fjärrröstning. Underhuset har återhämtat sig ansikte mot ansikte med undantag för sjukdomsfall som reglerna övervägde där före Covid-19-pandemin.
"Nu, till skillnad från tidigare när det var generiskt, måste vi begära det skriftligen från styrelsen och den svarar oss", förklarar de. På onsdagen, en dag innan den avgörande omröstningen om arbetsreformen, ringde kongressens advokater till Vázquez för att varna henne för att utan ett läkarintyg skulle det vara omöjligt för dem att göra det möjligt för henne att rösta online. En komplikation för henne, hävdar hon, eftersom hon var positiv för Covid-19 inte kunde använda för att begära det från vårdcentralen och per telefon sa de till henne att de inte gav dem eftersom de inte längre var nödvändiga för att motivera ett positivt. Det var kongressläkaren som slutligen gav honom kvittot.
"Baserat på detta fick vi ett brev som säger att vi nu, eftersom vi är specifika fall, styrs av artikel 82 och resolutionen från 2012. Vi återgår till regelverket och måste bekräfta med ett samtal. Det är inte samma procedur”, säger ställföreträdaren. Liksom sin partner Alberto Casero kallades inte Vázquez för att bekräfta sin röst. Om du kommer ihåg ett hängande samtal från pandemin, med den utbredda telematiska omröstningen, när du hoppade till punkten att rösta av misstag. Strävan att motivera begäran om telematisk omröstning, beklagade Vázquez, är inte detsamma som att "efterleva bestämmelserna."
