FÖLJ
Nuria Hernández-Mora är en stor allierad till Tajo-stolen som skapats av Soliss Foundation och University of Castilla-La Mancha för att försvara floden. Doktor i geografi, examen i ekonomi och företagsvetenskap, expert på vattenresurser, hon är också grundare av New Water Culture Foundation, som har främjat mer rationell och hållbar vattenförvaltning i mer än 20 år. Han talar öppet om "ingenjörsvansinnet" med Tajo-Segura-överföringen, om förvirringen av tjänstemän i tjänst, som bryter mot lagen, för deras försummelse av plikter och för att tillåta detta "friluftsavlopp" att existera i Toledo i åratal som kallas Tajo River.
Du levde plattformarnas födelse.
När uppstod din koppling till Tejo?
Sedan 2007, när Talavera Citizen Network för en ny vattenkultur i Tajo-Tejo och dess floder skapades, har en av de första samordnarna tillsammans med María Soledad Gallego, som tillsammans med Miguel Ángel Sánchez, från Talavera-plattformen, lärt mig allt jag vet om floden. Så började mitt djupgående engagemang i Tejo, när olika grupper började arbeta tillsammans kring anklagelser om planer och rättsliga åtgärder inför Europa. Samtidigt påbörjades samordning och vetenskapligt forskningsarbete på Tejo. Och en sak som fångade vår uppmärksamhet är att det fanns väldigt lite forskning, från flodens tillstånd, föroreningar eller ekonomiska aspekter.
Detta är vad Cátedra del Tajo, som du var en del av, avser att ladda sig med vetenskapliga argument.
Lanseringen har varit en framgång eftersom den har gett synlighet till en grupp som har arbetat i många år. Ordförandens direktör, Beatriz Larraz, har en transdisciplinär vision, att förena vetenskapsmäns akademiska kunskap och den lokala kunskap som finns och är mycket kraftfull. Det finns många bitar och för att få ihop dem är det nödvändigt att arbeta inom den politiska, juridiska och vetenskapliga sfären för att få fram de nödvändiga tekniska argumenten för dessa förändringar. Och även inom social-, spridnings- och utbildningssfärerna eftersom förändringar annars är komplicerade.
"Vad du har i Toledo är ett öppet avlopp: skum, bruna toner, de där dofterna..."
Ur vetenskaplig synvinkel, vad tror du är det största problemet som floden Tejo har?
I dess övre och mellersta sektion är den svårt skadad av föroreningar, ovanför Madrid, men också ovanför Castilla-La Mancha. Tejo samlar upp avloppsvattnet från sex miljoner invånare och är en mycket förorenad last. En obalans uppstår mellan de erforderliga reningsstandarderna och flodens förmåga att hantera den eftersom mängden avloppsvatten är så brutal med ett magert flöde genom Tajo-Segura-överföringen. Detta är det andra problemet eller det första eftersom båda är på samma nivå av betydelse. Överföringen begränsar det rena vattnet som kommer ner från källvattnet: om du har ett lägsta flöde av rent vatten och åttio procent av det som cirkulerar nedströms Jarama-ingången är avloppsvatten från Madrid, så är uppenbarligen det du har i Toledo en öppen avlopp: skum, bruna toner, de där dofterna...
Vad kan göras?
Satsa på att förbättra Madrids avloppsvattenrening, i syfte att bibehålla tertiär rening, den mest krävande, en brådskande men långsam lösning. Dessutom kräver floder en variation i flödet och Tejo har haft ett artificiellt flöde på sex kubikmeter per segment sedan början av överföringen, vilket är minimalt och stabilt under hela året. Det är en permanent damm, det finns ingen floddynamik och det finns ingen floddynamik, de ekosystem som är beroende av dem, arten, kan inte stabiliseras. Flöden måste upprätthållas, med minimi- och maximumvärden, med säsongsvariationer, och återställa floddynamiken.
Det finns hopp?
Det finns floder i världen som har varit i absolut förfall och som har lösts genom att vidta nödvändiga åtgärder. Denna återhämtning är möjlig, men det måste finnas en politisk vilja att vidta åtgärder.
"Det handlar om att följa lagen, återställa floden Tejo till gott skick och garantera att flodens alla behov och användningsområden täcks"
Är lösningen att eliminera överföringen?
Det handlar om att upprätta ett system med seriösa och vetenskapligt validerade ekologiska flöden. Forskargruppen har utarbetat rapporter som föreslår ekologiska flöden som möjliggör återhämtning av älven, med riktiga ekologiska flöden. Det handlar om att följa lagen, återställa floden Tejo till gott skick och garantera att flodens alla behov och användningsområden täcks.
Och vad händer med Mar Menor och Murcias fruktträdgård?
Vad som verkligen är oacceptabelt ur min synvinkel är att de politiska ledarna, de behöriga förvaltningarna, istället för att vidta åtgärder för att förhindra social och ekonomisk kollaps för en del av medborgarna som lever av detta, har haft attityden av strutsen. , för att dölja ditt huvud, så att nästa som kommer kan ta itu med det. Istället för att börja lägga grunden för denna strukturförändring har de låtit den passera. Det har varit oansvarigt, ett övergivande av funktioner, jag tror att det har förekommit bråk. När du genererar en överföring som förbinder två bassänger överför du vatten men också brist, miljöproblem, sociala problem, politiska och miljömässiga problem. De har skapat nedbrytningen av floden Tejo, men nu orsakar de miljöförstöringen av floden Segura. Forskare hade länge sagt att i Segura var nedbrytningen av Mar Menor nära kopplad till jordbruksutsläpp från Cartagenas landsbygd, som var ett torkområde som omvandlades till bevattning som ett resultat av Tajo-Segura-överföringen, utsläpp laddade med nitrater som har orsakat denna ekologiska kollaps.
"De har genererat nedbrytningen av floden Tejo, men nu orsakar de miljöförstöringen av Segura-bassängen"
Vad tycker du om avsaltningsanläggningar?
De måste vara en del av lösningen, men inte den enda lösningen eftersom det skulle vara en flykt framåt. Det är uppenbart att man vill leva i en förvandling, det är oundvikligt att man tenderar att sätta stopp för den illegala användningen av vatten, för illegal bevattning. Det skulle vara det första, ett första steg, och även att säga vad lastkapaciteten är. Det går inte att fortsätta producera med samma intensitet och samma nivåer. Kanske måste man leta efter andra alternativ.
Tror du att övergången en dag kommer att gå till historien?
Ministeriet har ändrat exploateringsreglerna och har börjat ta hänsyn till andra intressen.Denna hydrologiska plan börjar lägga grunden för att etablera lite mer ambitiösa minimiflödessystem.
Men det räcker väl inte?
Dess otillräcklighet. Och dessutom skjuter de upp implementeringen till 2027, vilket driver problemet framåt igen. Det finns en liten förändring. Jag tror att överföringen i slutändan kommer att falla under sin egen vikt, eftersom denna regim av ekologiska flöden kommer att behöva upprättas, på grund av högsta domstolens avgöranden, eftersom det finns en social och politisk efterfrågan, eftersom trycket kommer att kommer från Bryssel, från EU. EU-parlamentarikerkommissionen sa 2011 att situationen i Tejo är ohållbar, oacceptabel. Jag tror att det kommer en tid då det kommer att minska, även om det någon gång kommer att överföras exceptionellt.
För mänsklig konsumtion?
Om det kommer att finnas vatten för mänsklig försörjning är problemet när det inte prioriteras och vattnet som är avsett för försörjning används för andra ändamål eller blir förorenat eller inte hanteras på rätt sätt. Det är ett problem med förvaltning, inte brist. De vanliga torkarna i mitten av 90-talet och den från 2005 till 200 drabbade både Tejo- och Segurabassängerna och det ologiska är att de prioriterade Segurabassängen framför Tejo. Det är därför Talavera-plattformen skapades 2005. Jag tror att överföringen kommer att avbrytas på grund av händelsernas kraft och jag hoppas att Mar Menor-krisen åtminstone har tjänat till att öka medvetenheten i Murcia och börja vidta nödvändiga åtgärder för att undvika socialt lidande. ingen vill ha.
Är floden Tejo den mest misshandlade av dem du känner?
Jag känner inte till någon flod i Tejo-enheten, som förenar de två huvudstadsmedlemmarna i Europeiska unionen, som har flodens bedrövliga tillstånd; du är patetisk. Det är oacceptabelt och jag förstår inte hur de ansvariga politikerna inte skäms för att se ån så här. Du är ledsen och ynklig.
Har civilsamhället också varit medskyldiga?
I åratal har vi varit lite sömniga, men jag tror att det finns ett antal mycket engagerade medborgare som ägnar mycket av sin personliga tid, som inte betalas, för allas bästa, för allas framtid, för våra barn, att återvinna det gemensamma arvet. Jag tror att de inte anses tillräckligt för att administrationerna måste ha dem som allierade och inte fiender, som till exempel Alejandro Cano, president för Tajo-plattformen och medlemmarna i Aranjuez-plattformen. Nu finns det en större medvetenhet och det finns en medvetenhet om att situationen inte är acceptabel, som dessutom skyddas av en rättslig ram som visar att vi har rätt. Ramdirektivet för vatten, som är det direktiv som fastställer den rättsliga ramen för vattenförvaltning i Spanien, säger i sitt första skäl att vatten inte är en kommersiell vara som de andra, utan snarare ett arv som måste skyddas och behandlas som sådant. .
"Det finns en större medvetenhet och det finns en medvetenhet om att situationen inte är acceptabel, som dessutom är skyddad av en rättslig ram som visar att vi har rätt"
Litar du på att vi en dag kommer att se den rena floden Tejo igen?
Naturligtvis kan man inte ägna sig åt miljöproblem om man inte är optimistisk.
Och han ger som exempel Cuyahoga River, i Cleveland (Ohio), en av de mest förorenade vattendragen i USA och som fattade eld 1969. Floden är nu ren, något som nu, här, bara är en dröm.
