FÖLJ
Den spanska regeringens förslag, som den portugisiska regeringen motvilligt anslöt sig till, att begränsa priset på gas som används för att generera el på halvön har ännu inte godkänts av Europeiska kommissionens konkurrenskommissionär, med tanke på dess komplexitet och tvivel om dess laglighet. i vissa specifika aspekter som elbolagen har aviserat.
Därför kan den nya mekanismen utformad för att sänka elpriserna inte godkännas i dag av ministerrådet, som planerat av den tredje vicepresidenten och ministern för den ekologiska övergången, Teresa Ribera, och dess ikraftträdande. Den fortsätter att försenas till konsumenternas ilska.
Hon uttalade i går, när hon gick in i EU:s extraordinära energiministrar, sammanträdet i Bryssel, att hon hoppas få det slutgiltiga förslaget "så snart som möjligt" och att hon hoppas kunna presentera det för ministerrådet nästa vecka.
För nu har EU-kommissionen fastställt att gaspristaket kommer att vara 50 euro per megawattimme (MWh), jämfört med de 30 euro som föreslagits av Spanien och Portugal. Åtgärden skulle dock gälla i ett år från dess ikraftträdande, dubbelt så lång tid som anges i begäran.
Förslaget analyserades noggrant av konkurrenskommissionären, danska Margrethe Vestager, som gav Teresa Ribera det "småstilta" av det, framför allt på grund av det tryck som samhällsledningen fick från ellobbyn.
Elektriskt vestibultryck
Faktum är att han för nästan en månad sedan fick ett brev undertecknat av Ángeles Santamaría (VD för Iberdrola Spain), José Bogas (VD för Endesa), Miguel Stiwell (VD för EDP), Ana Paula Marques, verkställande direktör för det sistnämnda företaget och president för den portugisiska arbetsgivarföreningen Elecpor och Marina Serrano, ordförande för den spanska arbetsgivarföreningen Aelec.
I brevet, som skickades till vice ordförandena för EU-kommissionen Frans Timmermans och Margrethe Vestager, och kommissionär för energi, Kadri Simson, varnade de för att åtgärden går emot avkarbonisering, "det verkar inte vara förenligt med det nuvarande europeiska ramverket" och " det kommer att få oväntade konsekvenser", med en kostnad "väsentligt högre än de förväntade besparingarna", och "dolda kostnader som kan vara ännu mer relevanta".
Dessa varningar från elbolagen hänvisar till att en begränsning av gaspriset till 50 euro per MWh skulle innebära en inkomstsänkning för kärnkrafts- och hydraulikbolagen med cirka 5.000 150 miljoner euro. Dessutom skulle denna förmodade besparing för konsumenterna, eftersom elpriset på grossistmarknaden inte skulle överstiga 30 euro per MWh, i slutändan bäras av alla kunder, både de med långtidskontrakt och de med tariffreglerade eller pvpc. Det vill säga, besparingarna skulle inte bli lika höga som de XNUMX % som Teresa Ribera har påpekat.
Ministern, som offentligt har sagt att elektriciteten "försöker spåra ur" förslaget, insisterar, liksom hans vänster- och kommunistiska partners, att dessa anläggningar får extra fördelar "fallna från himlen", eftersom de anser att de drar fördel av höga elpriser på grossistmarknaden på grund av gasuppgången.
Genomsnittliga elpriser på grossistmarknaden
Genomsnittliga priser på
el i
grossistmarknaden
Elföretagen förnekar de extra fördelarna
Elbolagen förnekar dock denna extra inkomst, som Endesas vd José Bogas sa i fredags på bolagsstämman. – De stigande elpriserna varken gynnar eller stärker oss, eftersom all energi vi producerar säljs i förväg. I denna mening har all energi som kommer att produceras i år sålts i sin helhet och har en premie som vi bara upprätthåller mot ökningen av grossistpriserna "spot"-premier 2022."
Efter att ha betonat att "vi fortsätter att tro att dessa åtgärder inte kan vara på europeisk nivå, tidsbegränsade och attackera roten till problemet, som i det här fallet är det höga priset på gas", noterade han att "enligt vissa mycket preliminära uppskattningar, "Kostnaden för att begränsa priset på gas till 50 euro/MWh kan överstiga 6.000 XNUMX miljoner euro årligen, vilket skulle behöva antas av hela efterfrågan."
Likaså har elarbetsgivarföreningen Aelec uttalat att ”de får inte rätt i att lösa det aktuella problemet med elpriserna. Att ingripa på elmarknaden är ingen lösning. Den verkställande ledningen tar inte hänsyn till att den stora majoriteten av konsumenterna har avtal till ett fast pris och inte omfattas av PVPC och dessutom agerar den inte på orsaken till problemet: gasmarknaden. Den bygger på den felaktiga utgångspunkten att problemet kommer att finnas på elmarknaden, när så inte är fallet. Ett ingrepp i marknaden och prissystemet är ett misstag och kommer att skapa nya problem.”
