Vad är den omtvistade-administrativa jurisdiktionen?
Den omtvistade administrativa jurisdiktionen (LJCA) är den gren av den rättsliga makten som ansvarar för kunskapen och inspektionen av alla processer relaterade till tillämpningen av lagen, det vill säga den som hänvisar till den normativa uppsättningen avsedd för kontroll av laglighet med avseende på den administrativa åtgärden och, underkastelse av denna verksamhet för de ändamål som motiverar den, samt uppmärksamheten hos alla de resurser hos de administrerade som går mot administrationens resolutioner som de anser vara orättvisa.
Därför inrättas jurisdiktionen för administrativa tvister i syfte att bedöma administrativa kontroverser och tvister som uppstår med avseende på verksamheten hos offentliga enheter och de privata personer som har ansvaret för att utföra olika interna funktioner i de olika organ som motsvarar staten. .
Beroende på länder kan en del av rättsväsendet överensstämma, vilket är fallet i Spanien, eller det kan också tillhöra ett högt administrativt organ, i allmänhet ett statsråd, som i Frankrike.
Hur representeras den omtvistade administrativa jurisdiktionen och vad är dess handlingar?
I den omtvistade administrativa jurisdiktionen representeras staten huvudsakligen av administrativ myndighet, och i dess verksamhet relaterad till individer utförs två typer av handlingar, vilka är:
- Hanteringsåtgärder: Är de handlingar där staten agerar som en juridisk person, som är föremål för privaträtt, kan denna åtgärd ske genom firandet av avtal eller avtal. Den administrativa myndigheten är underkastad rättsväsendet, på samma sätt som för enskilda.
- Auktoritetshandlingar: Det är de handlingar som utförs av staten genom myndigheten, det vill säga åtgärderna kan utvecklas "Befalla, förbjuda, tillåta eller sanktionera". I dessa fall är myndigheten endast underkastad lagen, förutom att det med de tillämpade handlingarna kan skada individers politiska eller medborgerliga rättigheter, det är då där själva handlingen skulle bli en olaglig eller kränkande handling och därför därför skulle kunna krävas.
Påståendet från individen om olagliga eller kränkande handlingar från myndighetens myndighet inför den rättsliga makten är det som kallas "Administrativa tvister". Det sammanfattas då att denna handling är tvisten mellan den administrativa myndigheten (staten) med individer.
Vilka lagar styr den omtvistade administrativa jurisdiktionen?
Den rättsliga kontrollen av de handlingar och förordningar som genereras av den offentliga förvaltningen i Spanien garanteras av artikel 106.1 i den spanska konstitutionen.
Denna artikel 106.1 i den spanska konstitutionen är den som fastställer att "domstolarna" kan kontrollera den reglerande makten och därmed lagligheten som motsvarar den administrativa åtgärden, liksom dess underkastelse för de syften som motiverar den.
Enligt lag 29/1998, av den 13 juli, om reglering av tvistens-administrativ jurisdiktion, anger det i artikel 1. att domstolarna har ansvaret för den omtvistade administrativa ordningen och att de därför måste känna till fordringar som dras i förhållande till handling från motsvarande offentliga förvaltningar som omfattas av förvaltningsrätten, med avseende på de allmänna bestämmelserna av en lägre rang än lagen och även med lagstiftningen när dessa överskrids i termer av gränserna av delegationen.
Vem utgör den offentliga förvaltningen?
Enligt artikel 2. i lag 29/1998 av den 13 juli, Regulatory of the Controversial-Administrative Jurisdiction, kommer följande att förstås av effekterna av offentliga förvaltningar:
- Allmänna statsförvaltningen.
- Administrationerna för de autonoma samhällena.
- Enheterna som utgör den lokala administrationen
- Offentligrättsliga enheter som är beroende eller kopplade till staten, de autonoma samhällena eller de lokala enheterna.
Vem utgör den omtvistade-administrativa behörighetsordern?
Den består av följande organ:
- Tviststrategiska domstolar.
- Centrala förvaltningsdomstolar.
- Omstridda-administrativa avdelningar för överlägsna domstolar.
- Omstridd-administrativ avdelning vid nationella domstolen.
- Omstridd kammare. Högsta domstolens förvaltning.
Vilka befogenheter motsvarar de tvistiga förvaltningsdomstolarna?
De tvistiga förvaltningsdomstolarna, som är enmansdomstolar, har följande behörighet:
- Överklagande av den omtvistade-administrativa typen som har samband med det jurisdiktionella skyddet av grundläggande rättigheter, de reglerade delarna och beslutet om kompensation som kommit i samband med regeringens handlingar eller de autonoma regionernas styrelser, oavsett om det var arten av dessa handlingar.
- De respektive administrativa avtalen och förberedelserna och tilldelningen av övriga upphandlingar som omfattas av offentlig förvaltningens upphandlingslagstiftning.
- När det gäller handlingar och bestämmelser från offentligrättsliga företag som antagits i respektive utövande av offentliga funktioner.
- Vad motsvarar de administrativa handlingar av kontroll eller tillsyn som dikteras av den beviljande administrationen, med avseende på de som dikteras av koncessionshavare för offentliga tjänster som innebär utövandet av administrativa befogenheter som tilldelas dem.
- De offentliga förvaltarnas patrimoniala ansvar, oavsett vilken typ av verksamhet eller vilken typ av förhållande som uppstår från den, och av den anledningen kan de inte stämmas före civila eller sociala behörighetsbeslut.
- Och alla andra frågor som är relaterade till eller uttryckligen tillskrivs av lagen.
Vilka handlingar exkluderas inom den omtvistade jurisdiktionen?
Följande frågor utesluts från den omtvistade behörighetsordern:
- De som tillskrivs civilrättsliga, straffrättsliga och sociala jurisdiktionsbeslut, även om de är relaterade till motsvarande verksamhet med den offentliga förvaltningen.
- När det gäller det militära omtvistade-administrativa överklagandet.
- När det gäller jurisdiktionskonflikter mellan domstolar och domstolar och respektive offentlig förvaltning, liksom de maktkonflikter som uppstår mellan organ inom samma administration.
Vilka är tidsfristerna för att överklaga?
Tidsfristerna för att inge det omtvistade administrativa överklagandet är följande:
- Express-handlingar: De är två (2) månader räknade från dagen efter publiceringen av motsvarande omtvistade bestämmelse eller anmälan eller offentliggörandet av lagen, genom vilken det administrativa förfarandet måste avslutas, om det är uttryckligt.
- De påstådda handlingarna: kallas administrativa tystnader, där det finns sex (6) som kommer att räknas för sökanden och andra möjliga intressenter. Från och med nästa dag för alla dem, som enligt deras specifika regler förmodar administrativ handling.
Det är anmärkningsvärt att Full Constitutional Court (TC) i domen av den 10 april 2014 tydligt fastslog att när administrationen avvisar en begäran från en enskild person på grund av administrativ tystnad finns det ingen tidsfrist för att överklaga inför den omtvistade-administrativa jurisdiktion.
Omstridande administrativt överklagande ärende.
I det särskilda fall där det omtvistade administrativa överklagandet riktas mot en åtgärd i själva verket kommer motsvarande period för detta förfarande att räknas tio dagar specifikt från dagen efter slutet av den period som anges i artikel 10, där det är specificerade att den berörda parten kan formulera begäran till den fungerande administrationen, vilket antyder att den upphör.
Om stämningen tvärtom inte har formulerats eller deltagit inom tio (10) dagar efter framställningen av begäran, kan ett omtvistat administrativt överklagande dras direkt, om så är fallet, att det inte fanns något krav, löptiden är trettio (30) dagar räknat från den dag då den administrativa åtgärden faktiskt inleddes.
