Så snart författningsdomstolen (TC) beslutar om lagligheten av kapitalvinstskatten i slutet av 2021 kommer den att ha flera tvivel och tolkningar som har uppstått i detta avseende, såsom frågan om tidsfrister. utmana det.
I detta avseende har den tvistiga förvaltningsdomstolen nummer 1 i Pontevedra utfärdat en banbrytande dom i Galicien där den beslutar att invändningarna för kapitalvinstskatten, som förklarades ogiltig av TC i oktober 2021, är giltiga om de gjordes före datumet för publicering av TC:s resolution i den officiella statstidningen (BOE), det vill säga den 25 november 2021. Magistraten har därför beslutat att skatteuppbörden som har ifrågasatts fram till det datumet får ses över. På så sätt fastställs den 25 november 2021 som deadline och inte den 26 oktober 2021, dagen då TC-domen undertecknas.
Magistraten har därför beslutat att de skatteuppbörd som har ifrågasatts fram till den dagen kan ses över
Domaren analyserar i domen överklagandet som lämnats in av ägaren av en vind som ifrågasatte indrivningen av 2.000 5 euro i realisationsvinster den 2021 november 27, det vill säga flera veckor före publiceringen av domen i BOE. Av denna anledning har den förklarat skattens ogiltighet och har dömt ut kassören för den autonoma organisationen för lokala resurser i provinsrådet i Pontevedra (ORAL) och har återbetalat det inbetalda beloppet. I domen framgår det att det av dokumentationen i förvaltningsakten "visades att klaganden hade förvärvat fastigheten genom försäljning den 2005 december 120.000 för ett pris av 10 2021 euro och att han sålde den vidare 180.000 maj XNUMX för XNUMX XNUMX euro”.
I resolutionen förklaras att ogiltigförklaringen av författningsdomstolens dom i princip innebär att alla skatteavräkningar, för periodiseringar före den 10 november 2021, ska ogiltigförklaras.
När är det inte anspråksbart?
TC tillskriver dock villkoret "konsoliderad situation", det vill säga icke-reviderbar, till de likvidationer som har blivit företag, antingen för att de inte har ifrågasatts inom fristen eller för att de har blivit rättsligt bekräftade med hjälp av en slutlig dom. I det specifika fallet med försäljning av takvåningar, enligt domaren, är detta antagande inte tillämpligt, eftersom förlikningen ifrågasattes inom fristen av den berörda parten, som överklagade om återkallelse.
TC ger status som "konsoliderad situation", det vill säga icke-reviderbar, till den likvidation som har blivit signaturer, antingen för att den inte har ifrågasatts inom fristen eller för att den har bekräftats rättsligt genom slutlig dom.
Dessutom fastställde TC ett andra fall av "konsoliderad situation", tillämpligt på förlikningar som, trots bristande slutgiltighet, inte hade ifrågasatts "vid tidpunkten för domen". Domaren hör att detta datum hänvisar till publiceringen av meningen i BOE (25 november 2021), inte till undertecknandet av resolutionen (26 oktober 2021). Den understryker således att TC:s beslut inte kan träda i kraft "före det får allmänna effekter genom dess publicering i BOE".
Magistraten vägrar att ålägga förvaltningen betalning av kostnader på grund av "rimliga tolkningstvivel som genererats av denna sista fråga", och noterar att "det fortfarande inte finns någon rättspraxis som dömer i frågan". Av denna anledning anser domaren att det skulle finnas "överklagandeintresse" av den direkta överklagandet av överklagandedomen till Högsta domstolens tvistemålsförvaltningskammare, "för att klargöra ikraftträdandet av den tidigare nämnda begränsningen." det påverkar "ett stort antal situationer och kan leda till allvarlig skada för det allmänna intresset."
