Mahkamah Agung geus ngadéklarasikeun yén mékanisme finansial ti bonus sosial ngadegkeun ku SK-hukum di 2016 bertentangan jeung hukum Uni Éropa pikeun discriminating ngalawan sababaraha pausahaan di sektor listrik ngalawan batur.
Bonus sosial mangrupikeun kauntungan anu sifatna sosial anu dimaksudkeun pikeun nangtayungan konsumen anu tangtu ("konsumen rentan") anu diwangun ku ngalarapkeun diskon kana harga listrik anu dikonsumsi di tempat tinggalna. Kaputusan Mahkamah Agung nangtukeun mékanisme pembiayaan dimaksudkeun pikeun nutupan biaya diskon ieu, disebutkeun eta mangaruhan continuity tina aplikasi na. Di nagara-nagara Uni Éropa anu sanés, aranjeunna ngarep-ngarep yén biaya ieu dibiayaan tina anggaran umumna, tapi Spanyol milih ti mimiti ngadamel kawajiban ieu ka sababaraha perusahaan dina séktor listrik.
Aya kasempetan saméméhna dimana Mahkamah Agung dianggap yén mékanisme pembiayaan ngadegkeun ku panerapan Spanyol éta bertentangan jeung hukum Uni Éropa. Sistem kauangan ngumumkeun yén éta ayeuna diatur ku Keputusan Royal Undang-undang 7/2016, tanggal 23 Désémber, anu maksakeun biayana pikeun "perusahaan-perusahaan induk tina grup perusahaan anu ngalaksanakeun kagiatan pamasaran listrik atanapi ku perusahaan-perusahaan éta sorangan. ngalakukeun kitu upami aranjeunna henteu bagian tina grup perusahaan naon waé", anu nunjukkeun alokasi 94% tina biaya pembiayaan ka perusahaan pamasaran. Sistim pembiayaan ieu, kawas dua saméméhna, geus sakali deui dianggap bertentangan jeung hukum Uni Éropa ku fatwa Mahkamah Agung nu geus dipikawanoh.
Pangadilan Éropa
Putusan kasebut didasarkeun kana yurisprudensi Mahkamah Kaadilan Uni Éropa, khususna anu dinyatakeun dina putusan panganyarna tanggal 14 Oktober 2021 (Kasus C-683/19) anu nyatakeun yén kawajiban palayanan umum, sapertos anu urang uruskeun, kedah ditumpukeun "umumna" ka perusahaan listrik sanés ka sababaraha perusahaan khusus. Dina kontéks ieu, sistem desain pikeun perusahaan anu tanggung jawab kawajiban palayanan umum henteu tiasa ngaleungitkeun perusahaan apriori a priori anu beroperasi dina séktor listrik. Ku alatan éta, sagala béda ahirna dina perlakuan kudu obyektif diyakinkeun ". CJEU nambihan yén upami hiji Nagara Anggota milih maksakeun kawajiban pikeun ngabiayaan ngan ukur sababaraha perusahaan di séktor éta "... terserah ka pangadilan ... pikeun mariksa naha aya diferensiasi antara perusahaan anu kedah nanggung beurat ceuk beungbeurat sarta maranéhanana anu dibebaskeun tina eta obyektif diyakinkeun.
Mahkamah Agung nganalisa alesan anu dianggo ku legislatif nasional pikeun nyobian ngalaksanakeun paréntahna dina bisnis perusahaan listrik, henteu kalebet perusahaan anu beroperasi dina séktor listrik (generator, transporter, distributor) ngahontal kacindekan yén pembiayaan anu dirancang sistem sabalikna. ka artikel 3. 2 tina Diréktif 2009/72/EC sabab lacks hiji leresan obyektif sarta diskriminatif pikeun pausahaan nu nganggap biaya, nu maranéhna bakal reimburse waragad dibayar dina aplikasi tina sistem dibolaykeun.
Kaputusan Mahkamah Agung teu mangaruhan aplikasi tina diskon pikeun bonus sosial dina tagihan konsumén rentan tangtu, tapi nyatakeun mékanisme pembiayaan ngadegkeun inapplicable.
