Френсис Фукујама (Чикаго, 1952) је амерички политиколог јапанског порекла. Доктор политичких наука на Универзитету Харвард и универзитетски професор међународне политичке економије на Универзитету Џон Хопкинс у Вашингтону.
Слава овог стручњака за историју и политичку теорију потиче из чланка из 1989. под насловом „Крај историје?“, који је изазвао талас дискусија и критика на најразличитијим форумима.
Тренутно је уреднички директор 'Америцан Пурпосе', часописа посвећеног политичкој анализи, навео 12 предвиђања како да се оконча руска инвазија на Украјину. Фукујама је чланак написао из Северне Македоније, једног од места у Европи са највећом подршком Путину.
Ово су њихова предвиђања:
1. „Русија иде ка потпуном поразу у Украјини. Руско планирање је било некомпетентно, засновано на погрешној претпоставци да ће Украјинци бити пријатељски настројени према Русији и да ће одмах пропасти услед инвазије. Руски војници су очигледно носили униформе за своју победничку параду у Кијеву уместо муниције и додатних оброка. Путин је у овом тренутку већи део своје војске ангажовао у овој операцији; не постоје велике резерве снага које би могли позвати да додају у битку. Руске трупе су заробљене на периферији неколико украјинских градова, суочене са огромним проблемима са снабдевањем и сталним украјинским нападима.
2. „Колапс његовог положаја могао би бити покајнички и катастрофалан, уместо да се дешава полако кроз гасни рат. Војска на фронту ће доћи до тачке у којој се неће моћи снабдевати или повући, а морал ће испарити. Ово је барем тачно на северу; Русима је боље на југу, али ће те позиције бити тешко одржати ако се север уруши“.
3. „Није могуће дипломатско решење рата пре него што се ово деси. Не постоји замислив компромис који је прихватљив и за Русију и за Украјину, с обзиром на губитке које су у овом тренутку претрпели“.
4. „Савет безбедности Уједињених нација је још једном показао своју безвредност. Једина корисна ствар било је гласање Генералне скупштине, које помаже да се идентификују лоши актери или преваратори света”.
5. „Одлуке Бајденове администрације да не прогласи зону забрањених летова или да помогне у трансферу пољских МиГ-ова биле су добре; су се држали за главу током веома емотивног тренутка. Далеко боље да Украјинци сами победе Русе, лишивши Москву изговора да их је НАТО напао, као и спречивши све очигледне могућности за ескалацију. Пољски МиГови посебно не би додали много украјинским способностима. Далеко важније је континуирано снабдевање копља (противтенковске ракете), стингерс (ракете земља-ваздух), ТБ2 (беспилотна борбена летелица), медицинским потрепштинама, комуникационом опремом и заједничким информацијама. Претпостављам да украјинским снагама већ управљају обавештајци НАТО-а који делују изван Украјине.
6. „Цена коју Украјина плаћа је, наравно, огромна. Али највише штете наносе ракете и артиљерија, око којих ни МиГови ни зоне забране летења не могу много да ураде. Једино што ће зауставити клање је пораз руске војске на терену“.
7. „Путин неће преживети пораз своје војске. Добија подршку јер га доживљавају као снажног човека; Шта има да понуди када покаже неспособност и када му се одузме моћ принуде?
8. „Инвазија је већ нанела велику штету популистима широм света, који пре напада једнолично изражавају своје симпатије према Путину. Ту спадају Матео Салвини, Жаир Болсонаро, Ерик Земур, Марин ле Пен, Виктор Орбан и, наравно, Доналд Трамп. Разоткривена политика рата има своје отворено ауторитарне склоности.
9. „Рат до ове тачке је био добар избор за Кину. Као и Русија, Кина је током протекле деценије изградила наизглед високотехнолошке војне снаге, али оне немају никаквог борбеног искуства. Јадан учинак руског ваздухопловства вероватно ће поновити Ваздухопловство Народноослободилачке армије, које такође нема искуства у руковођењу пуноправним ваздушним операцијама. Можемо се надати да се кинески лидери неће заваравати о сопственим способностима као што су то чинили Руси када су размишљали о будућем потезу против Тајвана“.
10. „Надам се да је Тајван разочаран потребом да се припреми за борбу као што су то урадили Украјинци и обнови регрутацију. Немојмо бити прерано дефетистички“.
11. „Дронови Лостурцос ће постати најпродаванији“.
12. „Руски пораз ће омогућити 'ново рођење слободе' и ослободити нас страха од пропадајућег стања глобалне демократије. Дух 1989. ће живети захваљујући неколицини храбрих Украјинаца“.