Шеф Централног суда за инструкције број 6 Националног суда, Мануел Гарсија Кастељон, поново је затворио врата инкорпорацији каталонске операције као још једног шефа хидре коју је трезвени макроузрок претворио у авантуре пензионисани комесар Жозе Мануел Виљарехо. Након што је одбио да призна свађе између Хордија Пујола Ферусоле и Сандра Росела, решио је на сличан начин ону коју је летос поднела Жоан Пау Микел, бивши извршни директор Андорске приватне банке (БПА), епицентра завере. Конкретно, Микел је осудио "комбинацију шпанских полицајаца и политичара, која је имала тенденцију да дискредитује каталонски покрет за независност и линију фронта", за коју би га изнуђивали претећи падом БПА и њене подружнице БанцоМадрид. Банкрот и једног и другог би, додао је, био покренут јер су ти исти полицијски званичници фалсификовали податке и пренели их америчким властима. У наредби од овог понедељка и којој је АБЦ имао приступ, судија одговара да нема места да се истраже ове чињенице у случају Виљарехо и то чини „не доводећи у питање озбиљност изјава садржаних у тучи, нити могућност да такве чињенице индикативно представљају привид кривичног дела.” Везани стандард вести Не Судија одбацује тужбу Сандра Росела против комесара Виљареха Изабел Веге Не види везу са чињеницама које већ истражује или разлоге за отварање нове просторије у Националном високом суду Сматра да тужба не прецизира " на који начин повезују испричане чињенице са случајем” против комесара и подсећа да Национални виши суд истражује „исти образац криминалног понашања” који иде кроз Виљарехо који је ангажовао група Ценит да пружи „услуге које би он могао не изврши у својој ситуацији активни полицијски службеник“ и то „искристалисано у комисији или пројекту, у оквиру буџета и уз плаћање цене за такву недозвољену активност“. Ништа од овога се не би догодило у случају Јоан Пау Микуел, нити у случају Сандра Росела, коме Гарсија Кастељон даје исте разлоге за одбијање његове жалбе. Бивши председник фудбалског клуба Барселона желео је да уђе у случај као жртва истих тих полицијских маневара, као својеврсна колатерална штета од наводног прљавог рата против покрета за независност који га је две и по године држао у затвору и касније је ослобођен оптужби. Повезани стандард вести Не Породица Сумарроца тужи бившег министра Фернандеза Дијаза за каталонску операцију Елена Бурес Такође против Виљахера, Санчеза-Камача, Коспедала и бивших полицајаца за криминалну организацију и откривање тајни Судија искључује усклађеност са обрасцем ресторана у циљу , где се ова шема прати са часним изузецима. Операција Кухиња, једини комад у овом тренутку који има политички домет и који је на путу за суђење без сагласности налога, клијента, плаћања или посредовања пословне групе Вилларејо; и Дина, којој такође недостају сви ови елементи. „Људски извори“ и случај у Андори Међутим, постоји више разлога да се одбаци Микелова тврдња. За инструктора је „умесно“ да изнесе аргументе који су га навели да одбије борбу коју је водио за веома слична дела Хордија Пујола Ферусоле. Тада је наредио Јединици унутрашњих послова да од повереника прикупи сву документацију која би могла да расветли пријављене злочине над његовом породицом. Закључено је да је потврђено постојање „активности прикупљања политичких информација” у којој је комесар Виљарехо руковао „различитим људским изворима” и у којој је генерисао „информативне белешке” и снимке од којих би четири могла да дају назнаке злочина, али би почињене у Андори и њено правосуђе то већ истражује. Укратко, додаје се још један елемент, а то је да за инструктора Микелова борба „не пружа никакав доказ који потврђује да је поменути план или пројекат постојао, или да је спроведен у дело, или интервенцију бившег комесара Виљареха”. „Из списка чињеница које је садржано у тучи не произилази директна интервенција Виљареха у приче, већ других полицајаца и, конкретно, Марселина Мартина Бласа“, каже судија о оном који је био шеф Јединице за послове приправнике и на које је Микел указивао због наводне изнуде.
