ПРАТИТИ
Покушај опстанка телевизијских мрежа у којима платформе за садржај заузимају добар део тржишта тера их да доносе крупне одлуке како би се прилагодиле новом времену. У Уједињеном Краљевству, на пример, покренута је приватизација Канала 4, пошто је, према владином власништву, „заостао“ када је реч о надметању са „гигантима као што су Нетфликс и Амазон“. речи Надин Дорис, министарке културе. Према Дорисовим речима, „промена власништва би Каналу 4 дала алате и слободу да цвета и напредује као јавни сервис у будућности“, а његова продаја, уз договор који ће бити постигнут почетком 2024, могла би достићи милијарду фунти стерлинга (око 1200 милијарде евра).
Међутим, чини се да мрежа није задовољна одлуком, а портпарол је изјавио да је „разочаравајуће што је саопштење објављено без формалног признавања важних забринутости јавног интереса које су покренуте” и упозорио да ће „предлог за приватизацију захтевају дуг законодавни процес и политичку дебату.” Из Лабуристичке партије су оптужили торијевце за „вандализам“. „Продаја Канала 4, за који вас ионако не кошта ни пени да допринесете, вероватно страној компанији, је културни вандализам“, изјавила је Луси Пауел, директорка за културу групе, позивајући се на чињеницу да је станица, иако је у државном власништву, не прима јавна средства као што је то случај са Би-Би-Сијем, а више од 90% његових прихода долази од реклама. Покренут 1982. године, сав свој профит враћа у развој нових програма, које ангажује независне продуценте.
Продаја је такође критикована у редовима владе, као и случај Џеремија Ханта, који је уверавао Скај њуз да није за „јер мислим да, како сада, Канал 4 нуди конкуренцију Би-Би-Сију у ономе што То је познато као јавни сервис, врста емисија које нису комерцијално одрживе, и мислим да би била штета да то изгубимо.” Даље је отишао конзервативни посланик Џулијан Најт, који је на свом Твитер налогу питао да ли је одлука освета премијеру Борису Џонсону: „Да ли се ово ради да би се осветила за пристрасно извештавање Канала 4 о питањима као што су Брегзит и лични напади на премијер?"
Извршна власт, међутим, брани да ће канал наставити да буде јавни сервис и да ће влада осигурати да „настави да даје важан друштвени, економски и културни допринос Уједињеном Краљевству“. „Постоје ограничења која долазе са јавним власништвом, а нови власник би могао да обезбеди приступ и бенефиције, укључујући приступ капиталу, стратешким партнерствима и међународним тржиштима“, објаснила је влада када је покренула консултације о тој мери у јулу прошле године. даље је тврдио да би „приватна улагања значила више садржаја и више радних места“.
Приватизација браве је, према писању листа Тајмс, представљала највећу продају државне делатности Краљевске поште у 2013. години, која тежи да буде укључена у следећи закон о медијима, који тежи да буде укључен у парламент.
