NASLEDNJE
To je zgodba novinarjev. Kmalu po Francovi smrti jih je peščica morala predvideti ustavne pravice in se podati v pustolovščino v obliki splošnega informativnega tednika, iz katerega so iz svežega občutka svobode, brez vezi, pripovedovali o Galiciji in dogajanju v njej. Prvi kamen v mnogih pogledih: pionirska publikacija v galicijskem jeziku od državljanske vojne, tista, ki je sprožila politično razpravo o vlogi regije v spreminjajoči se Španiji, ki prihaja, in tista, ki je slekla steznike, da bi poklicala stvari po izdaji Njegova je bila 'Teima', Galicijski kulturni svet pa je pravkar digitaliziral svojih 36 številk za brezplačno posvetovanje.
"Ideja je bila govoriti o tistem, o čemer se ni dalo govoriti, o tistem, kar je bilo povedano samo zasebno." Ánxel Vence, učitelj novinarjev, je vodil publikacijo, ki je iskala nišo, kot jo je imel Cambio 16 v celotni Španiji ali Canigó in Berriak v Kataloniji in Baskiji. Številka je identificirala uporabnike in priimke 'caciques' te Galicije. "Čeprav je bila tema, je imela prizvok resničnosti", še posebej, ko je obtožujoči prst povedal oglaševalcem iz same revije, kar je na koncu pripeljalo "v najbolj čudovito propad", se je pošalil Vence.
"Revija izbruhne na trg z idejo, da bi delala drzno, napredno, kritično novinarstvo, predano državi, z idejo vplivanja na tranzicijo," je povedal Luis Villamor, ki je objavil monografsko tezo o 'Teima' leta 2015 in njegovo kratko življenjsko dobo. "Tisak v Galiciji takrat ni imel veliko demokracije in ta napredni prostor je bilo treba zasesti." Vence priznava, da je "bil precej nagnjen v levo" oziroma "v informacijah je bilo vsega po malo".
Ni zbiralo le daril, ki jih ni bilo malo. Na svojih 1.300 straneh so si trenutni politični akterji sledili, levo in desno, čeprav sta nas "UPG in ANPG bojkotirala in nikoli nisem vedel zakaj." Vence je poskušal laso Cunqueiro, vendar je Álvaro domnevne zaveze z drugimi sredstvi zavrnil. "Kdor je pisal v galicijskem jeziku in je imel kaj povedati v skladu z mnenjem, je pisal tja." Toda kakšen galicijski? "Jezik takrat ni imel pravil in morali smo najeti dva jezikovna svetovalca, ki sta na koncu normalizirala galicijščino, saj bi v nasprotnem primeru vsak pisal na svoj način." Preprost vzorec "časa, ko je bilo treba vse narediti".
Obsodil je razlastitve AP-9
pravične vzroke
Da, z identitetnim ozadjem je obstajala resničnost zavedanja o državi, da se je treba prebuditi iz 'longa night de pedra'. Toda tudi vajo v tem, kar Villamor imenuje "zagovorniško novinarstvo" ali obrambno novinarstvo, odvetnika za razloge, ki so se upravičeno izboljšali. "Bili so napredni novinarji, vendar so uporabljali novinarske žanre, da so se poglobili v to vsebino, to ni bil militantni tisk, ni bil organ izražanja nobene stranke."
Obstajajo deli, posvečeni prisilni razlastitvi na podeželju za gradnjo infrastrukture, onesnaženju okolja nekaterih podjetij, položaju javnih storitev, zavrnitvi postavitve jedrske elektrarne v Xove ali izkoriščanju naravnih virov brez jasne analogi za ozemlje. »Uredniki so se prijavili za obrambne in zelo pravične razloge,« trdi Villamor, »ponovno branje 'Teima' je bilo zelo sveže«.
Takratni režiser pa prepozna v izbiri teh pravičnih vzrokov določen »adamizem«. "To je bila radikalna sprememba v dobrem in slabem, ker je šla do korenin stvari, potem pa je šlo nekoliko skrajno." To pripisuje bisonezu nekaterih svojih podpisov, kot je komaj polnoleten Manuel Rivas. Vedel pa je, da so v bližini novinarji, ki bodo v naslednjih desetletjih postali številka v stroki, kot so Xavier Navaza, Xosé Luis Vilela, Alfonso Sánchez Izquierdo, Víctor Freixanes, Perfecto Conde ali podpisi kot ilustratorji Siro in Xaquín Marín.
»Novinarstvo ni imelo stopnje specializacije današnjega časa, je pa imelo iznajdljivost in pustolovščino, samozavest drugega obdobja,« pravi njegov direktor, »bili smo zelo pipiolosi,« in občasno je bil kakšen mladinski pekadil. nastali. "Počutimo se svobodno, ja", čeprav je "bilo nekaj težav" pri izbiri ali osredotočanju na vprašanja, "ker kapital nikoli ni angelski, tudi če je z leve". Seveda je bilo »objavljeno vse, kar se je dalo objaviti«.
In to je reviji omogočilo, da je rešila teme, ki so se izognile situ današnjega časa, na primer spomin na delavske boje iz leta 1972 v Ferrolu in Vigu, obravnavo poročil o minutah in rezultatih galicijskega jezika, preden je bila uradna in poimenovana. je kdo – oziroma kdo je bil – v dejanskih in gospodarskih močeh regije, analizirali so emigracijo in celo »vstajo« 18. julija in frankistično represijo prvih dni. Vse, kar ni moglo videti luči, ko je bila novica, se je opomoglo in postavilo v perspektivo preživetega časa.
"Nismo bili čista kulturna konstrukcija," je izjavil Vence, "vendar tudi nismo potrebovali določene linije glede avtonomije, to ni bilo prioritetno vprašanje z novinarskega vidika." Bolj nujneje je bilo dati glas državljanom, ki bi ga lahko zdaj dvignili, na primer, ko so se sosedje soočili s civilno gardo v ostrih prepirih As Encrobasa februarja 1977. «.
'Teima' se je za vedno zaprla avgusta 1977. 'Bilo je vredno'. Obstaja direktorjev ponos. Predvsem zato, ker je bil za Villamorja »to je lekcija novinarstva« in je prežemala ostale gališke časopise, ki so se malo po malem znebili dovoljene politike. Zmaga še zadnjo iskrico. »Danes bi bilo zelo dolgočasno izdajati takšno revijo, teme so dobro pokrite in Google obstaja. Vsi pretekli časi so bili slabši, vključno s 'Teima'."
