Poslušajte me in ne odstopite. S tako dolgo tradicijo in nadaljevanjem španskega političnega razreda naredite sostenello po svoje in je ne spreminjajte. Zakaj moram to storiti zdaj, potem ko sem se upiral viteu in obtoževanju novic in komentarjev, ki so razlog za malomarnost, marsikaterega, če ne prikrivanja, pasti in zvijače, s katerimi ste vi in vaši poskušali prikriti dejstva ali, kar je še huje in veliko bolj resno, poskuša kriviti napadeno mlado žensko, da bi oprostil njenega nekdanjega moža?
Nekateri komentatorji in kolumnisti, res, da so bili precej redki, so vam dali vedeti – drugo je, da niste želeli izvedeti –, da ste morali odstopiti zaradi vsega, kar ste storili vi, družina in sodelavci.
Zahteva kolegov je temeljila na potrebi po doslednosti. Da, s tistim "odnosom in logiko, ki je skladna z načeli, ki se izpovedujejo", v skladu z akademsko definicijo.
Previjanje nazaj. Glejte, da, ko ste bili v opoziciji, zahtevate odstop tistih, ki so vladali, ker je sodišče začelo postopek. Ti, Mónica, vedno Oltra, si bila tam, vpeta v maščevalno samarreto, bila si že na tiskovni konferenci, na tribuni valencijskih sodišč, v ulični demonstraciji ali kričala na tistega, ki te je udarila, ter zahtevala odstope, razrešitve, razrešitve. ..
Vedno in na vsakem mestu je bilo čutiti, da njihova prisotnost zahteva takojšen odstop, še preden so dokumente predložili na sodišču. Priznani obtožbo ali ne, se je razburjenje dvignilo, vedno ste bili med najbolj glasnimi in zahtevali odstop, kot da jutri ni, ne utemeljitve procesa, ne pravice do domneve nedolžnosti.
In kaj zdaj, Monica Oltra? Ta nam je že povedal in ponovil, da ne namerava odstopiti. Dejstvo, da je za njeno ministrstvo odgovornih trinajst ljudi, ki se pojavljajo obtoženi v primeru mlade ženske, ki jo je zlorabil njen mož, ni razlog za odstop. Se pravi, delate nasprotno od tistega, kar ste počeli takrat, vendar je to pretekli čas. In v sebi ponavljaš tisto, kar je levica tako rada: "Delaj, kar ti rečem, ne kar jaz."
Če pa se izkaže, da je v neskladju s sodno sedanjostjo, ne sme biti v neskladju tudi s predvčerajšnjim ali s preteklim časom. Predvčerajšnjim, ko je izdal predrzno ukaz z besedami, da pusti svoje uradnike pri miru, »niso storili nič«, medtem ko se je ponudil kot spravo, tako da vsa odgovornost pade na vas. Kasneje nam je s koristnim argumentom pojasnil, da so bile njegove besede iztrgane iz konteksta. Z drugimi besedami, več nedoslednosti, da me ne ujamejo zaradi tega, kar sem rekel.
In zdaj, ko sodnik, ki obravnava vašo zadevo, odnese vašo zadevo na višje sodišče Valencijske skupnosti, glede na vaš status prednika – privilegij, ki ste ga vi in vaša družina nekoč priznavali zastarelo, danes pa se vam ni zdelo primerno odpovedati se – poveste nam, da ne namerava odstopiti, ker za to ni nobene odgovornosti.
Dokler sodni postopek ne bo napredoval dovolj, da bi se zapletel v sodni zaplet, ne boste odstopili. Tudi ne, če jo končno pripeljejo na zatožno klop samo ali v družbi nekaj funkcionarjev. Ne bo odstopil zaradi čiste nedoslednosti. Prav tako ga predsednik Puig ne bo prekinil, razen če bo dosežen sklep, da bodo ostali glasovi potrjeni. Vi ščitite predsednika in on vas ščiti v preračunanem in učinkovitem trenutku.
V tem trenutku je skoraj bolje, da ne odstopi, tako da je jasen dokaz, da je skladnost že zdavnaj izginila iz njegovega besednjaka. In da so v vsakem primeru krivi tisti, ki to kritizirajo in obsojajo.
