Podjetje Rocío Monasterio obsojeno zaradi izvajanja "nezakonitih del" v "podstrešju" v lasti Artura Vallsa

Pokrajinsko sodišče v Madridu v stavku zagotavlja, da je bila kršena "urbana zakonitost".

Poslanka Vox v madridski skupščini, Rocío Monasterio

Poslanka Vox v madridski skupščini, Rocío Monasterio EP

26/01/2023

Posodobljeno 27. 01. 2023 ob 15:39

Pokrajinsko sodišče v Madridu je obsodilo podjetje poslanke Vox v madridski skupščini Rocío Monasterio za opravljanje nezakonitega dela, ki "krši zakonitost urbanističnega načrtovanja", v skladu s sodbo, zoper katero se je mogoče pritožiti na sodišču. Vrhovno.

Na ta način, kot je napredovala Cadena Ser, se strinja s slavnim televizijskim voditeljem Arturojem Vallsom, ki jo je leta 2019 tožil, potem ko je leta 2005 najel studio Monasterio za prenovo prostorov v soseski Lavapiés, natančneje na ulici Rhodes, 7.

V sklepu je poudarjeno, da je politika Vox dela izvajala »zavedajoč se nezakonitosti«, saj je bila potrebna licenca, ki je ni imela in je vseeno izvedla projekt z namenom preureditve poslovnega prostora v dom, vendar brez potrebnih občinskih dovoljenj.

Resnica je, da je bila licenca zaprošena že leta 2005, vendar je bila arhivirana. Študij se je takrat »odločil od njegove obdelave« in nadaljeval s prenovo prostorov.

Podjetje Monasterio se ni odzvalo na zahteve tehničnih služb občinskega odbora Osrednjega okrožja za izvedbo projekta. Vendar pa je podjetje na svoji spletni strani to delo uporabilo kot reklamo in trdilo, da je doseglo spremembo iz prostorov v stanovanje. Sprememba namembnosti v stanovanje je bila obdelana, je bilo takrat mogoče prebrati na njegovi spletni domeni.

Monasterieva obramba se je pritožila na sklep, ki je bil izdan na prvi stopnji, 8. julija 2021, in trdila, da glavni predmet pogodbe ni bila sprememba namembnosti prostorov v stanovanje, temveč "sanacijska dela". Novembra 2022 je deželno sodišče zavrnilo pritožbo in potrdilo kazen. "Na pritožniku kot poklicni osebi je, da omenjenega dela brez pridobitve omenjenih licenc ne začne," je navedlo sodišče.

V sodbi je bilo ugotovljeno, da je bila pogodba obvezna, podjetju pa je naloženo plačilo upravne globe v višini 3.838,49 evra in stroškov rušenja v višini 4.205 evrov. Poleg tega bodo morali opraviti potrebna dela za prilagoditev prostorov »urbani zakonitosti«.

Prijavite napako