Sodišče Evropske unije (CJEU) v sodbi z dne 22. januarja 2022 ugotavlja, da je za ohranitev dolgotrajnega bivanja dovolj le nekaj dni v obdobju dvanajstih dni na ozemlju skupnosti. mesecev zapored.
Sodišče razlaga člen 9, razdelek 1, črka c) Direktive Sveta 2003/109/ES z dne 25. novembra 2003, kot rezultat poizvedbe osebe o izgubi pravice do statusa rezident za daljši čas v Avstriji, je predsednik vlade Zvezne dežele Dunaj menil, da ga je treba v tem obdobju šteti za »odsotnega«, ker je prebival le nekaj dni na leto v obdobju 5 let.
Odsotnost
Sodišče EU se te teze ne strinja. Po njegovem razumevanju poudarja, da Direktiva ne vsebuje nobenega sklicevanja na pravo držav članic, zato je treba pojem "odsotnosti" razumeti kot avtonomen pojem prava Unije in ga je treba razlagati enotno na celotnem ozemlju te Unije. . , ne glede na ocene, ki se uporabljajo v državah članicah.
V tem smislu sodniki pojasnjujejo, kot je navedeno v omenjenih evropskih uredbah in v skladu z običajnim pomenom izraza v sedanjem jeziku, "odsotnost" pomeni fizično "pomanjkanje prisotnosti" zadevnega rezidenta za daljši čas v ozemlju Unije, tako da lahko vsaka fizična prisotnost zainteresirane strani na tem ozemlju prekine takšno odsotnost
Resolucija opozarja, da je eden od namenov direktive preprečiti izgubo pravice do statusa rezidenta za daljši čas, zato je dovolj, da je državljan za daljši čas prisoten v obdobju 12 zaporednih mesecev, ki sledijo. začetek njihove odsotnosti na ozemlju Unije, tudi če taka prisotnost ne presega nekaj dni.
Iz tega razloga Evropsko sodišče zaključuje, da če Direktiva ne izraža določenega časa ali določene stabilizacije kot korespondence, ki ji ima običajno prebivališče ali središče interesov na navedenem ozemlju, tega ni mogoče zahtevati, kot v primeru avstrijske vlade, da je obstajala „dejanska in verodostojna povezava“, niti da ima zainteresirana stranka v zadevni državi članici svoje družinske člane ali premoženje.
