SLEDUJTE
Kolaboracionizmus vyžaruje štipľavý a hustý zápach nelojálnosti; niečo, čo si málokto dokáže odpustiť. Hoci dnes existuje istý rešpekt voči Nemcom, ktorí bojovali vo „Wehrmacht“ – ozbrojených silách Tretej ríše – vzhľadom na ich relatívnu ideologizáciu, to isté sa nedeje s dobrovoľníckymi jednotkami, ktoré bojovali na strane Osi počas II. svetová vojna.. David Alegre, profesor na Katedre moderných a súčasných dejín Autonómnej univerzity v Barcelone, nám hovorí, že po konflikte ich čakalo „väzenie, stíhanie a čistky za zradu proti vlasti“. Nemali sme žiadne odpustenie ani milosrdenstvo, ako vysvetľuje vo svojej novej eseji: „Spolupracovníci“ (Galaxia Gutenberg).
„Kolaboracionizmus je považovaný za kliatbu, pretože v očiach dôležitej časti európskych spoločností zahŕňal frontálne spochybnenie samotnej myšlienky národnej suverenity, nezávislosti a občianstva, ako boli koncipované od revolúcie. Francúzsky,“ vysvetlil pre ABC Alegre. .
Okrem slov mnohí ľudia v tomto hnutí videli snahu svojich spoluobčanov presadzovať vlastné záujmy pod zámienkou boja o moc. A najhoršie je, že v tisíckach prípadov to bola pravda. „Časťou kolaborantov rokov 1940 a 1941 boli oportunisti, ktorí nedávno prišli do radov miestnych fašistických strán, kariéristi, ktorí od nemeckého víťazstva, ktoré sa v tom čase zdalo nevyhnutné, očakávali iných,“ dodáva.
zadné tváre
Celkovo má fenomén, ktorý Alegre analyzuje, dve tváre. Najláskavejšia je u niektorých žien obvinených z kolaborácie v oslobodenom Francúzsku. Tí učitelia, ktorí privítali nemeckých dôstojníkov vo svojich domovoch, aby si zarobili nejaké peniaze, boli označení za „matrace s boches“, vyholení na nulu pred náruživým davom a predvádzali votrelcov na posmech celého obyvateľstva. Nespravodlivosť. Na druhej strane bol neúspech smutnejší a obvyklý boli dobrovoľnícke jednotky, ktoré bojovali počas konfliktu podporované miestnym fašizmom so súhlasom orgánov Tretej ríše. Väčšina pod záštitou „Wehrmachtu“ alebo hrôzostrašných SS.
Alegre sa vo svojej novej, svedomitej a rozsiahlej eseji zameriava na túto trpkú stránku kolaborácie. Od Francúzska po Holandsko, prechádzajúc cez Dánsko alebo Nórsko, skúma organizácie, ktoré stáli na strane Nemecka v druhej svetovej vojne, civilné aj vojenské. Zarážajúce je, že to nerobí z pomsty alebo čiastkovej perspektívy, ale s túžbou preniknúť do príčin, ktoré viedli tú či onú skupinu k tomu, aby bola súčasťou barbarstva. Nesnaží sa ospravedlniť rozhorčenie; ani nad nimi nerozprestrel závoj falošnej dobroty. Ale dáva to ich motiváciu do kontextu.
Iba útek dokázal dokončiť prípad Talianska a kolaborantov balkánskych území a Sovietov pod kontrolou Osi. A nie pre nezáujem, ale preto, že slová si navyše vyžadovali samostatnú prácu. Odteraz je centrom týchto pohľadov najzápadnejšia Európa. „Mojím cieľom bolo osvetliť najvýraznejšie aspekty kolaborácie a foriem nadvlády Ríše, spolu s politikou európskeho fašizmu v snahe premeniť jeho projekty na skutočnosť,“ prezrádza. Všetko, prostredníctvom malých životopisov, ktoré sa spájajú s veľkou históriou, tou s veľkým H.
ospravedlniť zradu
Oblasti zrady sa počítajú na desiatky a závisia od analyzovanej krajiny. Medzi nimi je vrchol Nového poriadku. Totiž: pravidlá, ktoré by Tretia ríša zaviedla po rozdrvení starých štátov. Ide o predstavu, že nacistická mašinéria by bola nezastaviteľná pri tlačení veľkej časti Európy k dodržiavaniu nacistických predpisov. Zovšeobecnenie prikázaní presadzovaných Adolfom Hitlerom prostredníctvom jeho tlačových organizácií a kolosálnych kongresov, akým bol ten v Norimbergu – na ktorých sa zúčastnili tisíce a tisíce cudzincov – dalo posledný impulz malým miestnym nacionalistickým a extrémistickým stranám. Nezastaviteľný postup nemeckých bojových vozidiel cez Poľsko a Francúzsko urobil z reštaurácie.
To dalo voľný priebeh barbarstvu v krajinách ako Francúzsko alebo Ukrajina. V prvom rade Pétainova vláda vo svojej kolaborantskej časti presadzovala Zimný velodróm, v ktorom boli tisíce žien a detí deportované do koncentračných táborov Tretej ríše. V tomto regióne miestne milície vykonali nespočetné množstvo masakrov, ako napríklad Maropol severne od Kyjeva. "Toto v čase, keď to nie málo Európanov chápalo ako najčiernejšiu zo svojich národných dejín, spôsobilo, že spolupráca s okupantmi bola vnímaná ako paradigma nemorálnosti a zrady," uviedol Alegre vo vyhlásení pre ABC. Vo väčšine sa spravodlivosť čakala po skončení druhej svetovej vojny.
Pétain a Hitler, po invázii a porážke Francúzska v roku 1940 – ABC
Odozva tejto temnej armády bola zmiešaná. Všeobecnou výhovorkou bolo, že zoči-voči utláčateľskej mašinérii Tretej ríše mohol urobiť len málo. Mnohí z tých, ktorí z politických dôvodov kolaborovali, s myšlienkou otestovať nemecký dáždnik na opätovné spustenie svojich projektov, sa ospravedlňovali tým, že vďaka ich sprostredkovaniu bola okupačná politika menej krvavá,“ dodáva Alegre. Štít ako každý iný. Slovami španielskeho profesora išlo o niečo podobné, čo tradičné elity obhajovali ako argument, aby ich továrne, štátne byrokracie a národné súdy fungovali v službách nacistov.
Akú pravdu mali tieto výhovorky? Podľa Alegreho len málo: „Skúsenosti súčasníkov s faktami a dokumentáciou nám hovoria rôzne veci: v mnohých prípadoch kolaboranti využili svoje pozície vedľajšej autority v rámci nemeckej mašinérie, aby prosperovali, profitovali z drancovania svojich vlastných spoluobčania. Zúčastňujú sa na ňom a uplatňujú voči svojim blížnym despotickú a násilnú moc“. Vysvetlil tak, že ozbrojený odpor proti okupácii urobil z nich a ich rodín hlavné ciele. "Predovšetkým preto, že si boli vedomí toho, že okupačným silám nemôžu spôsobiť veľké problémy a že ich spojenecké vojnové úsilie vytlačí zo svojich krajín."
nepriateľské interiéry
Po druhej svetovej vojne sa tak začal neľútostný lov na starých spojencov Nemcov. „Išlo o ukončenie domáceho nepriateľa s ohľadom na budúce povojnové usporiadanie aj preto, že zabitie kolaboranta namiesto Nemca malo oveľa nižšie represívne náklady,“ prezrádza autor pre ABC. Slovami Alegreho, toto je tiež zlom, ktorý po sebe zanechala kolaborácia a vojna, so zlomenými miestnymi komunitami, nenávisťou a rozsiahlymi súdnymi procesmi proti týmto politicko-vojenským spojencom v povojnovom období.
Hoci tento lov mal iný cieľ: skryť jednotlivé hriechy. A je to tak, že hoci to bolo skryté, bolo veľa občanov, ktorí nekládli žiadny odpor voči nacistickým predpisom; Či už zo strachu, zo záujmu alebo, jednoducho povedané, z pohodlnosti. „Tieto praktiky slúžili na vytvorenie dymovej clony, ktorá mala skryť alebo zjednodušiť skutočný rozsah spolupráce na všetkých úrovniach spoločnosti, najmä tých istých starých elít, ktoré sa v mnohých prípadoch vrátili do politiky a potrebovali skryť svoju zodpovednosť. vo vojenskej porážke proti nacistickému Nemecku a ich koketovaní s autoritárskymi plánmi štátnej reformy,“ uzatvára.
