Pedro Rodríguez: Bluf alebo invázia?

SLEDUJTE

Na ilustráciu rastúcej divergencie medzi Európou a triezvou Ukrajinou v USA sa v týchto dňoch objavila stará anekdota telegramu, ktorý dokázal jeden závistlivý nemecký generál porovnať v Rakúsku počas posledných dní prvej svetovej vojny: „Situácia je vážna, ale nie katastrofálne. Na to rakúsky dôstojník odpovedal: "Situácia je tu katastrofálna, ale nie vážna."

Podľa velikána Ivana Krasteva toto smiešne kríženie telegramov dokonale ilustruje nebezpečný a narastajúci nesúhlas na oboch stranách Atlantiku o situácii na Ukrajine. Bidenova administratíva, parafrázujúc Toma Clancyho, hovorí, že je jasnejšie, že invázia na Ukrajinu je „jasné a aktuálne nebezpečenstvo“.

Keby Putin chcel, mohol by si dať Kyjev na Valentína.

Namiesto toho sa hlavné európske prezývky domnievajú, že Putinove činy, zdá sa, nie sú pre mnohých bojovníkov nič iné ako bluf. Hlboká túžba Európy odovzdať svoju krvavú minulosť histórii spolu s jej energetickou závislosťou pomáhajú vysvetliť sklon starého kontinentu myslieť si, že Ukrajina sa musí chváliť.

Kým v rámci Atlantickej aliancie sa diskutuje o tom, či jej chrty alebo chrty, Rusko pokračuje v rozmiestňovaní bojových jednotiek okolo Ukrajiny. Tam, kde ide o najväčší presun vojsk zaznamenaný v Európe od II. majstrovstiev sveta, bolo na území Ruska a Bieloruska rozmiestnených 83 ruských útočných práporov s dostatočnou útočnou kapacitou, operačnou autonómiou a mobilitou. Toto číslo je vyššie ako 60 zaregistrovaných pred dvoma týždňami.

Washington to všetko interpretoval ako posledný úsek príprav na rozsiahlu inváziu v priebehu niekoľkých dní. Útok, ktorý by v najhoršom scenári mohol zabiť 50.000 5 civilistov alebo hrdinov, sťať hlavu kyjevskej vláde do dvoch dní a spôsobiť humanitárnu krízu s až XNUMX miliónmi utečencov. A napriek všetkému niektorí Európania vidia na Ukrajine len yankeeský imperializmus.