Nebyť zástancov nezávislosti a snahy niektorých španielskych europoslancov vyvrátiť ich postuláty, ani by si nevšimlo, že aktuálna diskusia, ktorá sa konala túto stredu na plenárnom zasadnutí Európskeho parlamentu, mala pôvod v návrhu Európskeho parlamentu. Zelení v súvislosti s takzvaným » katalánskom, údajnou špionážou s Pegasom na viac ako päťdesiatich jednotlivcoch spojených so separatizmom v Katalánsku, pričom mnohí z nich si vybrali nákladné lode. Snemovňa v skutočnosti nechcela diskutovať o tejto záležitosti, čo už neúspešne navrhli Los Verdes (kde je ERC integrované), keď bývalý prezident Katalánska Carles Puigdemont na úteku dal zelenú šíreniu vyšetrovania údajného špionáž, ktorú vykonáva CitizenLab, registrovaná na University of Toronto (Kanada). Skupina má však právo vybrať si aktuálnu tému, ktorú predloží na diskusiu na jednom zo siedmich plenárnych zasadnutí. Ten z týchto dní, ktorý slávi v Štrasburgu, im zodpovedal, je to jeho príležitosť. Preto zaváži mediálne očakávanie, v kuloároch Európskeho parlamentu sa ozývala istá skepsa. Bola to napokon rozprava bez akéhokoľvek návrhu uznesenia. Žiadne hlasovanie, žiadne textové správy na úpravu. Nič. Nepomáha ani to, že sa oslavuje aj pätnásť dní po tom, čo sa v snemovni formálne ustanovila parlamentná komisia vytvorená na vyšetrenie toho, čo sa stalo s Pegasom v krajinách ako Maďarsko alebo Poľsko. Plénum môže len málo prispieť bez toho, aby tento delegovaný orgán začal svoju prácu, mimo toho, aké záujmy alebo obavy majú rôzne skupiny v tomto vyšetrovaní. Od zákazu systému až po reguláciu jeho používania na komunitnej úrovni. Ale boli tu Carles Puigdemont, Clara Ponsatí a Antoni Comín Europeo, tí traja bez poslanca, ktorý by ich privítal, a opäť pred Parlamentom vyliali serióznu skupinu proti Španielsku kvôli údajnej špionáži, ktorá ešte nebola dokázaná. V rovnakej línii aj europoslanci ERC ako Jordi Solé alebo Diana Riba a z Bildu Pernando Barrena. Do špecifického katalánskeho prípadu vstúpili peneuvista Izaskun Bilbao alebo Idoia Villanueva z Podemosu, hoci vo veľmi odlišných tónoch. Celkovo 67 účastníkov, z toho niečo cez tucet Španielov. Zvyšok sa pri svojich výbuchoch vyhýbal „katalangátu“. Spravodajkyňou iniciatívy bola europoslankyňa za stranu Zelených Saskia Bricmont, ktorá sa v európskom kľúči vyjadrila na obranu, že na rozdiel od názoru Rady a Komisie špionáž pre Pegas „nie je záležitosťou národnej bezpečnosti“, ale otázkou pretože v stávke je právny štát. Dotklo sa oboch inštitúcií, ako aj parlamentu, že o katalánskom prípade mlčali. "Chcem počuť, aby ste dôrazne odsúdili tieto činy špionáže," vyhlásil. Nepodarilo sa to, okrem toho, že komisár pre rozpočet Johannes Hahn zopakoval odkaz, ktorý už Komisia vyjadrila a ktorý vo všeobecnosti odsúdil „každý nezákonný prístup ku komunikácii“ občanov. Jasne tiež povedal, že v Európskej komisii nebude žiadne konkrétne vyšetrovanie: "Pôsobnosť má každý členský štát a Komisia nemôže vyšetrovať konkrétne prípady." Áno, bude presadzovať prácu Európskeho parlamentu v tejto súvislosti a bude podľa potreby spolupracovať. V zastúpení Rady sa komisie zúčastnil aj štátny tajomník Francúzska pre európske záležitosti Clément Beaune a stanovisko bolo podobné: „Obmedzenia súkromia sú zarámované do národnej a európskej ochrany“. „Európa sa nemôže pozerať iným smerom. Bez Európskej únie nie je v Európe možná demokracia. Pegasus a demokracia nie sú kompatibilné,“ odpovedal Puigdemont. Ako, kto by bol medzi tými špehovanými, priamo poukázal na to, že je otázka, či sa tento systém dá alebo nedá použiť, keďže podľa neho neexistuje žiadne súdne uznesenie, ktoré by to odôvodňovalo. Ponsatí priamo vyzval európske inštitúcie: „Španielsko špehuje svojich občanov a porušuje práva pod samoľúbým pohľadom Rady a Komisie (...) Bude komisia kartelom štátov na prenasledovanie menšín? Splňte si svoju povinnosť brániť naše práva pred autoritárskym štátom,“ odsekol. Už v Los Verdes sa Diana Riba postavila ako obeť Pegasa a povedala, že jej prípad sa týka reštaurácie Chamber. „Za objasnenie tohto škandálu je zodpovedná výlučne španielska vláda. Už ste priznali, že ste získali Pegasa. Nezostáva vám nič iné, len vysvetliť, kto to používa, ako, proti komu a čo sa so všetkými týmito informáciami robí,“ povedal pre komoru spoločenstva. Hovoril tiež o špehovaní prvého a druhého. To sa deje, dodal, "nielen v Maďarsku, ale aj v Španielsku", v snahe prirovnať rôzne situácie. Komisia postupovala na základe toho, že Európsky parlament sa naďalej zameriaval na obete Pegasa vo východnej krajine, ako napríklad v Poľsku. Sú to novinári, opoziční politici, ale aj sudcovia a prokurátori. Maďarsko je navyše, podobne ako Poľsko, už nejaký čas v centre pozornosti európskych inštitúcií, pokiaľ ide o porušovanie komunitárnych nariadení, ktoré je rovnako dôležité ako rešpektovanie nezávislosti sudcov. „Nikoho by to nemalo prekvapiť“ Odpoveď populárnych Európanov na seba nenechala dlho čakať. Hovorkyňa španielskej delegácie Dolors Montserratová oslovila Puigdemonta v rámci reorganizácie, ktorá by sa mohla rozšíriť aj na jeho ďalších dvoch kolegov bez parlamentnej skupiny v Európe: „Neprijmem od neho ani jednu lekciu zákonnosti za to, že je na úteku. od spravodlivosti“. Conform obhajoval pred plénom, s „podozrivými“ správami CitizenLab, že nezávislí „našli príležitosť na viktimizáciu“ a podnikli „ďalšiu ofenzívu proti štátu“. „Od spravodajských služieb danej krajiny možno očakávať najmenej to, že vždy vyšetrujú so súdnou ochranou,“ zdôraznil v súvislosti s tým, že ide o ľudí, ktorí v rozpore so štátom zrušili ústavu a boli odsúdení za poburovanie. "Ak je napadnutý štát, štát sa musí brániť," dodal. V rovnakom duchu sa vyjadril aj Juan Ignacio Zoido, bývalý minister vnútra a podpredseda komisie Európskeho parlamentu, ktorá bude skúmať používanie Pegasa v členských štátoch. Podľa neho je cieľom tejto diskusie, ako aj šírenia tejto správy CitizenLab, „mediálne a propagandistické divadlo, s ktorým predstierajú, že Európa zabúda na svoje útoky na právny štát a skrýva, že podpora nezávislosti v Katalánsko kleslo na historické minimá." „Vaše divadlá už nikoho neklamú,“ odsekol. Vo svojom prejave dal jasne najavo, že technológia sama o sebe nie je zlá a v každom prípade zdôraznil, že keď ju štát používa mimo zákona, „zaslúži si odmietnutie“, ale to „nemá nič spoločné s tým, čo niektorí hovoria, že sa to deje v Španielsku, v právnom štáte. Vo všetkých prípadoch uviedol, že "nikto by sa nemal čudovať, že ľudia odsúdení za poburovanie boli odpočúvaní a uviedli, že by tento zločin spáchali znova." „Paradox“ hnutia za nezávislosť Jordi Cañas z Ciudadanos pokračoval v útoku na „paradox“, ktorý tí, ktorí zrušili ústavu „uskutočnením štátneho prevratu, odsúdili bez dôkazov, že sa štát bráni“ a že „tí, ktorí boli obvinení zo špionáže (...) a zabránili vyšetrovacej komisii v katalánskom parlamente, aby vyšetrila obvinenia z údajnej špionáže, využili toto plenárne zasadnutie“ na vznesenie tejto sťažnosti. „Ukradli Kataláncom sedem miliónov údajov,“ dodal, aby zdôraznil, že „sú expertmi na propagandu a klamstvá a na obranu svojich práv, pričom porušujú práva všetkých“. „V každom právnom štáte nesie dôkazné bremeno obvinenie, ale oni obviňujú bez dôkazov a využívajú a zneužívajú tento parlament nie na poznanie pravdy, ale na šírenie klamstiev,“ uzavrel. Pre Jorgeho Buxadého, poslanca EP za Vox, " ich špehovali málo a boli málo prenasledovaní." „Európania sú unavení z toho, že sa nedostávate z jednej krízy za druhou. Teraz je Pegasus vyčerpaný,“ zdôraznil, aby odsúdil svoje „sektárstvo“. „Chcete silnejšiu a bezpečnejšiu Európu? Hovorte o bezpečnosti, ktorá znepokojuje Európanov, nie o tej, ktorá znepokojuje malých politikov,“ povedal pred snemovňou. Medzitým z radov španielskych socialistov Juan Fernando López Aguilar, ktorý predsedá Komisii pre spravodlivosť, občianske slobody a vnútro Európskeho parlamentu, do konkrétneho prípadu nevstúpil a sústredil sa na prácu roka, ktorý musí predbehnúť výskum na Pegasovi. Berte do úvahy, že vzhľadom na možné poškodenie základných práv, ktoré táto technológia má, a že „existujú jasné ukazovatele, že ju malo aspoň dvadsať štátov“, „nemožno vylúčiť, že by sa malo dospieť k záveru, že systém je nezlučiteľný s európskymi normami . Vo všetkých prípadoch, ako to obhajuje aj socialista Ibán García del Blanco, „nejde o špehovanie prvého alebo druhého, ale o veľmi vážne dôkazy, ktoré vznikajú pre zdravie európskej demokracie“. „Potrebujeme presvedčivé dôkazy o tom, kto bol špehovaný, ako a kedy a kto za tým stojí (....) Nerobme unáhlené závery. Ide o extemporálnu diskusiu,“ upozornil v súvislosti s úlohami vyšetrovacej komisie. To áno, čomu sa otvoril v Európskom parlamente, pretože v Kongrese poslancov momentálne PSOE nie je na túto úlohu.
