SLEDUJTE
Návrh španielskej vlády, ku ktorému sa portugalská exekutíva neochotne pripojila, obmedziť cenu plynu používaného na výrobu elektriny na polostrove zatiaľ neschválil komisár Európskej komisie pre hospodársku súťaž vzhľadom na jeho zložitosť a pochybnosti o jeho zákonnosti. v niektorých špecifických aspektoch, ktoré elektrické spoločnosti oznámili.
Nový mechanizmus určený na zníženie cien elektriny preto dnes nemôže schváliť Rada ministrov, ako to predpovedala tretia podpredsedníčka a ministerka pre ekologický prechod Teresa Ribera, a jeho nadobudnutie účinnosti sa k hnevu stále odkladá. spotrebiteľov.
Včera pri vstupe do Rady mimoriadnych ministrov energetiky EÚ, ktorá sa stretla v Bruseli, uviedla, že dúfa, že bude mať konečný návrh „čo najskôr“ a že dúfa, že ho bude môcť nabudúce predložiť Rade ministrov. týždeň.
Európska komisia zatiaľ stanovila, že cenový strop plynu bude 50 eur za megawatthodinu (MWh), v porovnaní s 30 eurami, ktoré navrhujú Španielsko a Portugalsko. Opatrenie by sa však uplatňovalo pozastavené jeden rok od nadobudnutia účinnosti, čo je dvojnásobok času uvedeného v žiadosti.
Návrh dôkladne analyzovala komisárka pre hospodársku súťaž, Dánska Margrethe Vestagerová, ktorá ho „malým písmom“ poskytla Terese Riberovej, a to predovšetkým kvôli tlaku, ktorý exekutíva Spoločenstva dostávala od elektrárenskej lobby.
Elektrický tlak vo vestibule
V skutočnosti takmer pred mesiacom dostal list podpísaný Ángeles Santamaría (generálny riaditeľ spoločnosti Iberdrola Španielsko), José Bogas (výkonný riaditeľ spoločnosti Endesa), Miguel Stiwell (prezident EDP), Ana Paula Marques, výkonná riaditeľka spoločnosti Iberdrola v Španielsku. portugalské združenie zamestnávateľov elektriny Elecpor a Marina Serrano, prezidentka španielskej zamestnávateľskej organizácie Aelec.
V liste zaslanom podpredsedom Európskej komisie Fransovi Timmermansovi a Margrethe Vestagerovej a komisárke pre energetiku Kadri Simson varovali, že opatrenie ide proti dekarbonizácii, „nezdá sa, že by bolo kompatibilné so súčasným európskym rámcom“ a „budú mať neočakávané dôsledky“, s nákladmi „podstatne vyššími ako očakávané úspory“ a „skryté náklady, ktoré môžu byť ešte relevantnejšie“.
Tieto varovania elektrárenských spoločností hovoria o tom, že obmedzenie ceny plynu na 50 eur za MWh by znamenalo zníženie príjmov jadrových a hydraulických spoločností o približne 5.000 miliónov eur. Navyše, túto predpokladanú úsporu pre spotrebiteľov, keďže cena elektriny by na veľkoobchodnom trhu nepresiahla 150 eur za MWh, by v konečnom dôsledku zniesli všetci odberatelia, tak tí s dlhodobými zmluvami, ako aj tí s regulovaným či pvpc. Inými slovami, úspory by neboli také vysoké ako 30 %, na ktoré upozornila Teresa Ribera.
Minister, ktorý verejne povedal, že elektrina sa „snaží vykoľajiť“ návrh, rovnako ako jeho ľavičiari a komunistickí partneri trvá na tom, že tieto elektrárne získavajú extra zisky „z neba“, keďže vzhľadom na to, že využívajú vysoké ceny elektriny na veľkoobchodnom trhu v dôsledku nárastu plynu.
Priemerné ceny elektriny na veľkoobchodnom trhu
priemerné ceny
elektrina v
veľkoobchodný trh
Elektrické spoločnosti popierajú výhody navyše
Elektrárenské spoločnosti však tieto mimoriadne príjmy popierajú, ako minulý piatok na valnom zhromaždení akcionárov povedal generálny riaditeľ Endesy José Bogas. „Zvýšenie cien elektriny nám neprospieva ani nás neposilňuje, keďže všetka energia, ktorú vyrobíme, sa predáva na splátky. V tomto zmysle všetka energia, ktorá sa bude vyrábať v tomto roku, bola predaná celá, má prémiu, ktorú si zachovávame iba oproti zvýšeniu veľkoobchodných spotových prémií na rok 2022“.
Po tom, čo zdôraznil, že „naďalej si myslíme, že tieto opatrenia nemôžu byť na európskej úrovni, časovo obmedzené a útočia na koreň problému, ktorým je v tomto prípade vysoká cena plynu“, poukázal na to, že „podľa niektorých veľmi predbežné odhady by Náklady na obmedzenie ceny plynu na 50 eur/MWh mohli presiahnuť 6.000 XNUMX miliónov eur ročne, čo by musel predpokladať dopyt ako celok“.
Aj od zamestnávateľa elektriny Aelec uviedli, že „riešenie súčasného problému s cenami elektriny nie je úspešné. Zasahovanie do trhu s elektrinou nie je riešením. Exekutíva neberie do úvahy, že veľká väčšina spotrebiteľov má zmluvy za pevnú cenu a nepodliehajú pvpc, a navyše nekoná pri pôvode problému: trhu s plynom. Časť chybného predpokladu, že problém sa nájde na trhu s elektrinou, keď to tak nie je. Zásah trhu a cenového systému je chybou a spôsobí nové problémy.
