Inštrukčný súd číslo 4 vo Valencii rozhodol, že prípad sa začal pre údajný subvenčný podvod proti podnikateľovi Francisovi Puigovi, bratovi prezidenta Xima Puiga, a Adels bol podaný na generálneho riaditeľa lingvistickej politiky Generalitat Valenciana Rubéna Trenzana. Bover.
Podľa časti uznesenia, proti ktorej je možný opravný prostriedok, sudca súhlasil s bezplatným prerušením a archiváciou konania pre Trenzano (Compromís) bez toho, aby boli dotknuté občianskoprávne žaloby, ktoré môžu prípadne zodpovedať poškodenému. večierok.
Obhajoba vysokého valencijského úradníka žiadala, aby sa konanie archivovalo, pričom sa považovalo za obvinenie, že jeho klient nespáchal žiadny trestný čin. PP a prokuratúra sa proti žiadosti postavili a sudca po preštudovaní faktov preňho prípad definitívne uzavrel, keďže trestnú sadzbu nevidel.
Tento prípad bol iniciovaný sťažnosťou Ľudovej strany za údajné zločiny proti verejným financiám, vyčíňanie a spreneveru proti Francisovi Puigovi, výkonnému riaditeľovi a generálnemu riaditeľovi Comunicació dels Ports SA a správcovi Mas Mut Produccions a proti Rubénovi Trenzanovi.
Nedostatočná akreditácia dodržiavania požiadaviek na udelenie dotácií Francisovi Puigovi bola pripísaná Trenzanovi a následne bola rozšírená sťažnosť proti Enriquemu Juanovi Adellovi Boverovi ako správcovi spoločnosti Canal Maestrat a Kriol Produccions.
V marci 2022 súhlasil s vyhlásením, ktoré vyšetroval Francis Puig, ale nie Rubén Trezano. V skutočnosti sa rozhodla nepredĺžiť vyšetrovanie, ktoré čaká na splnenie dohodnutých postupov. Medzi nimi nebola Trenzanova výpoveď, a tak sa uvažovalo, že v tejto chvíli už nie je možné dohodnúť sa na jeho svedectve.
“Podpora lavice”
V tejto súvislosti sa súd domnieva, že bez ohľadu na výsledok prebiehajúceho konania „by nebolo možné súhlasiť s vyhlásením Trenzana za vyšetrovateľa“. Preto dodáva: "Pokračovanie vo vyšetrovaní s ním, ktorý je predmetom vyšetrovania, by sa rovnalo uplatneniu trestu odňatia slobody."
Väčší detail – pokračuje sudca – zaváži prvotné znenie obžaloby, ktorá Trenzana obvinila zo zločinu vydierania alebo ovplyvňovania, „vykonané konanie neposkytlo dostatočné dôkazy na to, aby bolo možné vyhlásiť, že je vyšetrovaný“.
V skutočnosti dodáva, že prebiehajúce konania sú zamerané na zistenie, či išlo o trestný čin subvenčného podvodu zo strany vyšetrovaných alebo o možnú falošnú dokumentáciu v konaní Francisa Puiga alebo Adella, „zločiny, na ktorých Trenzano nemá účasť, keďže hádky je namierená proti nemu ako riaditeľovi jazykovej politiky za údajnú nedostatočnú kontrolu v jej koncesii, o ktorej nič nenasvedčuje,“ hovorí.
