Ide o manéver, ktorý sa používa v právnej oblasti a ktorý spočíva v porušení normy, aby sa chránil pred inou normou alebo zákonným ustanovením. Cez podvody so zákonom existujú správania, ktoré sú zjavne zákonné, ale nakoniec povedú k výsledku, ktorý je v rozpore so zákonom, v ktorom je chránený alebo zakázaný inou normou.
Kedy je podľa zákona spáchaný právny podvod?
Un K podvodom v oblasti zákona dochádza, keď sa právny akt uskutoční pomocou zákona o krytí s cieľom dosiahnuť činy, ktoré sú nevhodné k tejto norme, a okrem toho sa ukážu v rozpore s iným zákonom alebo dokonca s právnym poriadkom. Týmto chceme obmedziť, že je to zákon o krytí slúži na skrytie Podvodný zákon.
Podľa čl. 6.4 Občianskeho zákonníka, ako aj 11.2 Organického zákona o súdnej moci je upravená právna postava, kde podvodným konaním musí byť koniec, ktorý je odsúdený inou úpravou nariadenia.
Článok 6.4 Občianskeho zákonníka doslovne cituje:
„Úkony vykonané pod ochranou textu normy, ktoré sledujú výsledok zakázaný právnym poriadkom alebo v rozpore s ním, sa budú považovať za vykonané v rozpore so zákonom a nebudú brániť riadnemu uplatneniu normy, ktorá sa pokúsili vyhnúť. ““
A článok 11.2 Organického zákona o súdnej moci doslovne naznačuje toto:
„Súdy zásadne odmietnu petície, incidenty a výnimky, ktoré sú formulované so zjavným zneužitím práv alebo zahŕňajú právne alebo procesné podvody.“
Preto pri štúdiu právnych podvodov môžeme zdôrazniť, že ide o skutočnosť «Maskovanie alebo maskovanie prijatého správania, akoby išlo o iné, s cieľom obísť určitú normu ». Z tohto dôvodu Občiansky zákonník sankcionuje túto techniku prevzatú z právnej normy, niečo, čo „Jurisprudence“ má tendenciu kvalifikovať sa ako „Pseudo legálne“.
Táto situácia nastáva, pretože prostredníctvom tejto techniky sa snaží demonštrovať a údajne legalizovanéd za predpokladu, že sa nezamýšľa uskutočňovať priame porušenie, ktoré by v takom prípade znamenalo radikálnu neplatnosť príslušného aktu alebo legálneho podnikania.
Tento typ právnych podvodov sa vyskytuje veľmi často v prípadoch, ako je najímanie falošných samostatne zárobkovo činných osôb alebo v daroch, ktoré sú maskované ako operácie nákupu a predaja s úmyslom podviesť daňový zákon.
Aké sú požiadavky, ktoré je potrebné zohľadniť, aby bolo známe, že došlo k podvodu so zákonom?
Na to, aby mohlo dôjsť k zákonnému podvodu, musí existovať zákon o krytí, a teda podvodný zákon, ktorý sa má obísť. Takže to „Jurisprudence“ môžu považovať za podvod so zákonom, mali by sa vziať do úvahy tieto požiadavky:
- Pre tento typ „právnych podvodov“ nestačí iba zámernosť, ale musí sa predložiť aj príslušný právny akt.
- Právny akt, ktorý je údajne legálny, musí porušovať etický obsah ustanovení normy, v ktorej je chránený alebo zahrnutý.
- Je irelevantné, či má páchateľ úmysel obísť podvodné pravidlo, pretože za dostatočnú sa považuje iba skutočnosť, že došlo k nezákonnému výsledku.
- Pokiaľ ide o akt, je potrebné ho považovať za odporujúci praktickému účelu príslušného podvodu.
- Norma krytia použitá na ochranu vykonaného úkonu alebo legálneho podnikania nie je priamo uvedená.
Aké sú dôsledky právnych podvodov?
undefined činy alebo obchodné činnosti vykonávané na území Slovenska právny podvod, nebráni tomu, aby norma, ktorej sa snažil vyhnúť, mohla rozvinúť svoje účinky. Podľa článku 6.4 uvedeného občianskeho zákonníka naznačuje, že hlavný účinok podvodu so zákonom je založený na vyvrátení domnelej ochrany, ktorú môže norma krytia poskytnúť vykonanému aktu, a jej podrobeniu predpisom zákona zákon, ktorý bol podvedený a pokúšal sa ho obísť.
Preto a nakoniec sa uvádza, že na legálne podnikanie sa vzťahuje Regulačný režim tomu sa treba vyhnúť. To znamená, že právne úkony alebo obchodné činnosti, ktoré sa uskutočnia, budú neplatné, iba ak sú simulované alebo ak predstavujú nelegálne dôvody.
