Najvyšší umožňuje prístup k trvalej invalidite z predčasného dôchodku z dôvodu invalidity Právne novinky

Najvyšší súd v dôsledku rozhodnutí Ústavného súdu (ÚS), STC 172/2021 a 191/2021, mení doktrínu, ktorá sa zachovala doteraz, a deklaruje právo na prístup k trvalej invalidite od predčasný odchod do dôchodku z dôvodu invalidity

Správne, súd rozhodol, že trvalú invaliditu je možné uznať pracovníkovi, ktorý súhlasil s predčasným odchodom do dôchodku z dôvodu invalidity a nedovŕšil vek 65 rokov.

Požiadavky

Podľa Najvyššieho súdu odopretie možnosti prístupu k trvalým invalidným dávkam, prístupu k predčasnému dôchodku a jeho priznanie predčasným dôchodcom z dôvodu iných okolností, ako je invalidita, keď pravidlo, ktoré upravuje prístup k trvalým invalidným dávkam, článok 195.1 LGSS, neupravuje zaviesť akékoľvek rozlišovanie medzi rôznymi formami predčasného odchodu do dôchodku a bez toho, aby existoval objektívny dôvod na odôvodnenie takéhoto výkladu, spôsobilo by to diskrimináciu z dôvodu zdravotného postihnutia zakázaného článkom 14 ústavy a článkami 4.2 ods. 17.1 písm. c) a článkom XNUMX ods.

Touto novou doktrínou Najvyšší naznačuje, že každá osoba, ktorá je v situácii predčasného odchodu do dôchodku, má prístup k dávke z dôvodu trvalej invalidity, pretože jedinou požiadavkou, ktorú predpisy vyžadujú, je určitý vek, bez akéhokoľvek odkazu na dôvody zdravotného postihnutia.

V tomto prípade pôjde o predčasných dôchodcov, ktorí ešte nedosiahli dôchodkový vek ustanovený v článku 205.1 ods. XNUMX písm. a) zákona o LGSS, takže majú právo na priznanie trvalého invalidného dôchodku zo situácie predčasného dôchodku.

A ako už naznačil TC, ak zákonodarca v rámci legitímneho výkonu svojej slobody konfigurovať systém nestanovil inú požiadavku na prístup k službe trvalého zdravotného postihnutia ako je vek určitého veku, nemožno mu zabrániť. očakávanej jubilácie, pretože norma nerozlišuje medzi príčinami alebo predpokladmi tohto typu jubilácie na prístup k trvalej invalidite.

Discriminación

Rozdielne zaobchádzanie, ktoré nie je ustanovené v norme, bez objektívneho a rozumného odôvodnenia, odvodené výlučne od skutočnosti, že sa dostali do situácie radosti, ktorú predvídali práve z dôvodu ich zdravotného postihnutia, je diskriminačné a musí sa odstrániť.

Najvyšší súd preto, aplikujúc svoju novú doktrínu, zamietol dovolanie a potvrdil napadnutý rozsudok, pričom mal za to, že sťažovateľka, napriek tomu, že sa nachádzala v situácii očakávanej radosti, bola postihnutá aj veľkým zdravotným postihnutím spôsobeným bežnou chorobou.