لوئس ماريا ڪيزورلا: "ٻيو جمهوريه ناڪام ٿيو ڇاڪاڻ ته اهو تشدد واري محاذ تي غالب نه ٿي سگهيو"

1936ع جي بغاوت 18 جولاءِ تي جزيره نما تي ٿي، پر ان جي شروعات اڳ ۾ ئي ميليلا جهڙن علائقن ۾ ٿي چڪي هئي. اها معلومات عام طور تي تاريخ جي ڪتابن ۾ صرف هڪ قصي کان ٻاهر نه آهي ۽ اهو گهٽ ۾ گهٽ آهي ته اتي ڇا ٿيو جتي افريقا شهر جي مالڪن ۽ مالڪن وانگر هلندا هئا. پروفيسر، تعليمي، قانون دان ۽ ناول نگار لوئس ماريا ڪازورلا افسانو ’ميليلا 1936‘ (الموزارا) لکيو آهي، جيڪو فوجي بغاوت کان اڳ جي مهينن ۽ جولاءِ ۾ ختم ٿيڻ واري ڇڪتاڻ کي بيان ڪري ٿو. مھينن جي سازش، شھر جي جاندار قوتن جي وچ ۾ ٺاھڻ ۽ صرف ماڻھن جي وچ ۾ پڪڙيو ويو. ناول Joaquín María Polonio Calvante جو حقيقي ڪيس استعمال ڪري ٿو، "هڪ ثقافتي ڪيريئر جج"، جيئن قانون جي ماهر جواڪين گريگيوز ان کي بيان ڪيو آهي، ٽئين اسپين جي هڪ ميمبر جي اکين مان بيان ڪرڻ لاء، جيڪو ٻنهي کي ناراض ڪري ٿو، اهو تمام گهڻو ختم ڪري ٿو. ڪئين واقعا سامهون آيا. ”هن اهو محسوس ڪيو ته اڻڄاتل طاقت، وحشي قوت جي منهن ۾، قانون هڪ ڪمزور ۽ تمام ناکافي اوزار آهي. هو قانون تي يقين رکندو هو. ۽ جڏهن آئون قانون چوان ٿو، اهو جمهوري قانون آهي، پر عام طور تي قانون پڻ آهي“، Cazorla ABC کي وضاحت ڪئي، جنهن هن جج جي پهرين مثال ۽ هدايت جي ڪهاڻي پوريسيما قبرستان جي دوري دوران سکي. Blas Jesús Imbroda، ميليلا بار ايسوسيئيشن جي ڊين، ليکڪ کان پڇيو ته اتي، هڪ تمام چمڪندڙ جڳهه جي سامهون، هڪ سٺو ماڻهو مليو، جيڪو اسپين جي سانحي جي ڪري هڪ رن اوور آهي. 'ميللا 1936' فائيل: ناشر: الموزره. ليکڪ: لوئس ماريا ڪيزورلا. قيمت: 21 يورو. صفحا: 350 ان وقت کان وٺي، ڄڻ ته ”هڪ ناقابلِ مزاحمت قوت“ کان متاثر ٿي، افسانن جي ٻين ڪمن جهڙوڪ ’لا سيوداد ڊي لوڪس‘ يا ’لا ريبيليون ڊيل جنرل سنجوجو‘ جي ليکڪ پاڻ کي هن مهاڀاري ڪم ۾ غرق ڪري ڇڏيو آهي ته جيئن هن جي آخري ڏينهن کي ٻيهر تعمير ڪيو وڃي. 36 فيبروريءَ ۾ پاپولر فرنٽ جي فتح کان پوءِ جلد ئي شهر ۾ پهچڻ کان پوءِ، فوجي بغاوت کي روڪڻ جي ڪوشش ڪرڻ تي کيس موت جي سزا ٻڌائي وئي. سندس ٻين ناولن جي برعڪس، ’ميلا 1936‘ ۾ سڀ ڪردار حقيقي آهن. سندس موت جي سزا جو خلاصو استعمال ڪندي، ناول نگار نه رڳو انهن ڏينهن جي صابر کي ڇڪي ٿو، پر ان سوال جو جواب پڻ ڏيڻ جي ڪوشش ڪري ٿو ته بغاوت ڇو ڪئي وئي هئي. مقرر ٿيل تاريخ 18 جولاءِ هئي ۽ جيڪڏهن بغاوت ميليلا ۾ تيز ٿي وئي هئي ته اهو ان ڪري هو ته سازش ڪندڙن کي گرفتار ٿيڻ کان بچڻ لاءِ ائين ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو. ”جڏهن فوج پاران فلانگسٽن ۽ عام ماڻهن کي هٿيارن جي فراهمي دريافت ڪئي وئي ته هر شيءِ کي تيز ڪرڻو پوندو“ ساڄي ڌر جي سياستدانن ڪجهه باغي سپاهين جي ڳالهه نه ٻڌي هئي. اهو روڪي سگهجي ٿو، پر ميليلا جي مخصوص صورت ۾، پلاٽ اڳ ۾ ئي تمام پختو ۽ ٺهيل هو. جڏهن فوج طرفان فلانگسٽن ۽ عام ماڻهن کي هٿيارن جي پهچائڻ جو پتو پئجي ويو، هر شيء کي تيز ڪرڻو پيو. پولونيم انهن لاءِ هڪ تمام گهڻي رڪاوٽ بڻجي ظاهر ٿيو جن سازش ڪئي“ ، ليکڪ چوي ٿو. جج کي پنهنجي اچڻ تي ڪهڙا چئلينجز منهن ڏيڻا پوندا؟ هن جي اچڻ تي هن وٽ هڪ پيشه ور چئلينج آهي ۽ ٻيو عدالتي پاليسي. پيشه ورانه چئلينج عدالت کي اپڊيٽ ڪرڻ هو، جنهن کي تمام گهڻو نظرانداز ڪيو ويو، ۽ پڻ سهولتن کي صاف ڪرڻ. عدالتي پاليسيءَ جي نقطي نظر کان، هن جو ارادو اهو هو ته عدالت کي سماج لاءِ کوليو وڃي. ۽ جڏهن مان چوان ٿو ته سماج ئي سمورو سماج آهي ۽ ان ڪري هن پاڻ کي سڀني سياسي ۽ اتحادي قوتن آڏو پيش ڪيو، وڏي حيرت جو سبب بڻيو. زنده قوتن لاءِ ڪورٽ کولڻ جو اهو خيال حيران ڪندڙ هو، يقيناً… -پاپولر فرنٽ جي اقتدار ۾ اچڻ جو ميليلا تي ڪهڙو اثر پيو؟ 36 فيبروري تي ميليلا ۾ پاپولر فرنٽ آرام سان ڪاميابي حاصل ڪئي، جنهن کانپوءِ اتي بيڪرز جي هڙتال ڪئي وئي جنهن شهر کي چيڪ ڪيو. فوجي آباديءَ جو هڪ وڏو حصو، خاص طور تي لشڪر ۽ باقاعدي، جن جو مرڪوز، هڪ تمام بند جاءِ تي، هڪ وحشي ڇڪتاڻ هو. legionnaires ۽ باقاعدي، هڪ تمام بهادر فوج، 34 جي Asturias انقلاب جي ڪري به قاتل طور بيان ڪيو ويو. جنهن سان ٽينشن وڌ ۾ وڌ هو. پولونيس اوچتو پاڻ کي ان ٽينشن جي وچ ۾ ڏٺائين ته جملن کي گذري ٿو ۽ ان صورتحال ۾ قانون لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو. - ڇا جج جي ڪردار جو ڪو سياسي پس منظر هو؟ -پولونيو هڪ 100٪ پروفيشنل راند هئي، جنهن پنهنجي مخالفن کي فتح ڪيو ۽ جنهن کي مون ان جي ٽئين منزل ۾ مليو. هو اڳي ئي ڪجهه سالن کان پريڪٽس ڪري چڪو هو، هو قانون جو ڊاڪٽر هو ۽ کيس وزارت طرفان اسڪالرشپ مليل هئي، جيڪا ان وقت عام نه هئي. هو هڪ نامور پيشه ور جج ۽ قانوندان هوندو جنهن قانون لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. هو سياسي شخصيت نه هو، پر سياسي حالتن ۾ ڦاٿل جج هو. قانون موجب، جڏهن سرڪاري نمائندو، سول گورنمينٽ جي برابر، شهر ڇڏي، ان کي پهرين عدالتي اختيار سان تبديل ڪيو ويو. جنهن ڪري کيس بنا تياري، نوڪريءَ کان سواءِ ۽ سياسي معاملن ۾ تجربي جا وسيلا نه هئڻ ڪري انتهائي سخت حالتن کي منهن ڏيڻو پيو. لوئس ماريا ڪيزورلا، سندس آفيس ۾. جوس رامون لاڊرا - ڇا توهان هن کي نظرياتي طور تي ڪجهه نقطي تي رکي سگهو ٿا؟ -هو هڪ فقيه هو جنهن کي سياسي وابستگي کان سواءِ قانون لاڳو ڪرڻو هو ۽ جنهن ساڄي ۽ کاٻي ڌر ٻنهي جي حق ۾ سزائون ڏنيون. جيڪڏهن اسان وڌيڪ ڳوڙها ڳاڙينداسين، ته اسان هن کي هڪ اصلاح پسند لبرل، هڪ کليل ذهن، ثقافتي شخص جي طور تي درجه بندي ڪري سگهون ٿا، جيڪو پڙهڻ پسند ڪندو هو ۽ ٻاهرين تجربو هو، جيڪو سوربون ۾ فرانسيسي جمهوريه تجربو ڏٺو هو، پر ڪنهن خاص سياسي وابستگي سان. -ڇا توهان جي خلاف وڌيڪ عوامي پروفائل کيڏيو آهي؟ -بيشڪ هو هن جي خلاف کيڏيو، ڇاڪاڻ ته بعد ۾ جيڪي اٿي بيٺا، انهن مٿس الزام هنيا، خاص ڪري ڪرنل لوئس سولانس ليبيڊان ۽ ليفٽيننٽ ڪرنل جوآن سيگيو. هنن پولونيس کي نه ٻڌو؛ هن کيس هڪ عجيب جج جي حيثيت ۾ ڏٺو، هڪ جج، جيڪو انهن شين کي ظاهر ڪري ٿو جيڪو ٻين نه ڪيو آهي. -ٻيو جمهوريت ڇو مضبوط قانونيت قائم ڪرڻ جي قابل نه هئي؟ -منهنجي خيال ۾ ٻي جمهوريه ناڪام ٿي، ڇاڪاڻ ته اها پرتشدد محاذ آرائي ۽ مخالف ڌر جي انڪار تي غالب نه آئي. جڏهن ازانا ۽ سوشلسٽن حڪومت ڪئي، تڏهن هنن حقيقي جمهوريت پسندن جي حيثيت کي حق جو حصو قرار ڏيڻ کان انڪار ڪيو. ٻين لفظن ۾، ٻن عظيم ريپبلڪن وهڪرن کي پرامن طاقت جي ڦيرڦار لاءِ هڪ واحد فارمولي ۾ ضم ڪرڻ ۾ ناڪامي هئي. ٻنهي ڌرين جو خيال هو ته مسئلا تشدد ذريعي حل ٿي سگهن ٿا. اهو ڏيکاري ٿو ته 34 ۾ ڇا ٿيو، ۽ اچو ته 36 ۾ نه چئو. -فوجي ڇو سوچيو ته کين ٻي جمهوريه خلاف هڙتال ڪرڻ گهرجي؟ خير، انهن کي گهرجي ڇو ته انهن کي ترجيح ڏني وئي ته هو اسپين تي حملو ڪري رهيو هو، ان جي اقدار، فوج، وطن، مذهب ... انهن جي زندگي جو بنياد رکيو ويو هو انهن سان خيانت ڪئي وئي هئي. ايترو صاف. اهي پاڻ کي جمهوري سياست کان ناراض سمجهندا هئا. اھو اھو آھي جيڪو انھن کي جائز بڻايو ۽ انھن کي اندر اندر طاقت ڏني. ميليلا، اپريل 1933. اسپين اسڪوائر. سلواڊور زارڪو. - جج کي بغاوت لاء موت جي سزا ڏني وئي آهي، جڏهن هن صرف فوجي بغاوت کي روڪڻ جي ڪوشش ڪئي. ڇا سندس خلاف ڪارروائي جي ڪا قانوني ضمانت هئي؟ -حق، جيئن مون اڳ ۾ چيو آهي، ان کان اڳ جو اڻڄاتل قوت جو ڪو به واسطو ناهي. هن جي خلاف عمل اهو ظاهر ڪري ٿو ته هڪ قانوني پيرنسي حاصل ڪري سگهجي ٿي، جڏهن، مادي طور تي، بيقاعدگي جي سزا کي منظور ڪيو وڃي ٿو جيڪو شروع کان قائم ڪيو ويو آهي. مقدمي ۾، مفروضن ۽ ڪجهه تشريحون ڏنيون ويون هڪ تمام گهڻي، غير متناسب ۽ بي بنياد امڪاني گنجائش. شروعات کان وٺي، جج کي عمر قيد جي سزا ٻڌائي وئي، عمر قيد ۽، بعد ۾، اپيل تي، موت جي. ”ڇا تون اهڙو ماڻهو آهين، جيڪو سياسي طور تي ٻاهر نه نڪتو، ان کي ڪنهن به قيمت تي مارڻ جي ايتري ڪوشش ڇو؟ -نه. صرف ان ڪري ته هڪ علامت يا، ٻين لفظن ۾، هن لاءِ قربانيءَ جو ٻڪرو مليو ته اهو ظاهر ڪري ته جن ماڻهن بغاوت جي مخالفت ڪئي، ۽ خاص ڪري جيڪڏهن اهي اهم شخصيتون هيون، موت جو خطرو آهي. اهو چوڻ آهي ته، اها ميليلا ۾ هڪ علامت هئي، جيڪا هڪ تمام نمايان هئي، جنهن سان هن سماجي اهميت جي بگڙيل حالتن جي ڪري هڪ مثال قائم ڪرڻ چاهيو. ياد رهي ته ميليلا ۾ اها واحد عدالتي اٿارٽي هئي. ٽيون اسپين جو هڪ وڌيڪ ميمبر جنهن جي وچ ۾ جنگ لڳي. - ڇا ڪو اهڙو آهي جيڪو ٽين اسپين جي آخر تائين پريشان آهي؟ -انفرادي ڪردارن جا ڪيترائي مثال آهن ۽ انهن مان هڪ آهي، منهنجي خيال ۾، ٽيون اسپين سان واسطو رکي ٿو، جيڪو هڪ طرف بربريت ۽ ٻئي طرف بربريت جو شڪار هو. هن معاملي ۾ هن کي هڪ طرف کان تشدد جو شڪار ٿيڻو پيو، پر اهو آهي ته ٻين هنڌن تي اهو ٿيو. - ڇا انهن ڪردارن کي گمناميءَ مان هٽائڻ لاءِ تاريخي ۽ جمهوري يادگيريون جا قانون ضروري آهن؟ -مان نه ٿو سمجهان ته هي قانون سازي جو تاريخي ياداشت انهن ڪردارن کي ساراهيو آهي. ڪنهن به صورت ۾، مون هڪ ڪردار جي تعريف ڪرڻ لاء ڪو ناول نه لکيو آهي، بلڪه هڪ ڪم جيڪو جنگ جي باري ۾ منهنجي ٽريولوجي جو حصو هو ۽ جتي ميليلا ۾ بغاوت کان اڳ جي ڏينهن جي صورتحال بيان ڪئي وئي آهي ۽ هڪ افسانوي وضاحت ڏني وئي آهي، پر تاريخي طور تي، ڇو ته اهو 17 جولاء تي شروع ٿيو. اسان سڀني اهو ٻڌو آهي: اهي ميليلا ۾ 17 جولاء تي شروع ٿيا، پر عام طور تي اهو معلوم ناهي ته ڇو ۽ ڪيئن ... انهن کي جنگ کان پوء انعام ڏنو ويو، ٽن کي مقرر ڪيو ويو ريگيولرس جي سپاهين کي انهن جي جرئت واري عملن لاء، انهن مان ٻه انعام يافته - مون ڪردارن سان ملاقات ڪئي ڏاڍي مضبوط ۽ ڏاڍي تجسس، جهڙوڪ ليفٽيننٽ فرنينڊو ارابال، جنهن کي گوليون هڻي قتل ڪيو ويو، ڊرامي نگار جو پيءُ جيڪو ميليلا ۾ ڄائو هو.