اظهار جي آزادي بمقابله عزت جو حق. ڊول ڪجهه راندين جي ميدانن تي پيدا ٿيو ۽ نتيجو ميڊريز جي هڪ ڪورٽ آف فرسٽ انسٽنس ۾، جنهن هڪ تازي فيصلي ذريعي رد ڪري ڇڏيو آهي عزت جي حق جي تحفظ لاءِ مقدمو هڪ باسڪيٽ بال ٽيم جي ڪوچ پاران پيش ڪيل ٻن بيانن جي نتيجي ۾. ٽيم جي اڳوڻي رانديگرن، هڪ قومي اخبار کي ڏنل انٽرويو ۾، جنهن ۾ انهن راندين جي ميدان ۾ ڪوچ جي سرگرمين، رانديگرن جي فيڊنگ ۽ وزن ۽ نفسياتي زيادتي جي حوالي سان تنقيد ڪئي. جج سمجهي ٿو ته جوابدارن کي پنهنجي اظهار جي آزادي جي حق سان تحفظ حاصل آهي، مدعا جي عزت جي حق تي غالب آهي.
پهريون، حڪمران اهو بيان ڪري ٿو ته مدعا وارن کي ان علاج جو ذميوار نه ٿو قرار ڏئي سگهجي جيڪو ميڊيا انهن جي انٽرويوز کي ڏنو ۽ نه ئي انهن صحافين پاران هيڊ لائنز لکڻ جي لاءِ جن اهي آرٽيڪل لکيا جن ۾ انٽرويو داخل ڪيا ويا آهن.
حقن جو ٽڪراءُ
مدعا جي عزت جي حق ۽ مدعا جي اظهار ۽ معلومات جي آزاديءَ جي وچ ۾ ٽڪراءَ بابت فقهي نظريي جو جائزو وٺڻ کان پوءِ، جج ان نتيجي تي پهتو ته مدعي جي عزت جي حق ۾ ڪا به غير قانوني مداخلت نه ٿي آهي، ۽ اظهار جي آزادي لازمي آهي، جنهن سان مطابقت هجي. انهن مطالبن لاءِ، جن کي خاص طور تي قانون جي حڪمراني ۾ محفوظ ڪيو وڃي ٿو ته جيئن هڪ جمع عوامي راءِ قائم ٿئي.
ها، ٻن بنيادي حقن جي وچ ۾ تڪرار جو جائزو وٺڻ لاء، حڪمران اهو مهيا ڪري ٿو ته معلومات جي عام دلچسپي، ماڻهن جي عوامي فطرت، جن ڏانهن خبر يا تنقيد جو حوالو ڏنو ويو آهي ۽ استعمال نه ڪرڻ جي صورتحال کي ڌيان ڏيڻ ضروري آهي. شرطون اڻڄاتل طور تي شخص (درخواست ڪندڙ) لاء ناپسنديده.
عوامي لاڳاپو
ان ڳالهه کي نظر ۾ رکندي، غور ڪيو ته هن معاملي ۾ اسان راندين جي دلچسپي ۽ عوامي لاڳاپي جي معاملي سان معاملو ڪري رهيا آهيون جنهن ۾ ملوث ماڻهن جو هڪ عوامي پروفائل آهي، لاڳاپيل عوامي ۽ سماجي بدنامي سان، ڇو ته مدعا هڪ قومي ڪوچ هو ۽ مدعا آهن. عورتن جي باسڪيٽ بال ۾ ٻه تمام لاڳاپيل شخصيتون.
ان کان علاوه، جيئن ته حڪمراني ۾ مقرر ڪيو ويو آهي، رانديگرن ڪجهه حقيقتن کي انهن سان گڏ ناپسنديده مفهومن سان گڏ بيان ڪيو جيڪي اظهار جي آزادي جي حدن کي پار ڪري، تناسب جي اصول جي ڀڃڪڙي ڪن ٿا.
تنهن ڪري، انهن بي عزتي يا اظهار جو استعمال نه ڪيو آهي جيڪي واضح طور تي بي عزتي يا ذلت، غير لاڳاپيل يا غير ضروري آهن. ان جي برعڪس، جج واضح ڪري ٿو ته، انٽرويو جي حوالي سان بيان ڪيل اظهار، اظهار جي آزادي جي حق جي فريم ورڪ ۾ اچي ٿو.
هن جملي ۾ واضح ڪيو ويو آهي ته درخواست ڪندڙ اها دعويٰ نٿو ڪري سگهي ته راندين جي ميدان ۾ هن جي سرگرمين تي ڪا به تنقيد نه ڪئي وئي آهي، ڇاڪاڻ ته انٽرويو ڪنهن به طريقي سان هن جي ذاتي زندگي ڏانهن اشارو نه ٿا ڪن ۽ نه ئي انهن ۾ شامل آهن، جيئن اشارو ڪيو ويو آهي، بي عزتي يا. ڪو به توهين جو اظهار.
سچائي
اهڙيءَ طرح سچائي جي تقاضا کي به ان ڪري پورو ڪيو ويو آهي جو منتقل ٿيل حقيقتون، جن بابت مدعا وارن رپورٽون ڪيون آهن، انهن کي حقيقتن جي مطابق حمايت حاصل آهي، ڇاڪاڻ ته اها رڳو افواهون پکيڙڻ نه آهي. اها ڳالهه ياد رکڻ گهرجي ته سچائي جو عنصر اظهار ڪيل راء جي لحاظ کان قدر نه ڪيو وڃي.
آخر ۾، جج غور ڪيو ته مقدمن پاران ڪيل اظهار ۽ مظاهرا انهن جي اظهار جي آزادي جي حق جي ذريعي محفوظ آهن، مدعا جي عزت جي حق تي غالب آهن.
