TSJ Galicia جي حڪمران 276/2023 ۾، 29 مارچ جي سزا، SERGAS کي معاوضي جي سزا جي توثيق ڪئي آهي، موقعي جي نقصان جي لاء، هڪ عورت جي مڙس ۽ ٻن ٻارن کي، جن جي عمر 56 سال هجڻ گهرجي سرطان جي ڦڦڙن جي بيماري سبب فالج جي سبب. جنهن ۾ هوءَ مبتلا هئي ۽ جنهن جي هن کي ڪڏهن به تشخيص نه هئي. اهو جزوي طور تي فيصلي جي خلاف مدعا وارن طرفان داخل ڪيل اپيل کي برقرار رکي ٿو، جزوي طور تي انهن جي اپيل کي منظور ڪندي قرارداد جي خلاف دعوي کي رد ڪندي وطني ذميواري جي دعوي کي رد ڪري ٿو جيڪو انهن ڪيو هو، اندازو لڳايو ويو آهي 20.000 يورو تي معاوضي جي مقابلي ۾ 80.000 جي مقابلي ۾ جيڪا انهن درخواست ڪئي هئي، ۽ هڪ ڀڃڪڙي ڪرڻ. ان رقم جي زخمي پارٽين جي وچ ۾، ان جي ادائگي جي مذمت ڪندي انتظاميه ۽ گڏيل طور تي ۽ ان جي بيمه ڪندڙ کي، دعوي جي تاريخ کان قانوني دلچسپي سان.
ياد رهي ته، فقه جي مطابق، معاوضي واري موقعي جي ضايع ٿيڻ لاءِ ٻن عنصرن کي غور ۾ رکڻ جي ضرورت آهي: امڪان جو درجو جنهن کي ختم ڪيو ويو طبي عمل هڪ فائديمند نتيجو پيدا ڪري سگهي ٿو ۽ ان جو دائرو يا وجود.
هن عدالت کي بيان ڪيو ته، هن معاملي ۾، موقعي جي دير هڪ RX ڪالمن مان حاصل ڪيل معلومات جي حوالي سان عمل جي گهٽتائي ۾ واقع آهي. اهو ڏيکاري ٿو ته، گهٽ پوئتي درد لاء ڪيترن ئي مشوري کان پوء، مريض کي صرف جواب ڏنو ويو آهي اينالجيسڪ علاج، گهٽ پوئتي درد جي مسئلي جي تشخيص، پر وڌيڪ سنجيدگي سان تحقيق ڪرڻ کان سواء درد جي ٻين ممڪن سببن جي تجويز ڪيل اينالجيريا سان گهٽ نه ڪيو ويو. ، جڏهن ايڪس ري ۾، ميڊيسٽينم ۽ شڪي پروجيڪشن نوڊس ۾ هڪ سڌارو ڏٺو ويو.
هو ان ڳالهه تي زور ڏئي ٿو ته اهو نتيجو اهو ٿيڻ گهرجي ها ته مطالعي کي ٻين وڌيڪ صحيح طريقن سان مڪمل ڪيو وڃي، جهڙوڪ سي ٽي اسڪين، ٻين پيچيدگين کي رد ڪرڻ لاء، جيئن ظاهر ڪيو ويو آهي ته اهي اصل ۾ موجود هئا جڏهن موت کان پوء پوسٽ مارٽم رپورٽ معلوم ٿي. هن نوٽ ڪيو ته پوسٽ مارٽم اهو ظاهر ڪيو ته وڏي سيلز جي نيورو اينڊوڪرائن ٽيومر جو وجود ڦڦڙن ۾ داخل ٿئي ٿو، لفف نوڊس ۾ ميٽاساسز ۽ جگر ۾ وسيع ميٽاسسز سان، ۽ اهو، جيڪڏهن اهو موجود نه آهي، اهو ممڪن آهي ته اهو موجود نه هجي ها. فارنڪس، جيڪڏهن هو ان سان لاڳاپيل هجي. اسپين جي شموليت سان جيڪو پاڻ کي مريض ۾ درد سان ظاهر ڪري ٿو. هن هن معاملي ۾ نشاندهي ڪئي ته پرديري ٽيسٽ اهو ثابت ڪري ٿو ته هن قسم جي ڪينسر ۾ هڏن جي ميٽاسٽيسز 25 سيڪڙو تائين مريضن ۾ ظاهر ٿي سگهن ٿا ۽ اهي ريپ، pelvis ۽ femur ۾ ظاهر ٿيندا آهن.
هن جو چوڻ آهي ته جيئن ته ليڪس آرٽس لاءِ مناسب هو ته مطالعو مڪمل ڪيو وڃي ها ۽ ائين نه ڪرڻ ڪري موت جو سبب بڻجندڙ ڳچيءَ جي تشخيص جو موقعو ضايع ٿي ويو. ياد رهي ته اهو ضروري ناهي ته اهو تجزيو ڪيو وڃي ته علاج جي اثرائتو ٿي سگهي ٿي، يا ڪهڙي حد تائين اهو واقعن جي رخ کي تبديل ڪري سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو صحيح طور تي اها غير يقيني صورتحال آهي جنهن کي لازمي طور تي معاوضي جي معاوضي سان معاوضي جي نقصان جي موقعي سان.
TSJ سمجھي ٿو ته موقعي جي ضايع ٿيڻ جي ھن جائزي ۾ اھو اخلاقي نقصان پڻ شامل آھي جيڪو موت کان اڳ پيتھولوجي جي حقيقي تشخيص کي ڄاڻڻ جي قابل نه ھو، ۽ خاص طور تي، اھو بيان نه ڪندي ته ڇا اھو مريض کي ڄاڻايو ويو آھي. ريڊيالوجيڪل نتيجن جو جائزو ورتو ويو آهي ڇاڪاڻ ته هن کي ان معاملي تي راءِ ڏيڻ يا ڪجهه فيصلا ڪرڻ کان محروم رکڻ جي نقصان جي ڪري، جيئن ٻي طبي آپشن جي درخواست ڪرڻ.
جيئن ته معاوضي جي مخصوص رقم لاءِ جيڪي سندن مائٽن جا حقدار آهن، ڪورٽ برقرار رکي ٿي ته 20,000 جي رقم جيڪا مثال طور قائم ڪئي وئي هئي سا وقتي حالتن لاءِ مناسب هئي. ياد رهي ته مريض جي غلط فهميءَ کي 2 مهينا گذري ويا هئا ان کان اڳ جو هن جي پيٽ جي درد ۾ پهرين مدد ڪئي وئي هئي، تنهن ڪري ظاهر آهي ته هو جنهن ٽئمر ۾ مبتلا هو، اهو اڳ ۾ ئي تمام گهڻو وسيع هو ۽ ان کي روڪڻ لاءِ ٿورو يا ڪجهه به نه ڪري سگهيو هو. يا هن جي اميدن کي وڌايو .. ان ڪري، اندازو لڳايو ويو آهي ته اڳ ۾ ئي تشخيص ٿيڻ سان بهتر نتيجو اچڻ جي امڪان جو درجو تمام گهٽ هو، ۽ اهو اهو آهي ته اهو اهو پهلو آهي جنهن تي تمام گهڻو غور ڪيو وڃي، ڇو ته نتيجي جي باري ۾ مريض کي معلومات جي کوٽ تي غور ڪيو وڃي. ايڪس-ري جو، ته جيئن هوءَ، سندس معاملي ۾، فيصلو ڪري سگهي، هن وٽ ٽيومر جي اسٽيج جي ڪري چالبازي جي گنجائش گهٽ هئي.
آخرڪار، جيئن دلچسپي ڌرين جي درخواست ڪئي وئي، عدالت انهن جي وچ ۾ ان رقم کي ٽوڙيو (10,000 يورو مڙس لاءِ ۽ 5,000 هر ٻار لاءِ)، ۽ حڪم ڏنو ته ادا ڪيو وڃي انتظاميه ۽ گڏيل طور تي انهن جي بيمه ڪندڙ کي، قانوني دلچسپي سان. دعوي جي تاريخ کان.
