Верховный суд (TS) подтвердил приговор к четырем годам, шести месяцам и одному дню тюремного заключения, вынесенный агенту гражданской дорожной службы Альмерии, который как минимум два раза ложно оштрафовал жителя урбанизации, где он проживал, и с которым он проживал. возникла вражда из-за шума, создаваемого некоторыми работами.
Верховный суд отклоняет апелляционную жалобу, поданную защитой, поскольку считает, что было доказано, что «он лгал» в четырех бюллетенях жалоб, «расширенных при выполнении своих обязанностей», и что имело место «мошенничество», поскольку цель казнил их, «причинил вред» своему соседу.
В приговоре, с которым ознакомилась Europa Press и который обрекает апеллянта на оплату судебных издержек, предупреждается, что фальсификация официального документа является оконченным преступлением, поскольку «оно официально передало бюллетени жалоб, предоставив их в распоряжение для введения в законный оборот и предоставил им запланированную обработку до тех пор, пока они не станут эффективными», несмотря на то, что, в конце концов, «предполагаемый ущерб не материализовался».
добавить, что необходимо также ценить «единство действий» выпущенных бюллетеней, но с временным разделением их между собой, и исключить предполагаемое защитой нарушение презумпции невиновности, поскольку «нет сомнения в их авторстве в силу их собственными заявлениями» и имеющимся документом».
Штраф и дисквалификация
Утвержденный приговор также налагает на агента штраф в размере 2.706 евро и лишает его права занимать государственные должности или должности в любой полиции, будь то на уровне штата, региона или местного уровня, на срок четыре года и один день, считая его автор продолжающегося преступления по фальсификации официального документа, совершенного государственным должностным лицом.
В своем постановлении Третья секция провинциального суда подробно уточнила, что последняя причина «незаконного поведения» должностного лица заключалась в том, что он знал «враждебность или неприязнь из-за соседских ссор» с обычным водителем заявленного транспортного средства, с которого в феврале 2017 года состоялось обсуждение какой-то работы в доме, в которой агент обнаружил его состояние и добавил, что «он его поймает» и что «он упадет».
Так, в следующем месяце однажды ночью агент патрулировал 1.500-й километр шоссе Ал-3300 по запросу центрального офиса, когда недалеко от города Сан-Агустин, муниципального округа Эхидо, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
Именно тогда в тот же день обвиняемый «намеренно» открыл два дорожных дела, касающихся автомобиля, на котором он ехал к своему соседу. Первый из них зафиксировал время нарушения как 22.15:XNUMX и, как сообщенный факт, «не соблюдал знаки органов власти, регулирующих дорожное движение», а второй, в то же время, сообщил, что «не было никакой уверенности». о транспортном средстве доложено.» на технический осмотр транспортных средств, установленный постановлением».
После предъявления соответствующих ложно подписанных жалоб суд счел доказанным отсутствие данных обстоятельств.
В обоих бюллетенях отмечается, что точка нарушений находилась на 12.800 344-м километре трассы N-XNUMX, то есть дороги, соединяющей Эль-Тойо с городом Альмерия. Оба дела заполнил обвиняемый, хотя об одном из них, судя по всему, сообщил его партнер, который «всегда полагался на то, что обвиняемый отражал в обоих бюллетенях».
Суд счел доказанным, что данное обстоятельство на самом деле не имело место, поскольку «в указанное в обоих материалах время сотрудники ГИБДД вели служебный автомобиль в направлении места происшествия, причем в направлении, противоположном месту, указанному в бюллетени жалоб».
«Представить в обоих местах в указанные моменты времени материально невозможно, что между местом аварии и зафиксированным в бюллетенях протокола расстояние составляет в среднем 55 километров, и чтобы совершить эту поездку за 16 минут, вероятно, придется проехать более 200 километров в час, средняя скорость, невозможно для полицейской машины даже в приоритетном режиме движения с включенными аварийными знаками", - подсчитали судьи.
Он действовал в городской зоне, эксклюзивной зоне местной полиции.
Второй штраф был наложен 7 апреля, когда обвиняемый и его партнер припарковались с 4.30:5.00 до XNUMX:XNUMX утра возле дома жертвы, недалеко от Авенида де лос Хуэгос Медитерранеос. Когда он увидел, что выходит из дома на работу, «он завел полицейскую машину, встал параллельно ей» и «приступил к остановке» своего соседа.
Так в 5.17:XNUMX утра он предъявил еще две санкции за «непредставление проверяемого автомобиля на периодический технический осмотр, установленный постановлением» и за «неправильное использование водителем транспортного средства ремня безопасности или утвержденной удерживающей системы».
Однако обвиняемый действовал «заведомо неправильным образом», и вмешательство могло иметь место на Авенида-де-лос-Джуэгос-дель-Средитерранео, которая, «поскольку это городская дорога, является исключительной ответственностью местной полиции, о чем ошибочно говорится в бюллетенях В качестве места нарушения — автодорога Н-344, 13-й километр, которая как междугородная дорога будет находиться в ведении ГИБДД».
«Хотя оба зарегистрированных нарушения правдивы, и водитель заявленного транспортного средства признал это (…), обвиняемому было известно, что он не мог действовать на городских дорогах, и по этой причине он лживо и намеренно изменил место вмешательства запись на национальную автомагистраль», — подчеркнуло первоначальное постановление.
