Городской совет Мадрида пострадал от очередной миллионной аферы при покупке масок в первую волну пандемии.

Элизабет ВегаСЛЕДОВАТЬ

Продажа по завышенным ценам санитарных материалов сомнительного качества городскому совету Мадрида через бизнесменов Альберто Лученьо и Луиса Медину — не единственная афера, от которой пострадала консистория на первом этапе пандемии. Муниципальная полиция представила в суд отчет с предупреждением о мошенничестве на 1,25 миллиона евро при покупке полумиллиона бесполезных масок у предполагаемого нью-йоркского бизнесмена Филиппа Хаима Соломона, личность которого неизвестна.

Отчет от 5 марта 2021 года, представленный в следственных судах Мадрида, был частью документации, которую городской совет направил в прокуратуру по борьбе с коррупцией в контексте расследования комиссий миллионеров Лученьо и Медина-де-Компрас. де материал, который составил 12 миллионов долларов между перчатками, масками и тестами самодиагностики.

В этом случае покупка была одобрена 23 марта 2020 года и стоила 2,5 миллиона евро за один миллион масок EKO марки FFP2, приобретенных через нью-йоркскую консалтинговую фирму Sinclair and Wilde. Первый перевод государственных денег состоится 23 марта 2020 года, в тот же день, когда дополнение одобрило приобретение материала, и будет дополнено счетом-фактурой на 1,25 миллиона евро.

Когда к 7 апреля маски уже были на пути в Мадрид, юридические службы городского совета обнаружили «некоторые нарушения», которые могли привести консисторию к расторжению контракта. Согласно документации, которую принес сертификат муниципальной полиции, сертификаты качества отсутствовали, и, несмотря на неоднократные электронные письма ответственному за консультации, они еще не поступили. По этой причине было отдано распоряжение о возврате суммы, перечисленной поставщику.

Однако товар вместе с документами все же прибыл на таможню аэропорта Барахас, где 23 апреля его опознал гендиректор МЧС и ГО. Проблема была в том, когда он закончил открывать коробки с первыми полумиллионами масок. Этот высокопоставленный чиновник лично подал жалобу в муниципальную полицию, заявив, что в масках, «если они кажутся правдой, есть достаточно доказательств, чтобы предположить, что они не соответствуют техническим требованиям испанских или европейских правил, поэтому невозможно предоставить им сотрудников аварийно-спасательных служб».

Полиция провела трезвый осмотр масок. Пришел к выводу, что ни сами изделия в силу собственной комплектации, ни сопроводительная документация не соответствуют законодательным требованиям к средствам индивидуальной защиты. Он пытался найти якобы нью-йоркского бизнесмена и даже обратился в столичную полицию Нью-Йорка за сотрудничеством, чтобы проверить, реален ли хотя бы адрес консультанта и найден ли там его владелец.

Согласно документации, к которой имел доступ ABC, агенты отправились по указанному адресу, но нашли не Соломона, а некоего Фонга, который утверждал, что использует этот этаж в качестве финансового штаба своей собственной компании, не имея никакого отношения к консультанту Синклеру и Уайльд. Он признал, что позволил Соломону использовать тот же адрес, как если бы это была его компания, хотя он не имел с ним никаких отношений и никогда не видел его лично. Он указал, что предполагаемый консультант получал юридические требования от разных инстанций, таких как суд Флориды. О его местонахождении, ни малейшего понятия.

Для муниципальной полиции имеется достаточно доказательств, чтобы предположить преступление мошенничества, «поскольку она в достаточной степени использовала обман городского совета Мадрида, чтобы купить в общей сложности один миллион масок на сумму 2,5 миллиона евро. евро в глобальной ситуации с пандемией , злоупотребляя возможным доверием, которое импортер дает для совершения покупки».

При этом уточняйте, что документация, прилагаемая к маскам, не соответствует требованиям ЕС или Испании, «включая документы, указанные для других продуктов, таких как косметика», но также они имеют «ненадлежащую маркировку СЕ». для того, чтобы сделать вид, что продукт соответствует правилам «с коммерческими штрафами и без согласия ЕС». Он также говорит за это о возможном преступлении против потребителей.