În Hotărârea sa 294/2023 din 8 martie, Camera de Contencios Administrativ a Curții Supreme a înghițit cererea de minim de invaliditate în IRPF a unui contribuabil care a obținut recunoașterea unui handicap de 77 la sută în urma exercițiilor imperative în care a spus s-a aplicat reducerea.
În acest fel, respinge poziția Agenției Fiscale (AEAT) care, în temeiul Regulamentului privind impozitul pe venitul persoanelor fizice, susține că gradul de handicap nu putea fi acreditat decât prin adeverințe sau rezoluții emise de IMSERSO sau de organul competent al Autonomei. Comunități..
Sentința, pentru care judecătorul Dimitry Berberoff Ayuda a fost raportor, a considerat că certificatele sau rezoluțiile constituie modalitatea cea mai sigură și eficientă în scopul demonstrării handicapului și a gradului acesteia, dar nu singura, interpretând că oricine le va obține trebuie să elibereze. a unui astfel de demonstrativ suplimentar, deci nu există niciun motiv pentru a exclude acreditarea handicapului prin alte mijloace de probă.
Pentru Curtea Supremă, teza Administrației Fiscale ar presupune o restrângere evidentă a dreptului fundamental - care privește à all-à de a folosi mijloacele de probă pertinente, în raport cu o realitate, precum handicapul, că Administrația este obligată. să protejeze și să garanteze printr-o decizie angajată.
În circumstanțele specifice cauzei, Secția Fiscală a reproșat AEAT că nu a evaluat documentele furnizate de contribuabil -raport medical- reamintind că, în conformitate cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, se impune o ponderare a drepturilor. a persoanelor cu dizabilități, precum și respectul pentru specificul de fapt al unor astfel de situații.
În acest caz, indicând că nu se poate face ceea ce corespunde AEAT, ca Administrație Publică, adică un rol activ -am putea spune militant- în apărarea și protecția persoanelor cu dizabilități, așa cum se deduce din Constituția noastră, în special al articolului 49 al acestuia, care impune Administrației să le protejeze „în special”.
În plus, Curtea Supremă înțelege că nerecunoașterea minimului pentru invaliditate, destinat satisfacerii nevoilor personale și familiale de bază ale contribuabilului, va încălca principiul capacității economice, dacă se demonstrează, ca și în cauza aflată în judecată, situaţia reală a handicapului.
În acest caz examinat, acest colaborator a prezentat o serie de informatori medicali care au confirmat deja că prezenta aceleași patologii și deficiențe care au permis declararea invalidității ani mai târziu.
