Tribunalul Provincial Madrid prin sentința 165/2023, din 23 februarie, a confirmat sentința pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță care a achitat clientul de plata onorariilor pretinse de casa de avocatură.
Contractul de închiriere de servicii profesionale semnat între părți a fost reziliat unilateral de către client după plecarea firmei de avocatură de la care acesta s-a ocupat personal de afacerile sale juridice.
Prestarea serviciilor profesionale, ca relație personală „intuitu personae”, impune o îndatorire profesională și executarea optimă a serviciului contractat, ceea ce presupune o pregătire profesională adecvată și presupune respectarea corectă.
În acest caz, cererea a transmis entității actorului o hartă prin care să cunoască pierderea încrederii în firmă ca urmare a separării directorului comercial și a directorului juridic, care au fost cei care le-au gestionat și apărat afacerile, iar în baza acesteia decizia de rezolvare a contractului de prestare de servicii. Biroul a răspuns exprimându-și refuzul de a soluționa deoarece nu era prevăzută cauza prevăzută în contract.
Pentru toate aceste considerente, în baza faptului că contractul care leagă părțile este intuitu personae, și se soluționează unilateral, se soluționează, astfel încât nu este adecvată creanța acestuia care s-ar putea acumula până la data expirării contractului. , ci mai degrabă, în speță, despăgubiri pentru daune dacă rezoluția este contrară bunei-credințe și presupune abuz de drept pentru neîntemeiată pe justă cauză.
Dar având în vedere că la momentul plecării avocatului care s-a ocupat personal de chestiunile juridice ale procesului nu mai exista în firmă un alt avocat senior care să se ocupe de treburile acesteia și că a plecat și directorul managementului creditelor și colecțiilor, nu poate fi a negat că cererea a suferit o pierdere a încrederii unei persoane suficiente pentru a justifica rezilierea unilaterală a contractului.
În consecință, niciun motiv pentru a aprecia frauda sau abuzul de drept în rezilierea contractului care a fost legat de firma de avocatură solicitantă care va încredința acest drept de fixare nu a favorizat compensarea acestei rezilieri contractuale unilaterale.
