În urmă cu două săptămâni, Gay Talese i-a spus lui Luis Enríquez că, pentru a face jurnalism bun, trebuie să fii dispus să suferi, să ai curajul să fii perceput ca un pericol și să ai puterea de a sprijini să fii numit trădător și să te ocupi de treburile tale, că este , a da voce celor care nu au unul, oferind alte puncte de vedere, cautand unghiul corect si punand adevarul mai presus de orice. Nu sunt jurnalist – pentru cine mă iei? – dar te înțeleg. Talese vrea să o jucăm, dar se întâmplă ca tipul să aibă 90 de ani și când vorbește o face dintr-o situație psihică anume care nu se potrivește deloc cu cea actuală. El s-a imaginat ca un super-erou care era cititor și împotriva puterii, îndurând încercări de mită și amenințări de asasinat. Acest scenariu de astăzi nu are prea mult sens pentru că lumea este diferită, puterea nu contează și presiunile ei sunt salvabile. Problema este că curajul nu se mai arată înfruntând puterea, ci mai degrabă confruntându-se cu un tip de cititor, inchizitorul, cel care nu vrea să afle adevărul ci să se adâncească în tranșee, în maniheismul său, care nu are îndoieli. despre orice și cine lucrează ca strica dineurile de familie, grupurile de whatsapp sau orice alt loc unde îl duce sectarismul lui. Și asta amenință, intimidează, persecută și în cele din urmă anulează. Acest lucru a fost comentat și de Talese, care a recunoscut că astăzi nu ar fi putut să scrie cea mai mare parte din ceea ce a scris atunci. Așa este, dar până când această situație ne va face să dăm înapoi și să spunem ceea ce vor ei să audă, vom fi morți. Pentru că în momentul în care liniștea noastră este deasupra aparatului nostru, nu vom mai spune ce ar trebui să spunem ce este mai ușor. Nu sunt aici pentru a fi de acord cu cititorul sau pentru a aprofunda în fobiile lor. Sunt aici sa-mi dau cu parerea. Și pentru ca acea părere să fie cu adevărat a mea, cel mai bine este să nu mai citești multe, pentru că riști să scrii pentru a răspunde. Și atunci nu te mai ocupi de subiectul pe care vrei să-l tratezi, ci de cel de care altcineva vrea să te ocupi. Mai presus de toate: se construiește deja sobru la pozitiv pentru a o face din negativ. Și asta nu funcționează niciodată, pentru a ști ce este greșit, mai întâi trebuie să știi ce este corect și de ce. Camacho a aprofundat în această nuanță sâmbăta trecută: dacă ne clasăm pe baza a ceea ce este viral, punem presa în slujba algoritmului. Și cred că au adus ziarul în rețele, nu rețelele în ziar. Dacă vrem să fim sinceri, trebuie să fim curajoși și să nu căutăm aplauzele cititorului, ci respectul lui. Iar a-i respecta înseamnă a-i trata ca pe o ființă inteligentă și a-ți oferi reflecțiile astfel încât să-și formeze propriile criterii. E mai ușor să arunci cu momeală, dar ceea ce se întâmplă este că o parte din cititori nu mai vrea ca presa să-i protejeze de politician, ci mai degrabă ca politicianul să-i apere de presă. Și iată-ne, dacă populismul există este pentru că funcționează. Deci bine, gay. Ne vom juca viața. Dar mai exact de către cine?
