URMA
Economia spaniolă trece printr-o criză care face vechi fiecare plan prezentat de Guvern. Departe de a fi o greșeală scuzabilă a La Moncloa, este rezultatul unei politici conștient lente și indolente, care așteaptă mereu ca alții să facă (Bruxelles) sau să-și asume vina (Putin, Covid-19, Filomena și chiar sub-ceața) . Sahara). În ciuda seriei de avertismente primite de la alții și experți, Guvernul a apreciat că atuul este o inflație de scurtă durată, dar cea care suferă acum este fugitivă, de aproape 10 la sută, și cu semne de înrădăcinare de mult timp. Nivelurile datoriei publice și deficitului -mai limitate grație unei colectări exorbitante de taxe- cântăresc ca roți de moara pe gâtul răspunsului statului, care este retras în politici deloc îndrăznețe pentru a face față unei situații vaccinate împotriva actualității și măsuri tipice ale unui guvern de stânga, fastuos în consolidarea cheltuielilor și laș în asumarea riscurilor.
Sánchez a prezentat Congresului un plan anticriză de 160 de pagini publicat în BOE în aceeași zi a apariției sale. Această procedură este, din perspectivă parlamentară, încă o insultă la adresa suveranității reprezentate de Camera Inferioară; iar din punct de vedere economic, o nouă demonstrație a lipsei unui proiect. Cu o inflație de aproape 10 la sută, multe dintre propunerile planului au fost amortizate și acest lucru scade orice credit guvernului care nici măcar nu crede în propria inițiativă.
În vremuri de criză, cu tobe de război, soluțiile trebuie să fie lipsite de argumentele clasice despre „scutul social” sau că „nimeni nu va rămâne în urmă”, pentru că scutul social sare când sunt mii de cetățeni supuși teama de a nu putea plăti pentru produsele de bază din cauza inflației. Trebuie să schimbăm evidențele politicii economice. Opțiunile sunt cunoscute, dar cer curaj politic și responsabilitate guvernamentală, două lucruri de care Sánchez fuge. Astăzi, ABC a consultat o filă de experți pentru a oferi soluții alternative la inflație. Trist este că Sánchez nu ascultă niciunul. Multe dintre ele converg spre necesitatea unui pact de venituri între companii și muncitori astfel încât efectele inflației să fie proiectate echilibrat pe întreg lanțul de producție prin limitarea salariilor și a marjelor de afaceri. Va servi drept mijloc de impunere a unor sarcini disproporționate asupra angajatorilor dacă activitatea economică nu permite creșterea numărului de angajați sau îmbunătățirea șabloanelor. În cele din urmă, reveniți la ERTE ca machiaj pentru o economie fragilă. Pe de altă parte, Guvernul ar trebui să abordeze cu curaj situația pensiilor și să evalueze dacă nu este momentul să le „deindexeze” pentru a le decupla de inflație, și astfel să evite o spirală de cheltuieli care se încheie cu un ordin de tăiere identic cu cel care Bruxelles-ul trimis lui Zapatero în 2010.
Politica de dopaj a subvențiilor și creditelor nu este o alternativă la o politică de reduceri selective a impozitelor. Guvernul tratează inflația ca pe o sursă de venit, dar această opțiune are limita capacității de cheltuieli a familiilor, care nu mai este cea din 2021, când au fost eliberate economiile din pandemie. Există produse volubile, cum ar fi electricitatea și combustibilii, care trebuie să-și reducă taxele. De asemenea, mâncarea. Cu 130 la sută din datorie peste PIB, reducerile de impozite trebuie măsurate cu prudență, dar nu fugi de ele. Se poate chiar returna impozitul pe venitul persoanelor fizice mai mic pentru a nu pedepsi mai mult consumul. În Spania, este evident, este nevoie de un alt guvern.
