URMA
Nemulțumirea generală din societatea rusă din cauza „războiului devastator, sângeros și nejustificat” pe care l-a declanșat președintele Vladimir Putin împotriva țării vecine, împotriva Ucrainei, ai cărei locuitori, ca și rușii, sunt slavi estici și sunt întotdeauna considerați. fraților”, este mai mult decât palpabil. Din ce în ce mai mulți oameni de afaceri, artiști, foști înalți oficiali, economiști și oameni de știință fug din Rusia. Își demisionează din funcții, își lichidează afacerile, își abandonează profesorii, își părăsesc teatrele sau anulează spectacole.
Chiar și printre cei mai apropiați de Putin există disensiuni. Ministrul Apărării, Serghei Șoigu, șeful Statului Major General al Armatei, Valery Gerasimov, directorul FSB (fostul KGB), Alexander Dvornikov, sau comandantul șef al Flotei Mării Negre, amiralul, Igor Osipov, se pare Nu mai picta nimic.
Nominal își menține pozițiile, dar Putin nu mai are încredere în ele pentru că a calculat greșit ofensiva, din cauza numărului mare de victime și din cauza lenții cu care înaintează trupele.
Politologul Stanislav Belkovski susține că „Putin a început să conducă personal operațiunea militară din Ucraina”, cu ordine directe către ofițerii de pe teren. În cuvintele sale, „Operațiunea Z rămâne sub controlul complet al lui Putin. „Nu există o singură cifră care să poată impune o soluție care să nu-l intereseze”. Președintele rus, potrivit lui Belkovski, „recunoaște că începutul ofensivei a fost nereușit și ceea ce ar fi trebuit să fie un blitzkrieg a eșuat. De aceea a preluat comanda, așa cum a făcut țarul Nicolae al II-lea în timpul Primului Război Mondial.”
Numărul mare de victime în rândul civililor ucraineni, atrocitățile comise la Bucha, pierderile grele de ambele părți, distrugerea unor orașe întregi, așa cum s-a întâmplat cu Mariupol, și absența unor argumente solide care să justifice războiul nu l-au descurajat pe Putin de necesitate. a da înapoi. Puterea sa practic absolută îi permite să ignore orice sfat înțelept în absența contragreutăților și a unei direcții mai colegiale.
Nimeni nu a concentrat atât de multă putere în 100 de ani
Și aproape nimeni în Rusia în mai mult de o sută de ani nu și-a concentrat atâta putere pentru a-și permite luxul de a juca singur. Și-a permis chiar să-și arate în public cei mai apropiați colaboratori, așa cum s-a întâmplat pe 21 februarie, la trei zile după începerea războiului împotriva Ucrainei, când în cadrul unei ședințe a Consiliului de Securitate, difuzată de principalele canale de televiziune, l-a umilit pe directorul Serviciul de Informații Externe (SVR), Serghei Narishkin.
În epoca țaristă, coroana rusă era un alt exemplu de absolutism în Europa de atunci, dar puterea acelor monarhi era uneori distribuită în mâinile celor apropiați și validi. Unul dintre personajele care au influențat cel mai mult deciziile lui Nicolae al II-lea a fost călugărul Grigori Rasputin, care a știut să o considere pe Alexandra drept „iluminatoare”.
După Revoluția din octombrie (1917), puterea liderului său, Vladimir Lenin, deși decisivă, a fost într-un anumit fel supusă controlului sovieticilor și al Biroului Politic, cel mai înalt și permanent organ de conducere. Mai târziu, cu Iosif Stalin deja la Kremlin, conspirațiile s-au țesut la nivelul Comitetului Central al Partidului Comunist și al Biroului Politic, unii dintre ai căror membri au ajuns să fie epurați, trimiși în Gulag sau împușcați. Stalin a instalat o dictatură sângeroasă, dar uneori sub supravegherea Biroului Politic sau a unora dintre membrii săi, cum a fost cazul lui Lavrenti Beria.
Controlul Comitetului Central și al Biroului Politic
Toți secretarii generali ai PCUS au avut o pondere mai mult decât semnificativă în luarea deciziilor, dar fără ca conducerea partidului să le piardă din vedere. Până la punctul în care, așa cum sa întâmplat și lui Nikita Hrușhiov, ar putea fi demiși. Toți ceilalți de acum înainte (Leonid Brejnev, Iuri Andropov, Konstantin Cernenko și Mihail Gorbaciov) au fost obligați să se stabilizeze în cadrul direcțiilor generale emanate din Congresele Partidului, Comitetul Central și Biroul Politic.
După dezintegrarea URSS, predecesorul lui Putin, Boris Elțin, a mărșăluit spre o nouă Constituție cu un caracter prezidențial marcat. A făcut-o după o ciocnire armată cu Parlamentul, pe care l-a bombardat fără milă. Dar Elțîn, totuși, era supus unor puteri de facto precum afaceri, mass-media și controlat într-o anumită măsură de Parlament. A respectat și puterea judecătorească. Alegerile, în ciuda numeroaselor defecte, au fost descrise drept „democratice” de către Comunitatea Internațională. Primul președinte al Rusiei post-sovietice a avut de-a face și cu armata, mai ales după ce a început un război catastrofal în Cecenia.
Actualul președinte rus, însă, din prima clipă, a început să demonteze democrația imperfectă construită de mentorul său. În primul rând, și-a întărit puterile deja extinse până când a realizat o centralizare comparabilă doar cu cea existentă pe vremea lui Stalin, deși cu aspectul democrației. Apoi a făcut ca proprietatea să schimbe mâinile, în special în sectorul energetic, în favoarea oamenilor de afaceri Sones. El a realizat astfel o naționalizare sub acoperire a principalelor sectoare economice.
După aceea a început cu presa independentă. Canalele de televiziune, posturile de radio și marile ziare au fost achiziționate de companii de stat, precum monopolul energetic Gazprom, sau de corporații conduse de oligarhi loiali președintelui.
Mai mult decât Stalin
Următorul pas a fost susținerea așa-numitei „verticale a puterii”, care duce la abolirea alegerilor regionale pentru guvernatori, la o lege a partidelor draconice și arbitrară, la o examinare fără precedent a organizațiilor neguvernamentale și la aprobarea unei legi împotriva extremismului. care incriminează pe oricine nu împărtășește punctul de vedere oficial.
Cele două Camere ale Parlamentului, preluate de partidul Kremlin „Rusia Unită”, sunt adevărate anexe ale Președinției, iar Justiția este o curea de transmisie pentru interesele lor politice, așa cum s-a demonstrat în procese clar trucate, inclusiv în cel pe care îl țin în închisoare. principalul lider al opoziției, Alexei Navalni.
După cum a denunțat Navalni, în Rusia diviziunea puterilor nu există și nici nu există alegeri cu adevărat democratice, întrucât, conform investigațiilor sale, manipularea rezultatelor voturilor este obișnuită. Putin a mai trebuit să modifice Constituția în 2020 pentru a putea candida pentru încă două mandate, care să rămână în fruntea țării până în 2036.
Pentru a demonta democrația precară pe care a construit-o pe predecesorul său, Putin a folosit întotdeauna serviciile de informații. Nevoia unui „stat puternic” a fost întotdeauna o obsesie pentru el. Pe acel drum, mulți au ajuns în închisoare. Alții au fost împușcați sau otrăviți fără ca, în majoritatea cazurilor, să poată clarifica cine a comis crimele. Numărul exililor politici a crescut și acum, după invadarea Ucrainei, a crescut până la punctul în care președintele rus a reușit să golească țara de adversari.
Rezultatul acestei politici feroce este că Putin a eliminat orice contragreutate. Are o putere comparabilă cu cea a lui Stalin și chiar mai mult, din moment ce nu răspunde în fața niciunui „comitet central”. El însuși afirmă că doar „oamenii” îi pot pune la îndoială deciziile, îl pot pune la conducere sau îl pot înlătura. Și asta se măsoară prin alegeri pe care adversarii săi le-au considerat întotdeauna fraudate. Deci, președintele este singurul centru de decizie din Rusia, singurul care dă ordine cu privire la intervenția armată în Ucraina.
