URMA
Guvernul intenționează să-l amendeze pe fostul președinte al Executivului Mariano Rajoy, pentru că s-a plimbat pe lângă locuință în timp ce se afla în detenție fără probe, bazându-se doar pe niște filmulețe difuzate de La Sexta pe care Direcția Generală a Poliției le-a aprobat fără verificare. „Elementele disponibile ar putea fi, cel mult, considerate un index”, a avertizat Procuratura Statului în aprilie 2020, potrivit raportului intern la care ABC a avut acces. „Declanșarea unei proceduri de sancționare, cu elementele disponibile, nu are suficiente garanții care să asigure succesul, viabilitatea, corectitudinea și corectitudinea rezoluției”, conchide acesta.
Avocații au vorbit așa după ce au fost consultați despre sancțiunea pe care Direcția Generală a Poliției i-a impus-o fostului președinte popular și care a fost admisă spre prelucrare de Delegația Guvernului de la Madrid.
Toate acestea într-o săptămână. În aceeași zi în care La Sexta a publicat videoclipurile, ministrul de Interne, Fernando Grande-Marlaska, a dat asigurări că „desfășoară investigațiile corespunzătoare pentru a verifica” dacă Rajoy a rupt izolarea. „Într-un stat de drept, principiul legalității este un pilon de bază”, a asigurat el, avertizând că „nomul nu determină o aplicare sau alta” a normei și promițând că fostul președinte va fi tratat doar ca un alt cetățean. Dar, după cum a dezvăluit și raportat de către Cabinetul Avocaților, contrariul s-a întâmplat de când a fost declanșat procesul de amendă împotriva lui Rajoy tocmai din cauza cine este, fără a ne îngrijora dacă există dovezile necesare.
Fără dată sau identificare
Alarmele vor dispărea în Avocatură la verificarea faptului că documentul Poliției nu indica „dacă s-a efectuat vreo sarcină de analiză a imaginilor care să ne permită să afirmăm că acestea nu au fost supuse tratamentului, modificării sau manipulării și că pe ziua, ora și locul în care se spune că au fost luate sunt adevărate.” În acest sens, raportul solicita Guvernului să țină cont de faptul că filmările nu au fost înregistrate „de un agent sau de o cameră activată într-o zonă de supraveghere video autorizată administrativ”, și că, prin urmare, nu puteau fi date pentru mai departe. păcate bune.
Singura verificare pe care Poliția a recunoscut că l-a efectuat a fost „o verificare geografică pe teren”. Adică o verificare că mașinile apărute în imagini erau încă parcate câteva zile mai târziu și că scenele corespundeau, așadar, la un moment dat în timpul izolării. Nimic altceva. Din acest motiv, avocații au avertizat Guvernul că această verificare nu este suficientă deoarece limitările stării de alarmă se extind din martie 2020. În acest sens, i-au amintit de „relevanța” „determinării cu cea mai mare forță posibilă”. ” data la care au fost înregistrate videoclipurile.
Avocații Statului au constatat și mai multe deficiențe juridice în inițiativă și au subliniat că „fiind de netăgăduit” că în imagini a apărut „o persoană cu o vădită asemănare fizică” cu Rajoy, acesta nu a spus „nici un cuvânt și, cu atât mai puțin, a fost el a identificat în „nicio clipă”.
Pentru a nu lăsa loc de îndoială, Cabinetul de Avocatură a efectuat un exercițiu ipotetic considerând că „imaginile corecte accidentale au arătat eficiență probatorie și l-au identificat corect pe Mariano Rajoy”. Și chiar și în acest caz, a revenit pentru a concluziona că o sancțiune era potrivită pentru că nu se cunoștea motivul pentru care fostul președinte popular „a putut fi găsit rătăcitor”.
În acest sens, el a amintit că restricțiile privind libertatea de circulație au avut „o serie de excepții” care permiteau „legal vorbind, circulația pe drumurile publice”. „Cu siguranță nu se știe, pe lângă toate cele de mai sus, dacă ar fi putut apărea o cauză care să justifice deplasarea”, au subliniat avocații. Având în vedere toate acestea, relatează că va fi de acord să inițieze amenda la acel moment, nu a fost „ilegal în sine” ci „ar fi greu” să „aprecieze cerința imputarii faptelor presupuse a constitui o încălcare. „împlinit.
Evitați „precipitațiile”
Ei bine, dacă Guvernul a insistat totuși să meargă înainte, Avocații au consemnat jurisprudența Curții Constituționale cu privire la faptul că „acțiunile anterioare” sunt mijloacele de „clarificare a faptelor” care ar putea duce la sancțiuni. Și a spus că această anchetă, nedesfășurată în cazul lui Rajoy, a fost „o garanție împotriva precipitațiilor”. Din toate aceste considerente, avocații au concluzionat „fără a aprofunda” că procesului i-au lipsit „cerințele” necesare „pentru a susține corect corectitudinea unui ipotetic acord de inițiere”.
Astfel, Procuratura Generală nu și-a propus arhivarea cauzei ci mai degrabă efectuarea de „proceduri sau teste complementare” care să permită acreditarea și probarea faptelor, având în vedere „transcendența sau gravitatea lor”. „Dacă sunt adevărate, ar putea fi demne de sancționare”, au subliniat avocații statului. Dar fundamentul unui acord de inițiere „întemeiat” și „întemeiat pe motive și fapte temeinice” a fost întotdeauna sobru, ceea ce ar asigura „corectitudinea” procedurii și să împiedice Rajoy să fie „supus unei proceduri de sancționare în mod neîntemeiat”.
Acest proces nu a fost niciodată efectuat și amenda nu a ajuns niciodată la domiciliul fostului președinte popular. Delegația Guvernului a justificat acest lucru spunând că numărul mare de amenzi de procesat a obligat să se acorde prioritate celei mai grave conduite. Dar, în realitate, sancțiunea a fost oprită pentru că nu avea garanții. „După ce a citit scrisoarea Poliției, acest Procuratură nu poate împărtăși premisele conținute în aceasta”, rezumă documentul.
În raportul avocaților nu figurează cine a solicitat întocmirea lui. „Interogarea este formulată printr-o notă internă trimisă prin e-mail”, spune el vag. Nici chiar dacă Delegația Guvernului a solicitat videoclipurile de la La Sexta să le furnizeze Forțelor de ordine, așa cum a fost publicată în 2020. Astfel, teza că presiunea politică a motivat Poliția să găzduiască dosarul fără a avea suficiente dovezi.
Cheile procesului
Difuzarea videoclipului și amendă propusă
Pe 14 aprilie 2020, în plină izolare, La Sexta a difuzat două videoclipuri în care Mariano Rajoy era văzut mergând singur pe lângă casa lui. Materialul a ajuns la Poliție, care a pregătit o propunere de sancțiuni, și l-a transmis Delegației Guvernului, care l-a acceptat spre prelucrare în jurul datei de 20 aprilie.
Consultanta la Cabinetul de avocatura
A fost consultată Procuratura Statului, iar alarmele avocaților au declanșat când au constatat că procedura nu are garanții. Și asta pentru că s-a bazat exclusiv pe videoclipurile canalului menționat mai sus, fără a fi analizat veridicitatea acestora. „După ce a citit scrisoarea Poliției, acest Procuratură nu poate împărți localurile conținute în aceasta”, a avertizat el pe 24 aprilie.
Paralizia procesului
Amenda nu ajunge niciodată acasă la Rajoy. Guvernul a susținut că au existat sancțiuni excesive și că a prioritizat comportamente grave, dar din raportul Avocatului reiese că a încercat să-l sancționeze pe fostul președinte fără probe.
