URMA
Încercarea rețelelor de televiziune de a supraviețui, în care platformele de conținut încolțează o bună parte a pieței, îi obligă să ia decizii mari pentru a se adapta la noile vremuri. În Marea Britanie, de exemplu, a fost lansată privatizarea Channel 4, deoarece, potrivit guvernului, fiind deținut de acesta, „este în urmă” când vine vorba de a concura cu „giganți precum Netflix și Amazon”. cuvintele lui Nadine Dorries, ministrul Culturii. Potrivit lui Dorries, „o schimbare a proprietății ar oferi Channel 4 instrumentele și libertatea de a înflori și de a prospera ca radiodifuzor public în viitor”, iar vânzarea sa, cu un acord care urmează să fie încheiat la începutul anului 2024, ar putea ajunge la miliarde de lire sterline. (aproximativ 1200 miliarde de euro).
Cu toate acestea, rețeaua nu pare să fie mulțumită de decizie, un purtător de cuvânt declarând că „este dezamăgitor faptul că anunțul a fost făcut fără a recunoaște în mod oficial preocupările importante de interes public care au fost ridicate” și avertizând că „propunerea de privatizare va necesită un lung proces legislativ și dezbatere politică.” Din partea Partidului Laburist i-au acuzat pe conservatori de „vandalism”. „A vinde Channel 4, care oricum nu te costă nici un ban să contribui, la ceea ce este probabil o companie străină, este vandalism cultural”, a declarat Lucy Powell, directorul Cultură al grupului, referindu-se la faptul că postul The, deși este de stat, nu primește fonduri publice, așa cum este cazul BBC, iar peste 90% din veniturile sale provin din publicitate. Lansată în 1982, își reversează toate profiturile în dezvoltarea de noi programe, pe care le angajează producători independenți.
Vânzarea a fost criticată și în rândurile guvernului, cum este cazul lui Jeremy Hunt, care a asigurat Sky News că nu este în favoarea „pentru că cred că, așa cum este, Channel 4 oferă concurență BBC în ceea ce Este cunoscut sub numele de serviciu public de radiodifuziune, genul de emisiuni care nu sunt viabile din punct de vedere comercial și cred că ar fi păcat să pierzi asta.” Deputatul conservator Julian Knight a mers mai departe, care a întrebat pe contul său de Twitter dacă decizia este o răzbunare pentru premierul Boris Johnson: „Se face acest lucru pentru a ne răzbuna pentru acoperirea părtinitoare de către Channel 4 a unor probleme precum Brexit și atacurile personale asupra prim-ministru?"
Executivul apără, însă, că canalul va continua să fie un serviciu public și că guvernul se va asigura că „continuă să aducă o contribuție socială, economică și culturală importantă Regatului Unit”. „Există restricții care vin odată cu proprietatea publică, iar un nou proprietar ar putea oferi acces și beneficii, inclusiv acces la capital, parteneriate strategice și piețe internaționale”, a explicat guvernul atunci când a lansat o consultare cu privire la măsură în iulie anul trecut. el a mai susținut că „investițiile private ar însemna mai mult conținut și mai multe locuri de muncă”.
Privatizarea ecluzei, potrivit ziarului The Times, a reprezentat cea mai mare vânzare a unei activități de stat a Royal Mail în 2013, care tinde să fie inclusă în următorul Media Bill, care tinde să fie inclus în Parlament.
