URMA
Vânzarea la prețuri umflate a materialelor sanitare de calitate îndoielnică către Consiliul Municipal Madrid prin oamenii de afaceri Alberto Luceño și Luis Medina nu este singura înșelătorie pe care consistoriul ar fi suferit-o în prima fază a pandemiei. Poliția Municipală a prezentat în instanță un proces-verbal de avertizare cu privire la o fraudă de 1,25 milioane de euro la achiziționarea a jumătate de milion de măști inutile de la un presupus om de afaceri din New York, Philippe Haim Solomon, care este de negăsit.
Raportul, datat 5 martie 2021 și prezentat în instanțele de instrucție din Madrid, făcea parte din documentația pe care consiliul municipal a trimis-o la Parchetul Anticorupție în contextul anchetei sale asupra comisiilor milionare ale Luceño și Medina de Compras. de material care s-a ridicat la 12 milioane de dolari între mănuși, măști și teste de autodiagnosticare.
În acest caz, achiziția a fost aprobată pe 23 martie 2020 și a costat 2,5 milioane EUR pentru un milion de măști EKO marca FFP2 achiziționate prin firma de consultanță Sinclair and Wilde din New York. Primul transfer de bani publici va avea loc pe 23 martie 2020, în aceeași zi în care adaosul a aprobat achiziția de material, urmând să fie prelungit odată cu factura, 1,25 milioane euro.
Când până pe 7 aprilie măștile erau deja în drum spre Madrid, serviciile juridice ale primăriei au depistat „anumite nereguli” care ar putea determina consistoriul să rupă contractul. Conform documentației pe care a adus-o certificatul de Poliție Municipală, certificatele de calitate lipseau și în ciuda mailurilor repetate către responsabilul de consultanță, acestea nu au ajuns încă. Din acest motiv, s-a dat ordin de rambursare a sumei transferate furnizorului.
Marfa, la fel ca documentele, a ajuns însă să ajungă la biroul vamal al aeroportului Barajas, unde pe 23 aprilie a fost recunoscută de directorul general pentru Situații de Urgență și Protecție Civilă. Problema a fost când a terminat de deschis cutiile cu prima jumătate de milion de măști. Acest înalt funcționar a depus personal o plângere la Poliția Municipală în care afirmă că în măști, „dacă bine cu aparența adevărului, există suficiente dovezi pentru a presupune că nu îndeplinesc cerințele tehnice ale reglementărilor spaniole sau europene, deci este imposibil. asigurați personalul Serviciilor de Urgență”.
Poliția a efectuat un studiu sobru al măștilor. S-a ajuns la concluzia că nici produsele în sine, datorită configurației proprii, nici documentația însoțitoare nu respectau cerințele legale pentru echipamentul individual de protecție. A încercat să-l localizeze pe presupusul om de afaceri din New York și chiar a cerut colaborare Poliției Metropolitane din New York pentru a verifica dacă măcar adresa consultantului era reală și proprietarul acestuia a fost găsit acolo.
Conform documentației la care a avut acces ABC, agenții s-au deplasat la adresa indicată dar nu l-au găsit pe Solomon, ci pe un anume Fong care a pretins că folosește acel etaj drept sediu fiscal al propriei firme, fără nicio relație cu consultantul Sinclair și Wilde. El a recunoscut că i-a permis lui Solomon să folosească aceeași adresă ca și cum ar fi fost compania lui, deși nu avea nicio relație cu el și nu-l văzuse niciodată în persoană. El a indicat că presupusul consultant a primit cerințe legale de la diferite instanțe, cum ar fi Curtea din Florida. Despre locul în care se află, nici un indiciu.
Pentru Poliția Municipală există suficiente dovezi pentru a presupune o infracțiune de înșelăciune „pentru că s-a folosit suficient de înșelăciunea Primăriei Madrid pentru a face o achiziție a unui milion de măști în valoare de 2,5 milioane de euro. euro în situația de pandemie globală. , abuzând de posibila credibilitate pe care o acordă un importator pentru a efectua achiziția.”
În acest caz, detaliază că documentația furnizată cu măștile nu corespunde cerințelor UE sau Spaniei, „inclusiv documente care sunt indicate pentru alte produse, precum cosmeticele”, dar, de asemenea, acestea purtau „impropriu marcajul CE” căci pretinde că produsul a respectat reglementările „cu amenzi comerciale și fără acordul UE”. El vorbește în acest sens și despre o posibilă infracțiune împotriva consumatorilor.
