URMA
Propunerea guvernului spaniol, la care Executivul portughez s-a alăturat fără tragere de inimă, de a limita prețul gazului utilizat pentru generarea energiei electrice în Peninsulă nu a fost încă aprobată de Comisarul pentru Concurență al Comisiei Europene, având în vedere complexitatea acesteia și îndoielile cu privire la legalitatea acestuia. în unele aspecte specifice pe care companiile electrice le-au anunţat.
Prin urmare, noul mecanism destinat scăderii prețurilor la energie electrică nu poate fi aprobat astăzi de Consiliul de Miniștri, așa cum planificase al treilea vicepreședinte și ministrul tranziției ecologice, Teresa Ribera, iar intrarea lui în vigoare continuă să fie amânată până la mânie. a consumatorilor.
Aceasta a spus ieri, la intrarea în Consiliul Miniștrilor Extraordinari ai Energiei ai UE, întrunit la Bruxelles, că speră să aibă propunerea finală „cât mai curând” și că speră să o poată prezenta Consiliului de Miniștri în viitor. săptămână.
Deocamdată, Comisia Europeană a stabilit că plafonul prețului gazelor va fi de 50 de euro pe megawat oră (MWh), față de cei 30 de euro propuși de Spania și Portugalia. Cu toate acestea, măsura ar urma să se aplice suspendată la un an de la intrarea ei în vigoare, de două ori timpului inclus în cerere.
Propunerea a fost analizată cu atenție de comisarul pentru Concurență, danezul Margrethe Vestager, care i-a dat Teresa Ribera „literele mici”, mai ales din cauza presiunii pe care Executivul comunitar o primea din partea lobby-ului electricității.
Presiunea electrică în vestibul
De altfel, în urmă cu aproape o lună a primit o scrisoare semnată de Ángeles Santamaría (CEO al Iberdrola Spania), José Bogas (CEO al Endesa), Miguel Stiwell (președinte al EDP), Ana Paula Marques, director al acestei din urmă companie și președinte al companiei. asociația patronală portugheză de energie electrică Elecpor și Marina Serrano, președintele organizației patronale spaniole Aelec.
În scrisoarea, trimisă vicepreședinților Comisiei Europene, Frans Timmermans și Margrethe Vestager, și comisarului pentru energie, Kadri Simson, aceștia avertizează că măsura este împotriva decarbonizării, „nu pare compatibilă cu actualul cadru european” și „va avea consecințe neașteptate”, cu un cost „substanțial mai mare decât economiile așteptate” și „costuri ascunse care pot fi și mai relevante”.
Aceste avertismente de la companiile de electricitate se referă la faptul că limitarea prețului gazului la 50 de euro pe MWh ar însemna o reducere a veniturilor companiilor nucleare și hidraulice de aproximativ 5.000 de milioane de euro. În plus, această presupusă economisire pentru consumatori, întrucât prețul energiei electrice nu ar depăși 150 de euro pe MWh pe piața angro, ar urma în cele din urmă să fie suportată de toți clienții, atât cei cu contracte pe termen lung, cât și cei cu cei reglementați sau pvpc. Cu alte cuvinte, economiile nu ar fi la fel de mari ca cele 30% pe care le-a subliniat Teresa Ribera.
Ministrul, care a spus public că electricitatea „încearcă să deraieze” propunerea, insistă, la fel ca partenerii săi de stânga și comuniști, că aceste centrale obțin profituri suplimentare „din rai”, întrucât considerând că profită de prețurile mari. a energiei electrice pe piața angro din cauza creșterii gazului.
Prețurile medii ale energiei electrice pe piața angro
preturi medii de
electricitate în
piata angro
Companiile electrice neagă beneficiile suplimentare
Cu toate acestea, companiile de energie electrică neagă aceste venituri suplimentare, după cum a declarat, vinerea trecută, CEO-ul Endesa, José Bogas, în adunarea acţionarilor. „Creșterea prețurilor la energie electrică nici nu ne avantajează și nici nu ne întărește, întrucât toată energia pe care o producem se vinde în rate. În acest sens, toată energia care urmează să fie produsă anul acesta a fost vândută în întregime, are o primă pe care o menținem doar față de creșterea primelor spot angro pentru 2022”.
După ce a subliniat că „continuăm să ne gândim că aceste măsuri nu pot fi la nivel european, limitate în timp și atacând rădăcina problemei, care în acest caz este prețul ridicat al gazelor”, a subliniat că, „conform unor estimări foarte preliminare, costul plafonării prețului gazului la 50 de euro/MWh ar putea depăși 6.000 de milioane de euro pe an, ceea ce ar trebui să fie asumat de cererea în ansamblu”.
De asemenea, de la angajatorul de energie electrică Aelec au afirmat că „soluția problemei existente, în prezent, cu prețurile la energie electrică nu are succes. Intervenția pe piața de energie electrică nu este o soluție. Executivul nu ține cont de faptul că marea majoritate a consumatorilor au contracte la preț fix și nu fac obiectul pvpc și, în plus, nu acționează asupra originii problemei: piața gazelor. Parte din premisa eronată că problema va fi găsită pe piața de energie electrică, atunci când nu este cazul. O intervenție a pieței și a sistemului de prețuri este o greșeală și va genera noi probleme”.
