SEGUIR, CONTINUAR
'Harry Potter' foi excluído da lista dos 70 livros mais relevantes publicados durante a reintegração de Elizabeth II, registrada por ocasião da celebração do Jubileu de Platina do Monarca. Apesar dos dados de vendas e do sucesso internacional indiscutível, a saga de JK Rowling foi deixada de fora do ranking elaborado pela BBC Arts e pela The Reading Agency, em meio a polêmicas sobre as opiniões da escritora sobre os transexuais. "Houve uma grande discussão sobre ela", reconheceu uma das juízas, a professora universitária Susheila Nasta, em entrevista ao The Times de Londres.
Se for consultada a lista com os títulos de História, o número de J.
K. Rowling está entre as posições mais altas. 'Harry Potter e a Pedra Filosofal', o primeiro da famosa saga sobre o jovem bruxo, é o terceiro romance mais vendido de todos os tempos, atrás apenas de 'Um Conto de Duas Cidades', de Charles Dickens, e 'O Pequeno Príncipe ', de Antoine de Saint-Exupéry. No top 20, mas em toda essa terceira posição, aparecem os outros seis títulos da coleção, sendo o inglês a única aura que se repete entre as primeiras posições.
Os dados, claro, sustentam que Rowling poderia ser considerada uma das mais relevantes romancistas britânicas -e também mundiais- nas últimas décadas e, de fato, ela estava entre as propostas iniciais dos leitores. O Big Jubilee Read propôs a publicação de uma lista destacando 70 títulos que foram escritos desde que Elizabeth II subiu ao trono em 1952, mas encontraram uma pedra difícil de contornar: JK Rowling.
O escritor, nascido na Inglaterra em 1965, colheu um dos sucessos mais doces e multimilionários da história da literatura, graças ao ganso de ouro que 'Harry Potter' significou. sete livros, publicados entre 1997 e 2007, falavam de uma das pessoas mais lidas do planeta, mas também de alguém muito querido. Tão boa era a fama que quando foi condecorada pelos Prêmios Príncipe das Astúrias em 2003, estava na categoria de Concórdia, e não de Letras. No entanto, seus pontos de vista sobre pessoas trans a colocaram aos olhos do público.
Um julgamento, um tweet e a perda de apoio público
Esse carinho que o mundo inteiro professava por ela começou a evaporar em dezembro de 2019, quando ela endossou publicamente Maya Forstater. Esta mulher, uma cidadã britânica de 45 anos, havia perdido uma ação judicial contra seu antigo local de trabalho depois que seu contrato não foi renovado devido a seus comentários supostamente “prejudiciais” sobre pessoas transgênero.
De acordo com o tribunal, seus pontos de vista - “homens e meninos são homens. Mulheres e meninas são mulheres. É impossível mudar de sexo”, afirmou, eram “absolutistas, intimidadores, hostis, degradantes, humilhantes e ofensivos”, aos olhos da Lei da Igualdade de 2010.
Rowling, assim como muitas ativistas feministas, apoiaram Forstater, levando a um debate que continua até hoje. “Vista-se do que quiser, chame-se do que quiser, tenha relacionamentos consensuais com qualquer adulto que quiser, viva sua vida o máximo que puder, em paz e segurança, mas expulsar mulheres de seus empregos por dizer que sexo é real? Estou com Maya", escreveu Rowling no Twitter.
Vista-se como quiser.
Chame a si mesmo do que quiser.
Durma com qualquer adulto que te aceite.
Viva sua melhor vida em paz e segurança.
Mas forçar as mulheres a deixar seus empregos por alegar que sexo é real? #ImWithMaya#ThisIsNotAHole
— JK Rowling (@jk_rowling) 19 de dezembro de 2019
As palavras de Rowling abriram uma proibição entre aqueles que a apoiaram e aqueles que não a apoiaram. Para alguns, seu comentário foi uma questão de bom senso, mas para outros foi um jarro de água fria, com a intenção da autora não apoiar ou reconhecer pessoas transexuais, e rotulá-la como TERF (feminista radical trans-excludente). A controvérsia foi tão forte que Rowling denunciou três "transativistas" há alguns meses por publicarem seu endereço residencial na Internet.
“O sexo é real. Dizer a verdade não é ódio
Desde então, Rowling não evitou essa questão espinhosa, mas continuou a dar sua opinião a respeito. Poucos meses depois, em 6 de junho de 2020, ele criticou que em um artigo a expressão “pessoas que menstruam” seja usada no lugar de “mulheres”, inicialmente para incluir homens transexuais. "Tenho certeza de que há uma palavra para isso", disse ele ironicamente.
Mais tarde, ele escreveu vários tweets explicando: “Se o sexo não é real, então não há atração pelo mesmo sexo. Se não for real, a realidade vivida pelas mulheres globalmente é eliminada. Conheço e amo pessoas trans, mas apagar o conceito de sexo mata nossa capacidade de discutir significativamente nossas vidas. Falar a verdade não é odiar”, defendeu-se. A autora continuou afirmando que sempre apoiou as pessoas transgênero e que respeitava “o direito de qualquer pessoa de viver sua vida da maneira mais autêntica e confortável para ela”.
No entanto, muitas associações de apoio a pessoas transexuais a destacaram por suas palavras, como a ONG americana Glaad, que a descreveu como "anti-trans" e "cruel", garantindo que Rowling "continua se alinhando com uma ideologia que distorce voluntariamente os fatos sobre identidade de gênero e pessoas trans”. De fato, tal foi a comoção que alguns americanos tentaram reinventar, sem o consentimento de Rowling, o universo de 'Harry Potter' em uma versão alternativa com personagens transexuais, nigenas e negros.
Essa repercussão fez com que Rowling fosse excluída do documentário 'Retorno a Hogwarts', na fala de aniversário de 'Harry Potter', apesar da saga não existir sem ela. De fato, vários atores da saga -entre eles, seus três protagonistas- desfiguraram publicamente as palavras do escritor, assim como alguns sites de fãs da saga, como MuggleNet ou The Leaky.
