فالو کړه
حکومت اراده لري چې د اجرایوي څانګې پخوانی ولسمشر ماریانو راجوۍ جریمه کړي چې پرته له شواهدو د بند په جریان کې د هغه کور ته نږدې تګ راتګ کوي ، یوازې د لا سیکسټا لخوا نشر شوي ځینې ویډیوګانو باندې تکیه کوي چې د پولیسو عمومي ریاست پرته له چک کولو ښه وګڼله. "هغه عناصر چې شتون لري، په ډیره اندازه، د شاخص په توګه ګڼل کیدی شي،" د اپریل په 2020 کې د بهرنیو چارو څارنوالۍ دفتر خبرداری ورکړ، د داخلي راپور له مخې چې ABC ورته لاسرسی درلود. هغه په پای کې وویل: "د تصویب د کړنلارې پیل، د موجودو عناصرو سره، کافي تضمین نلري چې د پریکړې بریالیتوب، پایښت، درستیت او درستیت تضمین کړي."
وکیلانو دا خبرې د هغه بندیز په اړه تر سلا وروسته وکړې چې د پولیسو د عمومي ریاست له خوا د پخواني مشهور ولسمشر پر وړاندې لګیدلي او د مادرید دولتي پلاوي له خوا د پروسس لپاره منل شوي وو.
دا ټول په یوه اونۍ کې. په هماغه ورځ چې لا سیکسټا ویډیوګانې خپرې کړې ، د کورنیو چارو وزیر ، فرناندو ګرانډی - مارلاسکا ډاډ ورکړ چې دوی "د تایید لپاره مناسبې څیړنې ترسره کوي" که راجوایی بند پاتې شوی وي. هغه ډاډ ورکړ: "د قانون په حالت کې، د قانونیت اصل یو اساسي رکن دی." هغه خبرداری ورکړ چې "نوم د نورم یو غوښتنلیک یا بل نه ټاکي" او ژمنه یې وکړه چې له پخواني ولسمشر سره به د نورو اتباعو په څیر چلند وشي. مګر لکه څنګه چې د وکیلانو لخوا څرګند شوي او راپور شوي، برعکس پیښ شوي کله چې د راجوۍ په وړاندې د جریمې پروسه دقیقا د دې لپاره پیل شوې وه چې هغه څوک و، پرته له دې اندیښنه چې ایا اړین شواهد شتون لري.
هیڅ نیټه یا ID نشته
الارمونه به په وکالت کې ورک شي کله چې تایید شي چې د پولیسو رسمي لیک په ګوته نه کړ "که د عکسونو تحلیل کوم کار ترسره شوی وي چې دا تایید کړي چې ورته د درملنې ، تعدیل یا لاسوهنې اعتراض نه دی شوی او دا چې هغه ورځ، وخت او ځای چې ویل کیږي نیول شوي ریښتیا دي. په دې لیکه کې، راپور له حکومت څخه وغوښتل چې دا په پام کې ونیسي چې ویډیوګانې "د یوه اجنټ یا د یوې کیمرې لخوا چې په اداري ډول مجاز شوي ویډیو څارنې سیمه کې جوړه شوې نه وي ثبت شوي"، او دا چې دوی نشي کولی په پام کې ونیول شي. ښه ګناهونه
یوازینی چک چې پولیسو یې د ترسره کولو اعتراف وکړ "په ځمکه کې جغرافیایی چک" و. د دې معنی دا ده چې یو تصدیق چې په عکسونو کې څرګند شوي موټرې لاهم یو څو ورځې وروسته پارک شوي او دا چې صحنې له همدې امله د بند ځینې شیبې سره مطابقت لري. نور هیڅ نه. له همدې امله، وکیلانو حکومت ته خبرداری ورکړ چې دا چک کافي نه دی ځکه چې د الارم حالت محدودیتونه د 2020 کال له مارچ راهیسې پراخ شوي. په دې معنی، دوی دا د "ممکنه ځواک سره د ټاکلو" د "اړتیا" یادونه وکړه. "هغه نیټه چې ویډیوګانې ثبت شوې وې.
د دولت وکیلانو په دې نوښت کې حتی قانوني نیمګړتیاوې وموندلې او په ګوته یې کړه چې "د نه منلو وړ" چې "یو سړی د راجوۍ سره ښکاره فزیکي ورته والی لري" په عکسونو کې څرګند شوی ، هغه ونه ویل چې "یوه کلمه ، ډیر لږ هغه په هیڅ ډول نه پیژني. وخت".
د دې لپاره چې د شک لپاره هیڅ ځای پریږدو، حقوقي مسلک یو فرضي تمرین ترسره کړ چې په پام کې نیولو سره "سم تصادفي عکسونه احتمالي ارزښت ښیې او ماریانو راجیو په سمه توګه پیژندل شوی". او حتی په دې قضیه کې، هغه دې پایلې ته راستون شو چې یو بندیز مناسب و ځکه چې د پخوانی مشهور ولسمشر "لاړ موندلی" لامل معلوم نه و.
په دې معنی، هغه یادونه وکړه چې د حرکت د آزادۍ محدودیتونه "یو لړ استثناوې" لري چې اجازه ورکوي "په قانوني توګه خبرې وکړي، په عامه سړکونو کې حرکت وکړي." وکیلانو ټینګار وکړ: "یقینا دا نامعلومه ده، د پورتنیو ټولو سربیره، که داسې یو دلیل شتون ولري چې بې ځایه کیدل توجیه کړي." د دې ټولو په نظر کې نیولو سره، هغه راپور چې په هغه وخت کې به د جریمې په لګولو موافقه وکړي، "غیرقانوني" نه و، مګر "دا به ستونزمن وي" چې "د حقایقو د لګولو اړتیا په پام کې ونیول شي چې ادعا شوي سرغړونې رامینځته کوي". پوره شوی
د "تیری" څخه ډډه وکړئ
ښه، که حکومت بیا هم پر وړاندې تګ ټینګار وکړي، وکیلانو د اساسي قانون محکمې فقه ثبت کړه چې "ابتدايي کړنې" د "حقایقو روښانه کولو" وسیله ده چې په بندیزونو کې پای ته رسیدلی شي. او دا یې بدمرغه کړه چې دا تحقیق، د راجوۍ په قضیه کې نه دی ترسره شوی، "د اورښت په وړاندې تضمین دی." د دې ټولو دلیلونو لپاره، وکیلان "پرته له دې چې ژورو ته لاړ شي" دې پایلې ته ورسیدل چې دا پروسه "ضروري اړتیاوې" نلري چې "د فرضي ابتکار تړون په بریالیتوب سره د سمون ملاتړ وکړي."
په دې توګه، مدافع وکیل د قضیې دوسیه کولو وړاندیز نه دی کړی مګر د "عمل یا تکمیلي ازموینې" ترسره کولو لپاره چې د دوی "اهمیت یا جديت" ته په پام سره د حقایقو ثابتولو او ثابتولو اجازه ورکوي. "که ریښتیا وي، دوی ممکن د بندیز مستحق وي،" د دولت وکیلانو ته اشاره وکړه. مګر تل د یو ابتکار تړون بنسټ "تاسیس شوی" او "د قوي دلایلو او حقایقو پراساس" دی، کوم چې به د طرزالعمل "سمیت" ډاډمن کړي او د راجوۍ مخه ونیسي چې "په بې اساسه توګه د تصویب طرزالعمل موضوع وي".
دا پروسه هیڅکله نه وه ترسره شوې او جریمه هیڅکله د پخواني مشهور ولسمشر کور ته نه ده رسیدلې. حکومتي پلاوي په دې کې توجیه وکړه چې د لوی شمیر جریمو پروسس کولو لپاره دا اړینه ده چې خورا جدي چلند ته لومړیتوب ورکړل شي. مګر، په حقیقت کې، بندیز ودرول شو ځکه چې دا تضمین نه درلود. "د پولیسو رسمي لیک لوستل، د دې ریاست وکیل نشي کولی هغه ځای شریک کړي چې پکې شامل دي"، د سند لنډیز.
د وکیلانو په راپور کې دا شامل نه دي چې چا یې د چمتووالي غوښتنه کړې. "پوښتنه د بریښنالیک له لارې لیږل شوي د داخلي یادښت له لارې رامینځته شوې ،" هغه په مبهم ډول په ګوته کوي. حتی که دا د حکومت پلاوي و چې له لا سیکسټا څخه یې د ویډیوګانو غوښتنه کړې وه چې د قانون پلي کولو ته یې چمتو کړي ، لکه څنګه چې په 2020 کې خپره شوې. پدې توګه ، مقاله چې دا سیاسي فشار و چې پولیس یې هڅولي و چې د کافي شواهدو پرته فایل کوربه کړي. .
د پروسې کلیدونه
د ویډیو خپرول او د جریمې وړاندیز
د اپریل په 14 ، 2020 کې ، په بشپړ بند کې ، لا سیکسټا دوه ویډیوګانې خپرې کړې چې پکې ماریانو راجیوی د هغه کور ته نږدې په یوازیتوب کې لیدل کیده. مواد پولیسو ته ورسیدل، چا چې د بندیز وړاندیز جوړ کړ، او حکومتي پلاوي ته یې واستاوه، چې د اپریل په 20 کې یې د پروسس لپاره ومنله.
د وکیل سره مشوره
د دولت لوی څارنوال سره مشوره وشوه او د وکیلانو الارمونه هغه وخت پای ته ورسیدل کله چې دوی تایید کړه چې طرزالعمل تضمین نه لري. او دا ځکه چې دا یوازې د پورته ذکر شوي زنځیر ویډیوګانو پراساس و ، پرته لدې چې د دوی ریښتیني تحلیل کړي. هغه د اپریل په 24 خبرداری ورکړ: "د پولیسو د رسمي مکتوب له لوستلو وروسته، د دې ایالت د څارنوالۍ دفتر نشي کولی هغه ځای شریک کړي چې پکې شتون لري."
د فلج پروسه
جریمه هیڅکله د راجوۍ پتې ته نه رسیږي. حکومت استدلال کاوه چې ډېر بندیزونه دي او جدي چلند ته یې لومړیتوب ورکړی، خو د وکیلانو د دفتر راپور ښيي چې له شواهدو پرته د پخواني ولسمشر د بندیزونو هڅه کوي.
