ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਬਰਾਂ

José Miguel Barjola.- «ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ [...]। ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੁਝ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਵਿਆਜ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ”ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਫਾਈਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਸਟੇਬਲਿਸ਼ਮੈਂਟਸ (ਏਐਸਐਨਈਐਫ) ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਇਗਨਾਸੀਓ ਪਲਾ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੰਬਿਤ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਹੈ, ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਚੇਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖਪਤਕਾਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿੱਤੀ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਮਾਹਰ ਨੇ ਆਯੋਜਿਤ ਦੂਜੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ASNEF ਅਤੇ Wolters Kluwer (ਇਸ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਦਿਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ) ਵਿਚਕਾਰ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਚੈਂਬਰ ਦਾ "ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਮੋੜ" "ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "1908ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ 25 ਤੋਂ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ", ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਜੇਵੀਅਰ ਔਰਡੁਨਾ, ਪ੍ਰੋ. ਵੈਲੇਂਸੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਚੈਂਬਰ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 2015 ਨਵੰਬਰ, 4 ਅਤੇ 2020 ਮਾਰਚ, XNUMX ਨੂੰ ਰਿਵੋਲਵਿੰਗ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ। ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ (ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ) ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਨਿਆਂਇਕ ਅਸਮਾਨਤਾ। ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਾਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਮੇਲ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਸੀ ਕਿ ਵਿਆਜ ਕੀ ਹੈ।

ਔਰਡੁਨਾ ਲਈ, ਅਜ਼ਕੈਰੇਟ ਕਾਨੂੰਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੈ, ਇੱਕ ਘੁੰਮਦੇ ਕਰੈਡਿਟ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਨੈਚਰੋਨਿਕ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੇ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ "ਮਹਾਨ ਅਸੁਰੱਖਿਆ" ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਨਿਆਂਇਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 2020 ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ, "ਵਿਆਜ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਪੈਸੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ" ਵਰਗੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ, ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ। ਉਹ ਸ਼ੰਕੇ, ਉਲਝਣ, ਵਿਆਖਿਆ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ: ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ।

ਪਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਪ੍ਰੈਸ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਜੇਵੀਅਰ ਔਰਡੁਨਾ ਲਈ ਉਸਦੇ ਵਿੱਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਘੁੰਮਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ "ਬਿਲਕੁਲ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ" ਹਨ। ਇਹ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੀ ਇੱਕ ਤੇਜ਼, ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਲਚਕਦਾਰ ਲਾਈਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। "ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦੋਬਸਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਉਪਯੋਗੀ ਸਾਧਨ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ "ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਚੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ." ਵਿੱਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਗਨਾਸੀਓ ਪਲਾ ਨੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮੁੱਖ ਹੈ। "ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੜਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹੈ […] ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਦਾ ਹੈ ਉਸ ਕੋਲ ਖਾਸ ਸਿਖਲਾਈ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਵੇਚ ਰਹੇ ਹਨ," ਔਰਡੁਨਾ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਮਾਹਰ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਲਾਇਆ: ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਾਹਕ ਦੇ ਜੁੱਤੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ: "ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ?".

ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੂਦਖੋਰੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੱਦਬੰਦੀ ਵਿਧਾਨਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਆਂਇਕ ਪਰਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ। ਸਾਬਕਾ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਵਾਜਬ ਸੀਮਾ ਉਹ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ "ਬੈਂਕਿੰਗ ਮੁਕਾਬਲੇ" ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤਾ

ਕੈਕਸਾਬੈਂਕ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ, ਇਗਨਾਸੀਓ ਰੇਡੋਂਡੋ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, "ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।" ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਰੇਡੋਂਡੋ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਲਾਇੰਟ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ"।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ "ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ." ਔਰਡੁਨਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ, ਨਿਆਂਇਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮਾਰਗ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਭਾਰੀ ਅਸੁਰੱਖਿਆ. ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਅਤੇ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. "ਜੋ ਗੱਲ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ", ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ "ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਧਾਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਜਾਂ ਨਿਆਂਇਕ ਸਥਾਨਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ"।

ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ICAB) ਦੇ ਡੀਨ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਜੀਸਸ ਸਾਂਚੇਜ਼ ਨੇ "ਨਿਆਂਇਕ ਮੋਜ਼ੇਕ" ਦੇ ਪੈਨੋਰਾਮਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਅਜਿਹਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਚੈਂਬਰ ਦੇ 2020 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਤਾ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।" “ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਪਦੰਡ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ। ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਜੋ ਕੁਝ ਸਟੀਕ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਰੈਕਟ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੋਣਾ ਸੀ। "ਉਸ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਤਰ" ਜਾਂ "ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਧਾਰਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ, ਸਾਂਚੇਜ਼ ਨੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਪ੍ਰਗਟਾਇਆ, "ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਆਂਇਕ ਕੇਸ" ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੈਂਟਾਬਰੀਆ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਆਜ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਡਾਜੋਜ਼ ਵਿੱਚ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਓਵੀਏਡੋ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ। "ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਬਜ਼ਾਰ ਹੋ, ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਹੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ।

ਫਰਾਂਸ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ 30 ਫੀਸਦੀ ਦੀ ਕੈਪ ਹੈ। ਸਾਂਚੇਜ਼ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ। ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ "ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਵਕੀਲ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ: "ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਚੈਂਬਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਧਾਇਕ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ", ਉਸਨੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ। ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਸੁਨਾਮੀ ਵਧਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ। ਸਾਂਚੇਜ਼ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਉਹ ਔਸਤ ਦਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ", ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਵਿਆਜਦਾਰ ਹੈ। ਪਰ ICAB ਦੇ ਡੀਨ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। “ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਹੀ,” ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਦਿਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਕੈਪਚਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।