ਕੈਸਟੀਲਾ ਵਾਈ ਲਿਓਨ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਤਿੰਨ ਮਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਸੇਗੋਵੀਆ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਦੋ ਲਿਓਨ ਵਿੱਚ - ਜੋ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲ ਆਦਰਸ਼ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 'ਸਿਰਫ਼ ਹਾਂ ਹਾਂ' ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੀਆਂ ਬਾਕੀ ਸੂਬਾਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਆਫ਼ ਕੈਸਟੀਲਾ ਵਾਈ ਲਿਓਨ (TSJCyL) ਦੇ ਸਿਵਲ-ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਮਤਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸੋਧਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ.
ਸੇਗੋਵੀਆ ਦੀ ਪ੍ਰੋਵਿੰਸ਼ੀਅਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਉਕਤ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਜਾਂ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਸੂਬਾਈ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਇੱਥੇ ਚਾਰ ਸਨ ਜੋ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸੀ। TSJCyL ਦੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹਨਾਂ ਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਲੀਓਨ ਦੀ ਸੂਬਾਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਹਾਲੀਆ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਜਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੋ ਨਿੰਦਾ ਮਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿਓਨੀਜ਼ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇੱਕ ਮਤੇ ਦੀ ਦੂਜੀ ਲਾਅ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ "ਪੇਨੌਲੋਜੀਕਲ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਨਸੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਸੋਲਾਂ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਨਵਾਂ ਨਿਯਮ, ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰੀਰਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਫੋਰਕ ਤੋਂ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਚੈਂਬਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਮਿਆਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨਮੂਨੇ, ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੈਦੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ।"
ਲਿਓਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 29 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਬਾਲਗ ਉੱਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, XNUMX ਸਾਲਾ ਦੋਸ਼ੀ, ਲਗਾਤਾਰ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਫਤਾਵਾਰੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਲਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦਾ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਸ ਸਾਲਾ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ ਨਾਲ ਇਕੱਲੇ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਿੰਦਿਆ ਆਦਮੀ ਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਛਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ, ਉਸ ਦੇ ਜਣਨ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਚੂਸਿਆ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਅਤੇ ਫੈਲਟਿਓ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਉਸ ਦੀ ਯੋਨੀ ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਅਤੇ, ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ, ਉਸ ਦਾ ਲਿੰਗ ਵੀ ਪਾ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। XNUMX ਸਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ।
ਸੇਗੋਵੀਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਵਿੰਸ਼ੀਅਲ ਕੋਰਟ ਨੇ "ਸਿਰਫ਼ ਹਾਂ ਹਾਂ" ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 12 ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ 9 ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 2012 ਸਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਦੋਸ਼ੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2011 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਂਤ ਦੇ ਇੱਕ ਕਸਬੇ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਧਮਕਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਉਹ ਉਸਦੇ ਬੈੱਡਰੂਮ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ, ਉਸਦੀ ਗਰਦਨ ਵਿੱਚ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। 2012 ਵਿੱਚ, ਸੇਗੋਵੀਆ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਗੜਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੁਸਪੈਠ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਧਾਰਾ 178, 179 ਅਤੇ 180.1 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, 12 ਤੋਂ 15 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। . ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ। ਵਰਤਮਾਨ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ, ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਸਮਾਨ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ 7 ਤੋਂ 15 ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸੇਗੋਵੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ 12 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਸੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਹਾ ਹੈ", ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ "ਉਸਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ। ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਇਸਦੇ ਹੇਠਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, 12-ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪੈਨਲੋਜੀਕਲ ਰੇਂਜ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹੇਠਲਾ ਅੱਧ, ਇਹ 7 ਅਤੇ 11 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ 11 ਸਾਲ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ। ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ 7 ਸਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਚੈਂਬਰ, "9 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਉਚਿਤ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੇਠਲੇ ਅੱਧ ਦੀ ਅੱਧੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਦੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਹੀ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੈਜਿਸਟਰੇਟਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕੈਦੀ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ ਹੋਵੇ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਸਮੀਖਿਆ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। , ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗਾ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਰੋਮਾਨੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਬੁਝਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
