ਨੈਸ਼ਨਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੈਂਟਰਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਇੰਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ ਨੰਬਰ 6 ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਵਲ ਗਾਰਡ ਦੇ ਇੱਕ ਮੁਖਬਰ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਅਰਗਾਲਾ ਕਮਾਂਡੋ ਦੇ ਦੋ ਅੱਤਵਾਦੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਗਸਤ 2002 ਵਿੱਚ ਸਾਂਤਾ ਪੋਲਾ ਬੈਰਕਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਕਾਰ ਬੰਬ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੜਕੀ ਸੀ। ਇਕੱਲੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਈਟੀਏ ਦੇ ਛੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ, "ਕਾਲਜੀਏਟ" ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 100 ਕਿਲੋ ਵਿਸਫੋਟਕ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਹਨ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.
312-ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਜਿਸ ਤੱਕ ABC ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਸੀ, ਜੱਜ ਮੈਨੂਅਲ ਗਾਰਸੀਆ ਕਾਸਟੇਲਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਸਬੂਤ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਜੋ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ੂਬਾ ਜਾਂ ਈਟੀਏ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਗੇ। ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਡਿਗਨਿਟੀ ਐਂਡ ਜਸਟਿਸ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਢਾਂਚਾ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕੀ।
ਸਾਂਤਾ ਪੋਲਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਂਡੋਨੀ ਓਟੇਗੀ ਇਰਾਸੋ ਅਤੇ ਓਸਕਰ ਸੇਲਾਰੇਨ, ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਲੀਕੈਂਟੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇੱਕ ਤੰਬੂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਠਹਿਰਨ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤਿਆ ਸੀ। ਰਿਹਾਇਸ਼। ਇੱਕ ਕੈਂਪ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਦੋ ਸਾਈਕਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
"ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਅਰਗਾਲਾ ਕਮਾਂਡੋ ਦੇ ਦੋ ਮੈਂਬਰ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਾਰ ਬੰਬ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਵਿਸਫੋਟਕ ਚਾਰਜ (100 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ) ਨੂੰ ਕੰਡੀਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰ ਬੰਬ (ਲਾਈਸੈਂਸ ਪਲੇਟਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟਾਂ V-3350-EU ਵਾਲਾ ਫੋਰਡ-ਐਸਕਾਰਟ ਵਾਹਨ) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ", ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਗਾਈ ਕੁੰਜੀ
ਇੱਕ "ਗਾਇਆ" ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਿਸਨੂੰ "ਸਵੈ-ਆਲੋਚਨਾ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਈਟੀਏ ਦੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਨੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਦਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ) ਇਸ ਥੀਸਿਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੈ। ਸਮੱਗਰੀ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, "ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੰਮਕਾਜ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਢੰਗ-ਤਰੀਕੇ" ਨੂੰ ਜਾਣਦਿਆਂ, ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ੂਬਾ ਜਾਂ ਈਟੀਏ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ "ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ" ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ , ਇਸਦੇ ਫੌਜੀ ਉਪਕਰਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਓਟਸਾਗੀ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਬਜਟ ਵੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੇ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੀ।
ਅਤੇ ਉਸ ਓਟਸਾਗੀ ਵਿੱਚ "ਜੋਨ" ਅਤੇ "ਓਲੀਆ" ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਗਾਰਡ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੁਆਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਓਲਾਰਾ ਗੁਰੀਡੀ ਅਤੇ ਆਈਨਹੋਆ ਮੁਗਿਕਾ ਗੋਨੀ ਨਾਲ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ "ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਮਾਂਡੋਜ਼ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ" ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਸਨ। 2001 ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਿਆ ਅਤੇ ਸਤੰਬਰ 2002 ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਹੀ ਗੀਤ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਈਟੀਏ ਦੇ ਐਕਸ਼ਨ ਕਮਾਂਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਫੌਜੀ ਉਪਕਰਣਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਢਾਂਚੇ ਲਈ "ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ" ਵਜੋਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਰਗਾਲਾ ਕਮਾਂਡੋ ਸੀ, ਸਾਂਤਾ ਪੋਲਾ ਵਿੱਚ ਹਮਲੇ ਦਾ ਲੇਖਕ।
ਈਟੀਏ ਕਮਾਂਡੋਜ਼ ਦੀ ਯੋਜਨਾ
ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਸਪੈਨਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸਟੈਂਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ "ਈਟੀਏ ਐਕਸ਼ਨ ਕਮਾਂਡਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ, ਲਿੰਕ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਚ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ, ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸਰਗਰਮੀ. ਇਸਦੀ ਲਿਖਤ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਜੁਆਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਓਲਾਰਾ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਗਾਰਡ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਇਸ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਐਕਸ਼ਨ ਕਮਾਂਡਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਸੀ।" ਅਰਗਾਲਾ ਉਹਨਾਂ ਕਮਾਂਡਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
“ਜੁਆਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਓਲਾਰਾ ਨੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਈਟੀਏ ਕਮਾਂਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ, ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹੀ ਉਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਵਲ ਗਾਰਡ ਅਤੇ ਸੀਐਨਪੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਂਤਾ ਪੋਲਾ ਬੈਰਕਾਂ (ਐਲੀਕੈਂਟੇ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲਾ ਉਸ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ", ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
De Múgica "ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਐਨੋਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ" ਪੰਨੇ ਅੰਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਹੈ। ਅਰਗਾਲਾ ਕਮਾਂਡੋ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਕੋਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਨੰਬਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਓਲੀਆ ਨੇ ਖੁਦ ਜੁਲਾਈ 2002 ਵਿੱਚ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਕੋਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟੀਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ। .
ਓਲਾ ਦਾ ਫ਼ੋਨ
“ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਂਤਾ ਪੋਲਾ (ਐਲੀਕੈਂਟ) ਬੈਰਕ ਹਾਊਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਈਟੀਏ ਦੇ ਅਰਗਾਲਾ ਕਮਾਂਡੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਟੋਰੇਵੀਜਾ (ਐਲਿਕਾਂਟੇ) ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਟੀਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੰਜੀਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ) ਮੋਬਾਈਲ ਨੰਬਰ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਐਨਹੋਆ ਮੁਗਿਕਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ", ਆਰਮਡ ਟੈਲੀਫੋਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਰਿਪੋਰਟ, ਜੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਈਟੀਏ ਦੇ ਪੂਰੇ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਯਾਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਉਪਕਰਣ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੀ, ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮਿਕੇਲ ਅਲਬੀਸੂ ("ਮਾਈਕਲ ਐਂਟਜ਼ਾ"), ਸੋਲੇਡਾਡ ਇਪਾਰਰਾਗੁਇਰ ("ਐਨਬੋਟੋ"), ਫੇਲਿਕਸ ਐਸਪਾਰਜ਼ਾ ("ਅਨਾ") ਅਤੇ ਰਾਮੋਨ ਸਾਗਰਜ਼ਾਜ਼ੂ ("ਟੈਕਸਾਂਗੋ"), ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ੁਬਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਸਨ, ਨਾਲ ਕਮਾਂਡ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹੇਠ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਦੇ.
"ਜ਼ੂਬਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਉਹ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ, ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ, ਖਾਸ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਸਾਂਤਾ ਪੋਲਾ ਸਿਵਲ ਗਾਰਡ ਬੈਰਕਾਂ ਨੂੰ 'ਉਡਾਣ' ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਸਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਕਾਰੀਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਬਾਰੇ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੋਵਾਂਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜੇ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ”, ਸਿਵਲ ਗਾਰਡ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਤੱਥਾਂ ਲਈ ਸੈਂਟਰਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਇੰਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ ਨੰਬਰ 6 ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੁਆਰਾ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਨਬੋਟੋ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ। ਇਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਿਗਨਿਟੀ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸਾਗਰਜ਼ਾਜ਼ੂ ਅਤੇ ਐਂਟਜ਼ਾ ਲਈ ਕੈਦ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨਗੇ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਆਜ਼ਾਦ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਡਾਣ ਦਾ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਹੈ।
