ਸਾਡੀ ਵੈਲਫੇਅਰ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋੜ।
ਉਪਾਅ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਉੱਚ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਬੋਝ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕੈਟਾਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਝੱਲਣਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਕਿਰਾਏ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰੈਂਟਲ ਹਾਊਸਿੰਗ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਪਜ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਾਊਸਿੰਗ ਸਟਾਕ ਵਿਗੜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਦੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਘਰ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ।
ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ ਵਿੱਚ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਘਰਾਂ ਦੇ 30% ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਬੋਝ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਾਊਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਨਰਲੀਟੈਟ ਅਤੇ ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ ਸਿਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਅਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਜੋ ਕੈਟਲਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ PP ਅਪੀਲ ਦੁਆਰਾ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਮਾੜੇ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰਪੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਤਿਆਰ ਹਾਂ।
