ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਦੀ ਪ੍ਰੋਵਿੰਸ਼ੀਅਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਕ ਕੇਸ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਛਿੜਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੇਅਰ ਦੇ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ, ਕਾਰਲੋਸ ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼-ਆਲਮੇਡਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੁਣ ਇਹ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਏਲੇਨਾ ਕੋਲਾਡੋ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲਰ ਐਂਗ੍ਰੇਸੀਆ ਹਿਡਾਲਗੋ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪੋਡੇਮੋਸ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਲਾਡੋ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸੈਨੇਟਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਸਿਟੀ ਕਾਉਂਸਲ ਨੂੰ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਜਿਸ ਦੀ ਕੀਮਤ 48% ਵਧ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਮਿਸ਼ਨ ਏਜੰਟ, ਲੁਈਸ ਮੇਡੀਨਾ ਅਤੇ ਅਲਬਰਟੋ ਲੂਸੀਨੋ, ਉਸ ਕੋਵਿਡ ਟੈਸਟ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਡਿਸਪੋਜ਼ੇਬਲ ਦਸਤਾਨੇ ਨਾਲ 6 ਮਿਲੀਅਨ ਜੇਬ ਵਿਚ ਪਾਏ।
ਕੌਂਸਲਰ ਐਂਗ੍ਰੇਸੀਆ ਹਿਡਾਲਗੋ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਦਸਤਖਤ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਸਨ ਜੋ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਲਈ ਮੈਡਰਿਡ ਦੀ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕੰਪਨੀ ਆਫ ਫਿਊਨਰਲ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਅਤੇ ਕਬਰਸਤਾਨ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅੜਚਨ ਦੇ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਮਤੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਿਛਲੇ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਕੇਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਹੈ "ਜੇ ਦੋ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ (ਮੇਡੀਨਾ ਅਤੇ ਲੂਸੀਨੋ) ਨੇ ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। (ਏਲੇਨਾ ਕੋਲਾਡੋ), ਤਿੰਨ ਖਾਸ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਜਸ਼ਨ ਵਿੱਚ "ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਲਈ ਪਰਦੇਸੀ ਹੋਵੇਗੀ.
ਮੈਜਿਸਟਰੇਟਾਂ ਲਈ, "ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੈਵਰਿਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਪਰੋਕਤ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਅਣਉਚਿਤ ਅਤੇ ਮਨਮਾਨੇ ਮਤੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ" ਅਤੇ ਜੋ "ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਸਿਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਥਿਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਐਂਗ੍ਰੇਸੀਆ ਹਿਡਾਲਗੋ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਏਲੇਨਾ ਕੋਲਾਡੋ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, "ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਵਿਆਪਕ ਗਵਾਹੀ" ਦੇ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ "ਉਸਨੇ ਤੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ।"
ਮਾਸਕ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਸਨ
ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਹਦਾਇਤ ਆਪਣਾ ਕੋਰਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉੱਨਤ ਹੈ। ਇਸ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, ਮੈਡਰਿਡ ਸਲੁਦ ਦੇ ਮੈਨੇਜਰ, ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਜੋਖਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ, ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੰਸਿਸਟਰੀ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਵੰਡੀ ਗਈ ਸੈਨੇਟਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ। ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ KN95 ਗ੍ਰਾਫੀਨ ਮਾਸਕ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਆਏ ਸਨ, ਉਹ "ਚੰਗੇ" ਲੱਗਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਾਰਕਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ"।
“ਇਹ ਕਿਸੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਮਾਸਕ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਸਕ ਸਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ,” ਉਸਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ।
ਉਸਦੀ ਦਿੱਖ ਦੇ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਸ ਤੱਕ ਏਬੀਸੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਸੀ, ਮੈਨੇਜਰ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ "ਤਾਲਮੇਲ ਮੀਟਿੰਗਾਂ" ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2020 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ "ਮਿਉਂਸਪਲ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਕ ਵਧੀਆ ਸਨ" , ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਂ, ਉਸਨੇ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਏ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਅਸਾਧਾਰਨ ਚੀਜ਼ ਮਿਲਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਲਾਰਮ ਵਧਾ ਦਿੰਦਾ।
"ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ FFP2 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ", ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਦਿੱਖ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ "ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਣਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਗ੍ਰਾਫੀਨ ਦਾ" ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸੀ। ਇਹ ਗਿਆਨ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ "ਓਟਵਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ" ਦੇ ਨਾਲ ਆਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ "ਜੋਖਮ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਨੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸੁਨੇਹਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਭੇਜੀ"।
