ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੈਂਟਰਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਇੰਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ ਨੰਬਰ 6 ਦੇ ਮੁਖੀ, ਮੈਨੂਅਲ ਗਾਰਸੀਆ ਕੈਸਟੈਲੋਨ ਨੇ ਪੀਪੀ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਮਾਰੀਆ ਡੋਲੋਰੇਸ ਡੀ ਕੋਸਪੇਡਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੀਕ ਹੋਏ ਆਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਛੱਡਦੇ ਹੋਏ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਾਬਕਾ ਖਜ਼ਾਨਚੀ ਲੁਈਸ ਬਾਰਸੇਨਸ 'ਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਜੋਸ ਮੈਨੁਅਲ ਵਿਲਾਰੇਜੋ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੇ, PSOE ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਆਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਆਨ ਲੈਣ ਲਈ, ਕੋਸੀਨਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਕਮਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਲੀਕ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਟੇਪਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨੇਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ.
ਇਸ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ, ਗਾਰਸੀਆ ਕੈਸਟੇਲਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਕੋਸਪੇਡਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕਸਰਤ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ "ਨਵੇਂ ਤੱਥ" ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਸੋਈ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੈ। ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਸਪੇਡਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ "ਲਗਭਗ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਡੀਓ ਕੱਟ ਦੇ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਤੱਕ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸਦਾ ਮੂਲ ਅਣਜਾਣ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ."
"ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕੋਸਪੇਡਲ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਪਹੁੰਚਿਆ ਗਿਆ ਅਨੁਮਾਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿੱਟਾ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਕਠੋਰਤਾ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ," ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਟੇਪਾਂ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਬਕਾ ਪੀਪੀ ਖਜ਼ਾਨਚੀ ਲੁਈਸ ਬਾਰਸੇਨਸ ਦੀ "ਛੋਟੀ ਨੋਟਬੁੱਕ" ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ।
PSOE ਲਈ, ਇਹ ਆਡੀਓਜ਼ ਰਸੋਈ ਵਿੱਚ ਕੋਸਪੇਡਲ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ ਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਚੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹੀ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ। ਸਾਬਕਾ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਜੋਰਜ ਫਰਨਾਂਡੇਜ਼ ਡਿਆਜ਼ ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਉਸਦਾ ਨੰਬਰ 2 ਸੀ, ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼, ਅਤੇ ਬਾਰਸੇਨਾਸ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਥਿਤ ਚਾਲਬਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੁਲਿਸ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦਾ।
“ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਟੋ ਫਰਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੇ 'ਨਵੇਂ ਤੱਥਾਂ' ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮਤੇ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਲਾਟ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਤ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤਿਅੰਤਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ”ਆਰਡਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, "ਸ਼ੱਕਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼, ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜਾਂਚ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਕੋਸਪੇਡਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ." ਉਹ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਕੋਸਪੇਡਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਜਾਂ ਵਿਵਾਦ ਦਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਲਈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਚਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਵਿੱਚ ਆਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰੇਗੀ
ਆਡੀਓਜ਼ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁੱਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਗਾਰਸੀਆ ਕੈਸਟਲਨ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋਰ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ "ਸਬੂਤ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣ ਮੂਲ ਦੇ ਖੰਡਿਤ, ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ." "ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਸਪੇਡਲ ਅਤੇ ਵਿਲੇਰੇਜੋ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੁਆਰਾ, ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ," ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿਲਾਰੇਜੋ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ "ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ" ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਸੰਕਲਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਜੋ ਜ਼ਬਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਨਵਾਂ ਅਣਜਾਣ ਡੇਟਾ ਹੈ", ਜਿਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, "ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸਾਰਥਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੋਵੇਗਾ"।
ਮੈਕਰੋ-ਕਾਰਨ ਦਾ ਭਾਗ ਨੰਬਰ 34 ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੇਰਾ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਇਕਾਈ ਨੂੰ "ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਡੇਟਾ ਦੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇ, ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। A ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਕੋਸਪੇਡਲ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੇ ਮੈਕਰੋ-ਕਾਰਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਵਿਲੇਰੇਜੋ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਖਬਾਰ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ "ਮਿਰਰ" ਜਾਂ "ਬੀਆਈਐਸ" ਸੰਸਕਰਣ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਆਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਵੇਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਫਿਊਨਟੇਸ ਇਨਫਾਰਮਾਡਾਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੀਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਇਕਾਈ ਸਿੱਧੇ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਨ ਪੱਕਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਰਸੋਈ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਜੱਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪੱਕਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੇ ਸਾਰੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਅੰਤਰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਕੀ ਹੈ। ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਜਿਸਦਾ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਚੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਰਸੋਈ ਜੋਰਜ ਫਰਨਾਂਡੇਜ਼ ਡਿਆਜ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਜੀਨੀਓ ਪੀਨੋ ਪਾਰ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਹੇਠ ਡਿਪਟੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ, ਡਰਾਈਵਰ ਡੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਵਜੋਂ ਬਰਸੇਨਸ, ਖਜ਼ਾਨਚੀ ਤੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਚੋਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਪੂਲਰ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਿਆਦ, 2013 ਤੋਂ 2015 ਤੱਕ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ, ਗੁਰਟੇਲ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਚਾਲਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਖਜ਼ਾਨਚੀ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਡਰਾਈਵਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ। ਸਮੀਕਰਨ, ਸਰਜੀਓ ਰੀਓਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ। ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਕੋਸਪੇਡਲ ਅਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੇਪ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬਾਰਸੇਨਾਸ "ਛੋਟੀ ਨੋਟਬੁੱਕ" ਨੂੰ "ਰੋਕਣ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਲੇਖਾ ਇੰਦਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਨਹੀਂ। ਵਿਲੇਰੇਜੋ ਦੀ ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼ ਨਾਲ ਹੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਤੇ ਉਹ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਨ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ 72-ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਬਕਾ ਖਜ਼ਾਨਚੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ "ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ" ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਭਾਗ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੋਸਪੇਡਲ ਅਤੇ ਤਤਕਾਲੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਮਾਰੀਆਨੋ ਰਾਜੋਏ, ਦੋਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਲਾਰੇਜੋ ਨੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖ ਵਾਰਤਾਲਾਪਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਸ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਉਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਰਹੀ ਸੀ" ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਚਲਾਕੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ, ਏਬੀਸੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰੋਤ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਵੱਖਰੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਆਨ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।
"ਉਹ ਬੇਨਤੀ ਜੋ ਹੁਣ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (...) ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਅਪਰਾਧ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਕਾਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੇਤੁਕੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਏ ਸਨ, ”ਗਾਰਸੀਆ ਕੈਸਟਲਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ।
ਜੱਜ ਵੀ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਇਲਜ਼ਾਮ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸ ਦਿਨ. ਉਥੋਂ, ਕੋਸੀਨਾ ਬੈਂਚ 'ਤੇ ਜਾਵੇਗਾ।
